Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Y si hubiésemos tenido más misiles?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 461933" data-attributes="member: 229"><p>No. Imposible. Que algunos parlamentarios hayan tocado el tema (hay que ver que hay de cierto en eso, de por sí, ese libro tiene varias inexactitudes) o que un lord totalmente opuesto a la Tatcher hable de un desplazamiento de un SSBN -son secretos y sus armas no son tácticas, si no estratégicas- no dice mucho.</p><p></p><p>Hacer eso supondría violar totalmente el TNPN. Y eso abría las puertas al pandemonium. Al otro día, la URSS arrojaba una en Afganistán. USA podía tomar revancha en Vietnam. A los meses Israel solucionaba sus problemas en Líbano. Francia volvía por Indochina. Te aparecían 20 o 30 países desarrollando sus propias armas atómicas como resguardo. </p><p></p><p>Todo eso a cambio de que ¿De que el honor ingles no se humillara? (la humillación que EE.UU le impuso en Suez o incluso tras la misma SGM fue algo mucho mayor). ¿El honor inglés está por sobre el estadounidense o el soviético?</p><p></p><p>Insisto. Se comieron Suez (algo mucho más importante) calladitos la boca. EE.UU se comió Vietnam, la URSS Afganistán; luego incluso, voltearon las torres gemelas y no hubo bomba atómica. Los cohetes llueven sobre Israel y no hay bomba atómica. Atentados en Moscú y no hay bomba atómica; pero con Argentina había otra política ......?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 461933, member: 229"] No. Imposible. Que algunos parlamentarios hayan tocado el tema (hay que ver que hay de cierto en eso, de por sí, ese libro tiene varias inexactitudes) o que un lord totalmente opuesto a la Tatcher hable de un desplazamiento de un SSBN -son secretos y sus armas no son tácticas, si no estratégicas- no dice mucho. Hacer eso supondría violar totalmente el TNPN. Y eso abría las puertas al pandemonium. Al otro día, la URSS arrojaba una en Afganistán. USA podía tomar revancha en Vietnam. A los meses Israel solucionaba sus problemas en Líbano. Francia volvía por Indochina. Te aparecían 20 o 30 países desarrollando sus propias armas atómicas como resguardo. Todo eso a cambio de que ¿De que el honor ingles no se humillara? (la humillación que EE.UU le impuso en Suez o incluso tras la misma SGM fue algo mucho mayor). ¿El honor inglés está por sobre el estadounidense o el soviético? Insisto. Se comieron Suez (algo mucho más importante) calladitos la boca. EE.UU se comió Vietnam, la URSS Afganistán; luego incluso, voltearon las torres gemelas y no hubo bomba atómica. Los cohetes llueven sobre Israel y no hay bomba atómica. Atentados en Moscú y no hay bomba atómica; pero con Argentina había otra política ......? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Y si hubiésemos tenido más misiles?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba