Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 461946" data-attributes="member: 569">nico, ya que trajiste canal de suez, cual fue la medida de presion de la urss a londres y paris?no, vos me lo lees asi, pero jamas hice referencia al mismo... durante vietnam, la urss fue padrino de este pais... nada mas.perfecto... y esto en que contradice lo que digo que esos paises tenian o no padrino?el concepto de paloma o halcon, no viene por el lado de anticomunismo, sino a su postura politica... kirpatrick fue llamada paloma por los propios ee.uu., mientras que haig representaba a los halcones.como saber que pudo haber ocurrido!!y fue rechazadapor que? como saberlo!!... la bomba fue propuesta pero desestimada... por que pensar que ibamos a los brazos de la urss teniendo una politica pro occidental?... cuba fue abandonada por la urss y no se volvio a ee.uu., vietnam derroto a los ee.uu. y es capitalista... no podes determinar que "hubiese pasado si..." es un imposible, por eso solo me limito a decir lo que ocurrio o a esbozar una idea de "y si hubiese ocurrido tal cosa" uk hubiese respondido con un "entonces" al cuadrado... nada mas, es la unica suposicion que esbozo, no puedo dar un supuesto de algo que ni siquiera se si la urss nos hubiese acaparado o que los yonis hubiesen permitido o no.la cosa es que la opcion nuclear se contemplo y quedo desestimada... todo los supuestos que hagamos de ahi en mas es imposible calcular.realmente no puedo ni siquiera imaginar trazar un paralelismo entre el mundo musulman y latinoamerica, por los intereses y reacciones que los mismos se diferencian.y por que pensas que esta a nuestro alcance la respuesta?nico, de inconcebible no tiene nada, incluso tanto en el 53, como en el 56, como en el 73 y no olvidar en el 63 en cuba la opcion nuclear existe...INCLUSO en el teatro tactico de un enfrentamiento militar en europa.todo el mundo piensa como opcion militar a un hiroshima, bien lejos esta la realidad del mismo. no se piensa en opcion de borrar ciudades, sino nucleos concretos militares y sin repercucion civil.y que tiene que ver una cosa con otra?...o te olvidas que estabamos matando comunistas en centro america?... el acercamiento economico (que despues fue cortado por un tiempo la exportacion de trigo) no era politico.no, no controlaba, era accionista conjuntamente con francia, de ahi que hubo nacionalizacion. es muy distinto de un COLONIALISMO. sigo sin entender como mantendrias a tu aliado tirandole bombas atomicas en su territorio... para matar 50 guerrilleros?me estas hablando en serio?...a ver... mezclas stanlin con putin, incluso estas hablando de dos paises distintos.. pero bueno... osea, segun tu logica, mañana la canciller alemana tendria que adoptar nuevos campos de concentracion en alemania?... digo, si antes masacraron ahora deberian hacerlo?... vamos nico.sera porque para eso emplean bombas de racimo?:yonofui: ...digo, siguiendo el ejemplo de uk...nico, la propuesta nuclear existio y fue desestimada, incluidas fuentes britanicas... invasion a la argentina???... me parece que nunca hable del tema.nico, la opcion nuclear se conocio "despues" de la guerra... no antes!!... de que derrotismo me hablas?un abrazo</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)