Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 461947" data-attributes="member: 229">Intervenir militarmente. Ahora, ¿Por qué? ¿Por qué lanzar esa amenaza? ¿Porque estaban enamorados de los egipcios? No, para defender un espacio de poder. ¿Hubiesen querido entonces detener una escalada en Malvinas por el mismo motivo? Vaya uno a saber. EXACTO!!!! No sabemos. El punto es...............¿EE.UU se hubiese arriesgado? ¿Por qué hacerlo? ¿Por qué arriesgarse a un sin control, cuando toda su historia diplomática gira en torno a impedir descontroles? Ese es el punto. Dale a EE.UU un motivo para arriesgarse a algo raro por un interés de UK. Pero me alegro que el discurso cambie. Pasamos de un &quot;hubiesen respondido al cuadrado&quot; a un &quot;no sabemos que hubiese ocurrido&quot;Todos casos más graves que Malvinas y nunca se usó. Dimelo tú. Si UK puede arrojar bombas para recuperar unas islas, por qué no Israel o EE.UU para impedir que Irán las use primero. O Francia para vengarse de los argelinos, o Rusia porque no le gusta la cara de los mongoles. O China porque se cansó de los Lamas. Repito, sería abrir las puertas a un pandemonium. Ah, así que esas eran cosas de Stalin. Dime, ¿Estaba Stalin hace unos años cuando en una escuela secuestrada por terroristas chechenos, la mayoría de los niños y terroristas murieron por las esquirlas de los disparos de 125 mm de los tanques rusos (vaya forma de liberar rehenes)? ¿Y todos los muertos repartidos por el mundo por oponerse a Putin? ¿Conoces fotos o filmaciones de Chechenia que no sean las de los propios rusos? ¿Alguien sabe algo de Chechenia -cuantos muertos y quienes- que no sea lo que los rusos dicen? ¿Alguien atiende las quejas de que usaron armas barometricas contra las ciudades? El solo hecho de creerla. Es claro que te van a decir que hasta Dios estaba con ellos. Es cosa tuya creerles o no.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 461947, member: 229"] Intervenir militarmente. Ahora, ¿Por qué? ¿Por qué lanzar esa amenaza? ¿Porque estaban enamorados de los egipcios? No, para defender un espacio de poder. ¿Hubiesen querido entonces detener una escalada en Malvinas por el mismo motivo? Vaya uno a saber. EXACTO!!!! No sabemos. El punto es...............¿EE.UU se hubiese arriesgado? ¿Por qué hacerlo? ¿Por qué arriesgarse a un sin control, cuando toda su historia diplomática gira en torno a impedir descontroles? Ese es el punto. Dale a EE.UU un motivo para arriesgarse a algo raro por un interés de UK. Pero me alegro que el discurso cambie. Pasamos de un "hubiesen respondido al cuadrado" a un "no sabemos que hubiese ocurrido" Todos casos más graves que Malvinas y nunca se usó. Dimelo tú. Si UK puede arrojar bombas para recuperar unas islas, por qué no Israel o EE.UU para impedir que Irán las use primero. O Francia para vengarse de los argelinos, o Rusia porque no le gusta la cara de los mongoles. O China porque se cansó de los Lamas. Repito, sería abrir las puertas a un pandemonium. Ah, así que esas eran cosas de Stalin. Dime, ¿Estaba Stalin hace unos años cuando en una escuela secuestrada por terroristas chechenos, la mayoría de los niños y terroristas murieron por las esquirlas de los disparos de 125 mm de los tanques rusos (vaya forma de liberar rehenes)? ¿Y todos los muertos repartidos por el mundo por oponerse a Putin? ¿Conoces fotos o filmaciones de Chechenia que no sean las de los propios rusos? ¿Alguien sabe algo de Chechenia -cuantos muertos y quienes- que no sea lo que los rusos dicen? ¿Alguien atiende las quejas de que usaron armas barometricas contra las ciudades? El solo hecho de creerla. Es claro que te van a decir que hasta Dios estaba con ellos. Es cosa tuya creerles o no. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina