Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 233176" data-attributes="member: 26">Es muy dudoso que un piloto de Mirage III no sepa clara y exactamente qué armamento puede utilizar su avión. Ahora hablando de la pregunta en sí, por la cual se abrió este topic, además del peligro de la onda expansiva, en el libro La Guerra de Malvinas, versión Argentina, hablan mecanicos y suboficiales de la Fuerza Aérea Argentina y dicen el por qué de las armas utilizadas y las no utilizadas. Explica claramente el hecho tan cuestionado del por qué no explotaron las bombas, y demás.Lo que explica este libro en relatos de como dije, gente dentro de la FAA, es que se prefirió descartar el uso de cohetes por el hecho que los mismos, al ser disparados, no siguen una dirección paralela a la del avión, sino que los mismos tendían a caer y formar entre su dirección y la del avión, un ángulo que, por consiguiente, haría que si un avión, estaba en vuelo rasante al disparar sus cohetes, lo más probable era que esos cohetes impactaran al mar y no al buque enemigo a los cuales se pretendía dirigir el ataque. El caso del MB-339 Aermacchi fue una excepción, según contaban, ya que el mismo no había sido detectado por la flota, y tuvo la libertad de elegir su posición para atacar (a una cierta altura, alrededor de 50 pies, y con el sol a sus espaldas) que beneficiaba ampliamente el uso de cohetes, pero se sabía que los británicos estarían preparados para los próximos ataques, y a una altura de 50 pies se era mucho más propenso a ser detectado y derribado por AAA o SAM, por lo que se prefirió seguir enviando Mirage V Dagger y A-4 Skyhawk con bombas.</blockquote>

[QUOTE="Eagle_, post: 233176, member: 26"] Es muy dudoso que un piloto de Mirage III no sepa clara y exactamente qué armamento puede utilizar su avión. Ahora hablando de la pregunta en sí, por la cual se abrió este topic, además del peligro de la onda expansiva, en el libro La Guerra de Malvinas, versión Argentina, hablan mecanicos y suboficiales de la Fuerza Aérea Argentina y dicen el por qué de las armas utilizadas y las no utilizadas. Explica claramente el hecho tan cuestionado del por qué no explotaron las bombas, y demás. Lo que explica este libro en relatos de como dije, gente dentro de la FAA, es que se prefirió descartar el uso de cohetes por el hecho que los mismos, al ser disparados, no siguen una dirección paralela a la del avión, sino que los mismos tendían a caer y formar entre su dirección y la del avión, un ángulo que, por consiguiente, haría que si un avión, estaba en vuelo rasante al disparar sus cohetes, lo más probable era que esos cohetes impactaran al mar y no al buque enemigo a los cuales se pretendía dirigir el ataque. El caso del MB-339 Aermacchi fue una excepción, según contaban, ya que el mismo no había sido detectado por la flota, y tuvo la libertad de elegir su posición para atacar (a una cierta altura, alrededor de 50 pies, y con el sol a sus espaldas) que beneficiaba ampliamente el uso de cohetes, pero se sabía que los británicos estarían preparados para los próximos ataques, y a una altura de 50 pies se era mucho más propenso a ser detectado y derribado por AAA o SAM, por lo que se prefirió seguir enviando Mirage V Dagger y A-4 Skyhawk con bombas. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina