Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 889092" data-attributes="member: 30">La mejor defensa es el ataque.¿Donde querés que se lleve adelante la guerra? En pleno Buenos Aires, o bien lejos de casa.............Acá hay un error de concepto, y nace lamentablemente desde el ministerio de Desfensa. Por que amputar la capacidad de dar una respuesta armada lejos del territorio propio, es cuanto menos un error que a éstas alturas ya no creo que sea infantil.El punto de ser agresivo, no lo dá el uso de la fuerza en sí misma, sinó que lo dá aquella parte que inicia las acciones.Estados Unidos justifica sus ataques preventivos, en el uso de la legítima defensa. Es decir no espera a que las bombas empiecen a caer sobre su propio territorio, sinó que busca que los hechos ocurran bien lejos de casa.No pretendo ataques preventivos, ni mucho menos. Pero sí pido la capacidad de de respuesta para que de éste lado haya la menor cantidad de bajas y de destrucción de instalaciones.Rehacer un pais cuesta mucho, tanto en tiempo como en plata.Ni hablar de pérdidas de vidas de civiles.SaluteEl DerruPD: Negar el uso del mar a la otra parte es algo fundamental. Si es que la amenaza viene por ese lado. Pregunto con un Submarino de 40 años y sin actualizaciones en sus sistemas, y otro que tiene más de 24 años y en igual estado en cuanto a modernizaciones de sistemas. Con un puñado de Sue Sin modernizar. Con tan solo eso podemos negarle el mar a un enemigo decidido, con armamento y buques. Pregunto, esperaremos a que ese grupo de batalla ingrese al puerto de Buenos Aires. Hoy el ARA en cuanto a flota de mar, superficie, tiene el mismo problema que tenía hace 28 años, no puede enfrentar la amenaza submarina. Es decir otra vez a puerto.Si queremos una fuerza de disuasión, y no de ataque, no pidamos Portaaviones, ni buques de desembarco. Pero lo mínimo que podemos pedir son 6 Submarinos convencionales modernos, dos Nucleares, y al menos media docena de SU 34. Eso sería una estructura no agresiva, pero sí muy disuasiva. Si vemos en los hechos, ni siquiera eso se busca. O sea, está claro que solo se tienen fuerzas armadas por que éstas están en la Constitución Nacional. Esa es la única verdad.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina