Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="APDSFS" data-source="post: 889132" data-attributes="member: 6478">No creo que el poder aereo haya estado siempre relegado, de hecho nuestra fuerza aerea, la aeronaval e inclusive la aviacion de ejercito fueron pioneras y en su momento indiscutibles referentes a nivel regional.En otro punto, la diferencia principal en nuestros conceptos radica, en que creo que para ud un ejercito lo hacen las armas, y por ende su existencia basicamente se limita a la existencia de ellas. Por supuesto que son importantes, son herramientas para lograr el fin. Se, que la tenencia de ellas en calidad y cantidad suma. Pero, nosotros necesitamos mantener estructuras que esten en capacidad de adiestrarse (lo de crear doctrina, es relativo, al para que..todas las doctrinas son orientativas no son soluciones por si mismas)&nbsp; mas no sea con &quot;mesas de arena&quot; por que en alguno momento el material puede llegar y esperamos todos que asi sea, de lo contrario montar la estructura de cero lleva mucho tiempo y seguramente sera tarde para el empleo. Lo mas importante a entrenar esta debajo del casco. Despues le aseguro que no es muy distinto un Leopard 2A4 de un TAM a la hora de la operacion.Que nosotros no tengamos UCAV no quiere decir que no podamos tener unas FFAA capaces de cumplir con su mision.&nbsp; En lo absoluto, creo que sobran ejemplos. Por supuesto que a fin de cuentas si uno permanece excesivo tiempo sin inversion real, el dano sera irreversible tanto en espiritu de sus hombres, como en el funcionamiento de la maquinaria. Espero no sea el caso, creo que aun no lo es.</blockquote>

[QUOTE="APDSFS, post: 889132, member: 6478"] No creo que el poder aereo haya estado siempre relegado, de hecho nuestra fuerza aerea, la aeronaval e inclusive la aviacion de ejercito fueron pioneras y en su momento indiscutibles referentes a nivel regional. En otro punto, la diferencia principal en nuestros conceptos radica, en que creo que para ud un ejercito lo hacen las armas, y por ende su existencia basicamente se limita a la existencia de ellas. Por supuesto que son importantes, son herramientas para lograr el fin. Se, que la tenencia de ellas en calidad y cantidad suma. Pero, nosotros necesitamos mantener estructuras que esten en capacidad de adiestrarse (lo de crear doctrina, es relativo, al para que..todas las doctrinas son orientativas no son soluciones por si mismas) mas no sea con "mesas de arena" por que en alguno momento el material puede llegar y esperamos todos que asi sea, de lo contrario montar la estructura de cero lleva mucho tiempo y seguramente sera tarde para el empleo. Lo mas importante a entrenar esta debajo del casco. Despues le aseguro que no es muy distinto un Leopard 2A4 de un TAM a la hora de la operacion. Que nosotros no tengamos UCAV no quiere decir que no podamos tener unas FFAA capaces de cumplir con su mision. En lo absoluto, creo que sobran ejemplos. Por supuesto que a fin de cuentas si uno permanece excesivo tiempo sin inversion real, el dano sera irreversible tanto en espiritu de sus hombres, como en el funcionamiento de la maquinaria. Espero no sea el caso, creo que aun no lo es. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982