Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="danram" data-source="post: 889144" data-attributes="member: 547">a lo que prentedo ir es a determinadas ideas contingentes, APDSFS, por ejemplo los alemanes estaban limitados, no podian tener un gran ejercito, bueno tuvieron uno chiquito pero de cuadros, o con el arma blindada, ellos vieron la veta de un uso nuevo, por ejemplo mañana el asalto aereo se podria desarrollar mas, o este es mas afin a x hipotesis requerida, ejemplo MERKUR, en ese sentido trato de expresarme, pero ovbiamente los especialistas como usted tendran la voz principal, uno puede imaginar pero la creacion le toca a los especialistas de toda una vida.El modelo de ejercito anterior al 82, hoy es imposible, pero si se pudiera HOY seria anacronico, en un sentido mas vale poco y bueno y no mucho y no apto, la posibilidad de concentrar lo poco puede hacer la diferencia.Es por eso que creo esto aporta al desarrollo de doctrina o al mantenimiento de lo mas importante( preservacion de unidades principales)El EA es justo remarcar que fue de las tres armas el que mas se adapto a esta reduccion, pero que por la crisis economica y politica no pudo obtener su justo redito.Parte del escenario de indefension militar fue el fracaso de inversiones y proyectos de vanguardia tecnologico, o por demasiado ambiciosos, o por abandono del poder politico, el tema que nos quedamos sin pan y sin la torta, ahi es a donde voy con respecto al tema de los UCAV o las armas inteligentes, cosas que en sus años no se las vislumbraba como desisorias hoy y mañana bien podrian serlo, busquemos nuestro STUKA/PANZER o STURMOVIk-t34.</blockquote>

[QUOTE="danram, post: 889144, member: 547"] a lo que prentedo ir es a determinadas ideas contingentes, APDSFS, por ejemplo los alemanes estaban limitados, no podian tener un gran ejercito, bueno tuvieron uno chiquito pero de cuadros, o con el arma blindada, ellos vieron la veta de un uso nuevo, por ejemplo mañana el asalto aereo se podria desarrollar mas, o este es mas afin a x hipotesis requerida, ejemplo MERKUR, en ese sentido trato de expresarme, pero ovbiamente los especialistas como usted tendran la voz principal, uno puede imaginar pero la creacion le toca a los especialistas de toda una vida. El modelo de ejercito anterior al 82, hoy es imposible, pero si se pudiera HOY seria anacronico, en un sentido mas vale poco y bueno y no mucho y no apto, la posibilidad de concentrar lo poco puede hacer la diferencia. Es por eso que creo esto aporta al desarrollo de doctrina o al mantenimiento de lo mas importante( preservacion de unidades principales) El EA es justo remarcar que fue de las tres armas el que mas se adapto a esta reduccion, pero que por la crisis economica y politica no pudo obtener su justo redito. Parte del escenario de indefension militar fue el fracaso de inversiones y proyectos de vanguardia tecnologico, o por demasiado ambiciosos, o por abandono del poder politico, el tema que nos quedamos sin pan y sin la torta, ahi es a donde voy con respecto al tema de los UCAV o las armas inteligentes, cosas que en sus años no se las vislumbraba como desisorias hoy y mañana bien podrian serlo, busquemos nuestro STUKA/PANZER o STURMOVIk-t34. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina