Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Yo derribé 23 aviones militares norteamericanos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 275984" data-attributes="member: 229"><p>Tiene que ver, porque una vez más, sus afirmaciones dan pié. </p><p></p><p>¿Qué la ciencia alemana no tenía parangón? Bueno, el 06/08/1945 la ciencia estadounidense terminaba con la guerra y eso si que no tenía parangón. Y más allá de cantar loas a Heisenberg y otros, la ciencia alemana no vió la bomba ni de lejos, tal como lo muestran los interrogatorios aliados de postguerra.</p><p></p><p>Es el tipo de distinciones que no entiendo; si los alemanes diseñaban un caza cohete que más allá de ser un gran logro técnico no tuvo mucha utilidad real, es una azaña; pero si EE:UU construye un caza que usando menor potencia que sus rivales y con mayor peso, los superaba en velocidad y alcance, con el sistema de puntería más avanzado de la guerra y con eso sellaba la suerte de la Luftwaffe, eso no es mérito. Si Alemania construye un caza (Ta-152) que usaba cableado eléctrico para controlar servomotores en sus superficies de control es azaña, pero si la URSS produce un caza (yak-3) que logra que la Luftwaffe prohiba terminantemente enfrentarlo por debajo de los 3.000 m (altitud en donde combatían en el frente este) eso no es mérito. Si Alemania contruye un mastodonte que, aunque formidable en el 1vs1 como era el Tigre, operacionalmente no tuvo gran influjo, es la maravilla de la ciencia; ahora, si EE.UU produce un tanque que llueva, nieve, haga calor, en cualquier condición, a la hora de darle arranque no falla, y rueda sin problemas por centenares de km, eso no es mérito. Si Alemania construye un "arma show" (porque otra utilidad no tuvo) como el V-2, es el mayor de los logros, ahora si EE.UU produce el avión más avanzado de la guerra (B-29) y con </p><p>él reduce a cenizas a casi un país entero, eso no cuenta. Más aún cuando las armas de ambos bandos se enfrentaron realmente y hubo un resultado: ganó el bando mejor equipado.</p><p></p><p>No es quitar logros a un bando, que los tuvo muchos, si no poner las cosas en su justa dimensión.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 275984, member: 229"] Tiene que ver, porque una vez más, sus afirmaciones dan pié. ¿Qué la ciencia alemana no tenía parangón? Bueno, el 06/08/1945 la ciencia estadounidense terminaba con la guerra y eso si que no tenía parangón. Y más allá de cantar loas a Heisenberg y otros, la ciencia alemana no vió la bomba ni de lejos, tal como lo muestran los interrogatorios aliados de postguerra. Es el tipo de distinciones que no entiendo; si los alemanes diseñaban un caza cohete que más allá de ser un gran logro técnico no tuvo mucha utilidad real, es una azaña; pero si EE:UU construye un caza que usando menor potencia que sus rivales y con mayor peso, los superaba en velocidad y alcance, con el sistema de puntería más avanzado de la guerra y con eso sellaba la suerte de la Luftwaffe, eso no es mérito. Si Alemania construye un caza (Ta-152) que usaba cableado eléctrico para controlar servomotores en sus superficies de control es azaña, pero si la URSS produce un caza (yak-3) que logra que la Luftwaffe prohiba terminantemente enfrentarlo por debajo de los 3.000 m (altitud en donde combatían en el frente este) eso no es mérito. Si Alemania contruye un mastodonte que, aunque formidable en el 1vs1 como era el Tigre, operacionalmente no tuvo gran influjo, es la maravilla de la ciencia; ahora, si EE.UU produce un tanque que llueva, nieve, haga calor, en cualquier condición, a la hora de darle arranque no falla, y rueda sin problemas por centenares de km, eso no es mérito. Si Alemania construye un "arma show" (porque otra utilidad no tuvo) como el V-2, es el mayor de los logros, ahora si EE.UU produce el avión más avanzado de la guerra (B-29) y con él reduce a cenizas a casi un país entero, eso no cuenta. Más aún cuando las armas de ambos bandos se enfrentaron realmente y hubo un resultado: ganó el bando mejor equipado. No es quitar logros a un bando, que los tuvo muchos, si no poner las cosas en su justa dimensión. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Yo derribé 23 aviones militares norteamericanos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba