Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jm_maj" data-source="post: 422712" data-attributes="member: 1715">Estimados,Parte IILos tres pilares de la victoria de 1967Despues de la victoria de 1967, ningun ejercito o coalicion arabe aparecia como capaz de disputarle la supremacia militar a Israel. La victoria de 1967 se baso en 3 pilares: Inteligencia, Fuerza Aerea y Fuerzas Acorazadas. Estos tres pilares permitieron a los israelies ganar ampliamente a pesar de estar en inferioridad numerica. Estos tres pilares tambien, resultan ser areas criticas de la Guerra de Maniobras (Manouver Warfare). Pero los egipcios, en conjunto con los sirios, encontrarian maneras de explotar las vulnerabilidades israelies en cada una de estas tres areas, cuyo efecto cumulativo cambio la historia de Israel, Egipto, medio oriente y la organizacion y doctrina de las fuerzas armadas de USA.Un pilar fue la Inteligencia. La victoria de 1967 se baso en la excelente informacion que la comunidad de inteligencia israeli recolecto acerca de los ejercitos arabes. En las visperas de la campaña, los comandantes israelies poseian conocimiento detallado de los planes de guerra arabes, capacidades, vulnerabilidades, disposiciones de tropas y desplazamientos. Espias bien colocados, el uso de elementos tecnologicos y la pobrisima seguridad arabe fueron la claves del exito de inteligencia. Despues de la guerra, Israel mantuvo el aparato de inteligencia de primera clase. Los egipcios reconocieron publicamente el exito de inteligencia israeli. Un año despues de la guerra, Muhammad Heikal, consejero privado de Nasser, proveyo un relato intimo del exito israeli, enfocado en el ataque aereo preventivo. De acuerdo a lo dicho por Heikal, la IDF destruyo en el suelo a la casi totalidad de la fuerza aerea egipcia en menos de tres horas, gracias a la inteligencia acumulada y un excelente analisis. En vez de atacar al amanecer o al anochecer, como lo esperaban los egipcios que ocurriria, si ocurria, los israelies atacaron entre las 0830 y las 0900, cuando, segun sabian los israelies, las defensas israelies estarian mas expuestas. Ademas, los israelies sabian del viaje que el Mariscal Adb al-Hakim Amer, comandante general de las fuerzas armadas egipcias, tenia programado para visitar e inspeccionar un cuartel en el Sinai. Todos los comandantes generales de las fuerzas armadas de Egipto estaban concentrados en el aeropuerto de Bir Tamada, para recibir a Amer. El ataque se produjo cuando Amer estaba en el aire, dejando a las tropas egipcias sin sus comandantes en el momento de crisis. Ademas del timming, los israelies sabian que aeropuerto atacar primero, buscando eliminar primero a los Tu-16 y los MiG-21, que habitualmente rotaban entre bases. La ultima declaracion de Heikal, fua a su vez un cumplido y una critica: “ellos sabian demasiado acerca de nosotros, y nosotros sabiamos muy poco acerca de ellos”. El mensaje era claro: los egipcios debian ganar la guerra de inteligencia si deseaban tener alguna ventaja militar sobre la IDF en el proximo conflicto. Por otro lado, el exito llevo a los israelies a confiarse. Para el proximo conflicto, los israelies esperaban ganar nuevamente la guerra de inteligencia. En efecto, para 1973, el Director de Inteligencia Militar de la IDF, General Eliyahu Ze’ira, prometia que podian proveer como minimo 48 horas de preaviso en caso de un ataque arabe, tiempo suficiente para movilizar las reservas y ganar la superioridad aerea. Todos los planes de guerra israelies se basaban en esta premisa. Una sorpresa arabe no estaba considerada en ningun plan israeli. Pero prometer este preaviso era no solo irreal, era suicida. El segundo pilar fue la Fuerza Aerea Israeli. En 1967, y volando mayormente aviones de origen frances, los pilotos israelies destruyeron 304 aviones egipcios en tierra y casi otros tantos Sirios y Jordanos despues. Este exito sorprendente que entro en los anales de la guerra aerea, dependio de la inteligencia detallada, el planeamiento detallado y un entrenamiento superior. El control de aire permitio a las fuerzas terrestres israelies avanzar mas facilmente y con velocidad. La guerra de 1967 confirmo la necesidad de superioridad aerea en la guerra moderna. En consecuencia, Israel baso todos sus planes futuros en mantener la superioridad aerea, con una mejor calidad y un numero de aeronaves al menos comparable a los arabes.Para 1973, la mitad del presupuesto de defensa de Israel era para la Fuerza Aerea, con sus 17'000 hombres. EL numero de aeronaves de combate crecio de 275 en 1967 a 432 en el verano de 1972. Para entonces, se habia pasado de una fuerza aerea mayormente provista de aeronaves francesas a una provista de aeronaves americanas, incluyendo 150 Skyhaws, 140 Phantoms, 50 Mirages y 27 Mystere IVA. Por otro lado, la fuerza Aerea Egipcia, con 23'000 hombres, tenia aeronaves de origen sovietico, incluyendo 160 MiG-21, 60 MiG-19, 200 MiG-17 y 130 Su-7. Para desagrado de los egipcios, los sovieticos se rehusaron a entregar los mas avanzados MiG-23 y Tu-22. A pesar de la ventaja numerica de los egipcios combinados con los sirios, los israelies tenian una amplia ventaja tecnologica en misiles aire-aire y equipamiento electronico. Ademas, los pilotos israelies poseian un mejor y mas amplio entrenamiento, con un minimo de 200 horas anuales por piloto comparado con las 70 horas anuales de los pilotos egipcios, con un sistema mas centralizado, basado en direccion desde centros terrestres. En combates aire-aire, los pilotos israelies ampliamente superaban a sus contrapartes egipcios, y estos entendian que la Fuerza Aerea era el eslabon debil de sus fuerzas armadas.   Pelear una guerra moderna en el desierto abierto sin una fuerza aerea competitiva es suicida, como lo comfirmo la Guerra de los 6 Dias. Pero el dilema de adquirir competitividad en el aire era solo una mitad del problema egipcio. Los egipcios tambien querian adquirir la capacidad de conducir ataques estrategicos en Israel, como disuacion y tambien como represalia, en caso que los israelies iniciaran este tipo de ataques. A la luz de estos dos elementos, el alto mando israeli, con pocas excepciones, confiaba que Egipto evitaria lanzarse a una guerra abierta contra Israel sin asegurarse primero suficiente poder aereo para desafiar a la IDF en el aire. Se creia que Egipto necesitaria varios años en adquirir dichas capacidades. Como lo demostro la comision Agranat, establecida despues de la guerra de 1973 para analizar las fallas en el conflicto, los planes a largo plazo israelies se basaron en esta idea, que se probo equivocada. A pesar de que los sovieticos proveyeron a los egipcios con misiles Scud un par de meses antes de la guerra, Egipto se preparaba para un tipo de guerra diferente, una que no dependia de una fuerza aerea competitiva.  El tercer pilar eran las fuezas acorazadas. En 1967, despues de lograr la ruptura del frente en Rafah y en Abu Ageila, en el Sinai oriental, las brigadas de tanques, con poco o sin apoyo de infanteria, penetraron en el desierto y realizaron un avance fantastico atravezando el Sinai hasta la costa del canal. El exito de la IDF se baso en la habilidad demostrada por sus comandantes tacticos, su iniciativa, y el las tacticas de disparo y movimiento (Fire & Movement) usadas por las tripulaciones. En consecuencia, despues de la guerra, el enfasis presupuestario del ejercito se puso en la fuerza de tanques. La infanteria y artilleria fueron relegadas a un segundo plano, al punto que algunas unidades de infanteria se convirtieron a unidades de tanques. Brigadas con solo tanques se convirtieron en la norma, con las unidades de infanteria mecanizada reducidas doctrinariamente a las tareas de limpieza del terreno, post combate. Para compensar por esta dependencia en el tanque, la IDF contaba con ganar la superioridad aerea rapidamente, para luego pasar a ser una « artilleria volante » en apoyo de las fuerzas terrestres. En esencia, la IDF se preparo para pelear la guerra anterior. En vez de preparar una fuerza mas balanceada, centrada en las armas combinadas, la doctrina israeli se baso en lo que anduvo mejor en la guerra de 1967: Inteligencia, fuerza aerea, fuerza acorazada. Y esperaban que los arabes pelearian en la misma forma que en 1967. La victoria de 1967 fijo estandares que ahora le eran exigidos a la IDF como normales. Y aquellos que esperan victorias relampago se ven expuestos a grandes frustaciones. Solo era cuestion de que sus adversarios aprovechasen dichas vulnerabilidades;del otro lado del canal, estaban los egipcios y Anwar Sadat.La parte III sigue el lunes.Un Abrazo</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina