Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jm_maj" data-source="post: 422720" data-attributes="member: 1715">Estimados, Parte IVLa estrategia de guerra egipcia IIPara mejorar las chances del plan, Sadat comenzo a usar los amplios recursos disponibles para la comunidad arabe. En abril de 1973, sello una coalicion con el presidente sirio al-Asad, para obligar a Israel a pelear en 2 frentes. Ademas, para ganar aliados invaluables, Sadat comenzo a discutir con los paises arabes productores de petroleo, la posibilidad de usar el petroleo como arma economica, para presionar a los paises occidentales a adoptar una postura mas favorable a los intereses arabes. Sin embargo, nadie se dio cuenta en ese momento los que esto significaria, y la cantidad de riqueza que se transferiria a los paises arabes en poco tiempo debido al embargo de petroleo.Los objetivos politicos de Sadat eran simples y claros, como asi tambien los medios para obtenerlos. Con respecto a Israel, Sadat deseaba desacreditar la « Teoria de la Seguridad Israeli », un termino egipcio para describir lo que los egipcios consideraban el mayor obstaculo para la paz. De acuerdo al analisis egipcio, esta teoria se basaba en la profunda creencia que los israelies tenian acerca de la capacidad de la IDF para rechazar cualquier intento de los paises arabes de recuperar los territorios perdidos con acciones militares. Este articulo de fe tenia consecuencias politicas en el conflicto arabe-israeli: el gobierno de israel, creyendo en la invencibilidad de la IDF, se negaria continuamente a negociar con los arabes excepto en una posicion de fuerza, donde pudieran dictar los terminos de paz. En otros terminos, fuerza militar y arrogancia politica llevaron a un punto de estancamiento diplomatico. Para ablandar la intransigencia israeli y llevarlos a conversaciones de paz, Sadat creia que habia que socabar la confianza israeli en la IDF a traves de una operacion militar exitosa, de importancia tactica y operacional. Sin embargo, la debilidad militar egipcia impedia una victoria decisiva sobre Israel. Esta debilidad requeria que Sadat desarrollase una estrategia limitada a las capacidades reales de las fuerzas armadas de Egipto. El 1ro de Octubre de 1973, Sadat delineo su pensamiento estrategico en una directiva emitida al Ministro de Guerra y Comandante Supremo, General Ali:“Desafiar la “Teoria de Seguridad Israeli”, efectuando acciones militares de acuerdo a las capacidades de las fuerzas armadas, dirigidas a infligir al enemigo la mayor cantidad de bajas posibles y convencerlo de que continuar la ocupacion de nuestras tierras le exige un precio demasiado alto, y consecuentemente, que su Teoria de Seguridad, basada en la intimidacion psicologica, politica y militar, no es un escudo impregnable que lo protegera en el futuro.Un desafio exitoso de la “Teoria de Seguridad Israeli” tendra consecuencia definidas en el corto y largo plazo. En el corto plazo, la posibilidad de que un arreglo honorable de la crisis del medio oriente puede establecerse. En el largo plazo, desencadenar una cadena de acciones que llevaran al cambio de la mentalidad, la moral y la tendencia agresiva de nuestro enemigo.”En esta directiva, Sadat ordeno claramenta a las fuerzas armadas egipcias a enfocarse en lograr un efecto psicologico sobre Israel mediante una “trompada en la nariz”, es decir causandole la mayor cantidad de bajas posibles con los medios disponibles, en vez de conquistar terreno o destruir a la IDF. La vida humana era preciosa en Israel y eso abria una ventana de oportunidad para Egipto.En los dias previos a la guerra, y para que quede asentado en los registros historicos, Ali requirio una directiva adicional que clarifique inequivocamente los objetivos limitados de acuerdo a los recursos y capacidades disponibles. El 5 de Octubre de 1973, Sadat contesto con otra directiva detallando los tres objetivos estrategicos de la proxima campaña :1)    Terminar con la situacion actual del cese al fuego en 6 de octubre de 1973.2)    Infligir al enemigo la mayor cantidad de perdidas en hombres, armas y materiales.3)    Trabajar en la liberacion de los territorios ocupados en etapas sucesivas de acuerdo a las posibilidades de las fuerzas armadas.Ademas, Egipto iniciaria la hostilidades el 6 de octubre, con o sin la participacion de Siria.La directiva estrategica mencionada antes evito mencionar la derrota de la IDF como objetivo.Claramente Sadat se arriesgo a una guerra sin mucha esperanza de victoria militar, o de destruir a la IDF en el campo de batalla; en cambio el llevo a sus fuerzas armadas a comenzar una guerra, hacer sufrir a los israelies la mayor cantidad de perdidas en vidas humanas y dinero, y ocupar la mayor cantidad de territorio posible. Sin embargo, la directiva tiene un error, ya que no identifica el « estado final » (End State) de la campaña. En realidad, se deseaba desacreditar la teoria de seguridad de Israel, restaurar el orgullo de los egipcios y entrar en negociaciones, despues de la guerra, desde una posicion de fuerza. Al final, una diplomacia astuta transformaria las ganacias militares en la deseada victoria politica.Ademas de desafiar a Israel, Sadat tuvo a USA como objetivo en su estrategia de guerra. De acuerdo a su pensamiento, solo una presion efectiva desde USA podria obligar a Israel a retornar el Sinai a Egipto. Un exito militar limitado sacudiria a las superpotencias, en particular a USA, de su letargo y los forzaria a un cmabio de actitud acerca del conflicto arabe-israeli. Ademas, la intervencion de las superpotencias podria terminar el conflicto en un momento oportuno. En el proceso, Egipto podria ganar espacio de maniobra diplomatico, y reforzando su posicion politica, seducir a Washington para convertirse en aliado de Egipto. Sadat deseaba desesperadamente capitales y tecnologia occidental para modernizar y resucitar su alicaida economia. En este aspecto, la guerra mejoraria la posicion politica interna de Sadat, a traves de un mejoramiento de las condiciones de vida de su pueblo.De acuerdo al editor de Newsweek, que realizo una nota con Sadat en abril de 1973, Sadat aprendio una leccion importante con la guerra de Vietnam, cuando en 1968 y en 1972, los vietnameses del norte sufrieron derrotas militares pero obtvieron victorias psicologicas. Una victoria militar no era necsaria para obtener un resultado politico; incluso una derrota militar podia proveer de un resultado psicologico significativo. En 1973, Israel no estaba preparado militarmente o psicologicamente para el tipo de guerra que le proponia Sadat, una ventaja que los egipcios explotarian.Continuara......Un AbrazoPD: 300 Posts!!!! Forista permanente!!!! me llevo casi un año....</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982