Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jm_maj" data-source="post: 422723" data-attributes="member: 1715">Estimados,Ese es el punto. Fijese en el comienzo del primer post con el que abri este thread. La mentalidad militar occidental, y estadounidense en particular, tenia y tiene paradigmas creados en base a años de “informacion” que no solo proveian una imagen equivocada o distorsionada sino que en algunos casos resultaba llanamente equivocada. Esto fue interpretado, a mi parecer correctamente, como un problema serio que los exponia a riesgos elevadisimos; de ahi que cuando Abrahms y Depuy iniciaron la reforma del USArmy en los 70’s, uno de los primeros puntos del programa fue desandar el camino seguido durante los 50’s y 60’s con respecto a los potenciales enemigos y comenzar a difundir una imagen mas “cierta” de sus futuros enemigos y menos la version “hollywood” como la llamaba Depuy, como por ejemplo la imagen del ruso bruto, borracho y que tiene menos habilidad tactica que el Boca del Toto Lorenzo; o del musulman fanatico que no piensa, solo quiere inmolarse por la causa (como los personajes de las peliculas, cosas que no eran casualidad <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />). Tengo un paper de la misma escuela de estado mayor del USArmy, de mediados de los 90’s, donde se hace una retrospeccion al programa de modernizacion y reorganizacion posterior a la derrota en Vietnam (si.....derrota lisa y llana) y de como era necesario “sacudir el arbol para que las manzanas caigan”. Tal vez lo pueda subir como el proximo “proyecto” :).    Nota al margen (y mi opinion) : Es sorprendente como aun hoy, es dificil que los a militares y politicos de muchos paises les cueste entender que la dimension militar es solo una de las dimensiones de un conflicto, y que una guerra se pelea en mas de una dimension. Y que la victoria militar (si se puede llamar victoria) no significa prevalecer en el conflicto. Ejemplos sobran : Vietnam, Kosovo, Iraq, Somalia, Colombia, Angola, Afganistan, Chechenia, ex Jugoslavia.No llegamos a eso todavia en el relato. Los aspectos estrategicos han sido cubiertos. Los aspectos operacionales y tacticos, es decir lo que ud menciona y que es la implementacion del plan estrategico a nivel operacional, viene en los proximos capitulos. :). Poder Nuclear : Uno de los destacados del tema es que Sadat sabia que no podria derrotar a Israel, y elaboro su estrategia en base a eso.Un Abrazo</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)