Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jm_maj" data-source="post: 422743" data-attributes="member: 1715">Estimados,Parte XIEl Ataque Egipcio IIMientras tanto la guerra terrestre continuaba con una guerra de posiciones en la Linea Bar-Lev. De acuerdo al plan de guerra “Dovecoat”, Reshef se lanzo con sus tanques hacia la orilla del canal, para derrotar el cruce en la orilla misma. Ninguno de los israelies esperaba encontrarse con grupos de infantes egipcios esperando en emboscada, por lo que ninguno realizo reconocimientos en ruta. En consecuencia, los egipcios tuvieron exito en las emboscadas. Para colmo, aquellos pocos que lograron llegar al terraplen se encontraron con una tormenta de fuego proveniente de la orilla oeste del canal. Otras unidades egipcias no encontraron resistencia alguna durante el cruce y llegaron a formar sus cabezas de puente sin sufrir bajas.<img src="http://img299.imageshack.us/img299/1038/cruzandoelcanaloh5.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Mientras esto ocurria, el Comando Sur israeli trataba de determinar cual era el esfuerzo principal de los egipcios. Pero no habia ninguno! La estrategia egipcia, busco deliberadamente transmitir este efecto y opto por un ataque en un frente amplio. Como resultado, el Comando Sur perdio horas preciosas tratando de descubrir algo que su educacion y entrenamiento les sugeria que debia existir en operaciones militares de este estilo. Es mas, atrapado en la sorpesa inicial, el alto mando israeli fallo en retirar las tropas de los bunker en la linea Bar-Lev al saber que habia sido superada tacticamente, decision que atormentaria y condicionaria a la IDF en los dias subsiguientes; el plan de guerra israeli preveia derrotar el ataque egipcio en la orilla del canal, y se basaba en un preaviso de 48 hs que no ocurrio. En realidad las tropas en los bunkers fueron dejadas a su suerte, y las unidades de la segunda linea trataron de reforzarlas, sin una clara direccion o entendimiento de lo que estaba pasando, creado confusion en el campo de batalla, confusion que jugaba a favor de los egipcios. En la primera noche, un grupo de tanques de la brigada de Amir logro llegar al bunker de Qantara, pero el Comando Sur les ordeno regresar sin evacuar a los ocupantes del bunker, que vieron con estupor como los tanques giraban 180 grados en frente de sus narices. Ironicamente, los tanques debieron luchar para abrirse el camino de regreso, mientras las tropas en el bunker eran libradas a su suerte.<img src="http://img254.imageshack.us/img254/8161/cruzandoelcanaliiiv3.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Elazar siguio ordenando hasta la media mañana del 7 de octubre a Gonen evacuar todos los bunkers no en contacto con el enemigo, a pesar de que para el aochecer del 6 de octubre, todos los bunkers se hallaban rodeados por los egipcios. Gonen se tomo su tiempo y solo 20 horas despues de comenzado el ataque ordeno las evacuaciones. Pero para entonces, ya era demasiado tarde para los que todavia resistian y esto quedaria como una mancha en el historial del Comando Sur, ya que las tropas en los bunkers se convirtieron en rehenes requiriendo rescate.El retraso israeli en evacuar los bunkers ayudo al objetivo estrategico egipcio de causar a los israelies la mayor cantidad de bajas posibles en hombres, armas y equipos, debido a que la doctrina y el espiritu del ejercito israeli los llamaba a no abondonar a sus camaradas, vivos o muertos. Muchos comandantes y soldados sufrian la ansiedad causada por los desesperados llamados de ayuda que ocasionalmente emanaban de los bunkers y deseaban ayudarlos o rescatarlos. Hubo una tendencia a actuar instintivamente, corriendo en ayuda de los bunkers. Durante los primeros dias, esto contribuyo a transformar las areas alrededor de los bunkers en killing grounds, donde las tropas egipcias buscaban activa y agresivamente emboscar a los contraataques israelies. Gran parte de las bajas en los primeros 2 dias de la guerra se debieron a la obstinacion de los israelies en rescatar a las tropas de los bunkers.<img src="http://img299.imageshack.us/img299/5733/prisionerosisraeliessa1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El epigrafe de esta foto : “Esta guerra proveyo una nueva experiencia para los soldados israelies: por primera vez, los soldados israelies supieron lo que era una captura en masa. En la foto, prisioneros israelies esperan el traslado a retaguardia”Para mejorar la probabilidad de completar el cruce en forma exitosa, los planificadores egipcios incluyeron dos « Operaciones Especiales » en el plan, diseñadas para atacar a la IDF en profundidad operacional. El proposito de ambas operaciones era retrasar el arribo de los reservistas israelies e incrementar el shock y la confusion en la retaguardia israeli. La primera operacion era una operacion anfibia, el cruce de los “Bitter Lakes”, a ser llevada a cabo por la 130ava Brigada Mecanizada Anfibia, bajo el comando del coronel Sha’ib. Esta brigada de infantes de marina estaba compuesta por unos 1'000 hombres organizados en 2 batallones de infanteria mecanizada, 1 batallon antitanque con misiles Sagger, un batallon antiaereo y un batallon de morteros de 120 mm. Cada batallon mecanizado tenia 10 tanques anfibios PT-76 y 40 transportes blindados de personal anfibios. La brigada cruzo los lagos el 6 de Octubre, en media hora y sin bajas. Una vez en la orilla este, la brigada se dividio en dos y cada batallon, reforzado por los otros elementos, se dirigio a la entrada occidental de los pasos de Mitla y Giddi respectivamente, para bloquearlos. El batallon en direccion al paso de Mitla se encontro con un peloton de tanques M-60, que probaron ser demasiado para los PT-76, obligando a la fuerza a regresar con graves perdidas. El segundo grupo corto el paso de Giddi e incluso controlo el paso en toda su extension y realizo operaciones de interdiccion en la zona este, creado confusion y caos en las unidades de retaguardia hasta que tuvo que retirarse debido a la presion istraeli. Con los elementos remanentes de ambas fuerzas, el coronel Sha’ib se retiro hacia Kibrit, donde establecio una cabeza de playa. En general, estas operaciones resultaron ser insatisfactorias.La segunda operacion era una operacion especial usando commandos aerotransportados, o fuerzas sa’iqa (relampago), para conducir ataques suicidas en la profundidad del Sinai, suicidas no en el sentido de inmolarse en ataques kamikaze, pero en el sentido militar tradicional, donde la probabilidad de sobrevivencia es muy baja. Estas fuerzas de elite debian establecer emboscadas en rutas y pasos a lo largo del Sinai, con el proposito de retrasar la llegada de las reservas israelies y en crear shock y confusion en la retaguardia israeli. Para transportar estas unidades commando, los egipcios usaron en la mayoria de los casos, helicopteros del tipo Mi-8, capaces de trasportar 25 commandos equipados por viaje, aun cuando estas aeronaves eran altamente vulnerables a las aeronaves israelies; aun asi se tomo la decision de arriesgar la operacion, otro signo de madurez militar egipcia. A las 1730 del 6 de octubre, 30 helicopteros partieron de sus bases en estas misiones de trasporte. Esto se repetiria por 2 dias.Para los israelies, estas misiones resultaron un fracaso. Para los egipcios, en cambio resultaron un gran exito. De las 72 misiones efectuadas, 20 resultarian derribados por la fuerza aerea israeli; de los 1'700 commandos empleados en la operacion, 1'100 fueron muertos, heridos o capturados por los israelies.  El exito egipcio se pago con un alto precio en sangre, especialmente de tropas altamente entrenadas y que nada tenian que envidiarle a sus contrapartes occidentales en cuanto a entrenamiento, disciplina y equipamiento. Desde un punto de vista imparcial podemos decir que estas misiones lograron exitos locales. Por ejemplo, una fuerza commando capturo el paso de Ras Sudar, al sur del puerto de Tawfiq y lo mantuvo cerrado hasta el 22 de Octubre, 16 dias, aislados, sin refuerzos ni abastecimiento y sin esperar a ser evacuados. En otro caso famoso, el Mayor Shalabi, comandante del 183avo batallon Sa’iqa, desplego una compañia a lo largo de la ruta entre Romani y Baluza y establecio una posicion de bloqueo a las 0600 del 7 de Octubre. Dos horas despues, esta pequeña fuerza detuvo el avance de la brigada de tanques israeli bajo el comando del coronel Nir. En la subsiguiente batalla, los commandos egipcios mataron unos 30 soldados israelies, destruyeron 12 tanques, 6 semiorugas y 4 otros transportes, perdiendo 75 hombres propios.En el caso de Nir, la emboscada egipcia retraso notablemente el arrivo de los reservistas al frente en el canal ; tambien envio un nuevo mensaje a los veteranos de la IDF. Adan, el comandante de la division a la que pertenecia la brigada de Nir, comento : « La experiencia que sufrio Nir en combatir a los commandos que bloquearon la ruta en Romani nos muestra que este no es el mismo ejercito egipcio que destruimos en 4 dias en 1967. Este nuevo ejercito egipcio esta bien entrenado, peleando con dedicacion y con habilidad ». La presencia de commandos egipcios en la retaguardia causo procupacion y ansiedad en los mandos israelies, que debieron comenzar a asignar fuerzas para la seguridad de retaguardia; es mas, el Comando Sur asigno a sus fuerzas de reconocimiento de elite la tarea de rastrear y cazar a estos grupos commandos y a proteger los centros de comando y control. Todas las instalaciones de retaguardia fueron puestas en alerta y tropas destinadas al frente tuvieron que ser desviadas hacia estas instalaciones para proveer seguridad. Todo esto nos lleva a pensar que esta operacion, si bien no fue un exito rotundo, probo ser mas que una molestia para los israelies, a pesar del costo pagado en vidas.  Un Abrazo</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina