Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jm_maj" data-source="post: 422750" data-attributes="member: 1715">Estimados,Parte XVEl Contraataque Israeli IIMientras tanto el contraataque planeado por Nir y Amir se encontraba frente a enormes dificultades. Nir poseia 50 tanques distribuidos en 2 batallones, uno bajo el comando del teniente coronel Yaguri y el otro bajo el comando del teniente coronel Natan. Amir, por su parte, estaba necesitando desesperadamente refuerzos si queria atacar una posicion atrincherada como la que enfrentaban; habia perdido casi todo el batallon de Adini y habia permitido transferencias desde el batallon de Natan para reforzarlo. En el interim, por pura casualidad y suerte, llego el teniente coronel Shemshi con su batallon blindado de reserva con unos 25 tanques, 2 semiprugas y 2 jeeps. Shemshi llego intentando unirse a la brigada de Keren. Desesperado por refuerzos Amir, que recibio autorizacion por parte de Adan para usar el batalon de Shemshi en apoyo de su ataque, le ordeno a este que proveyese fuego de cobertura al ataque de Nir.<img src="http://img441.imageshack.us/img441/5531/mapa3sw9.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El “robo” de unidades y equipamiento se convirtio en algo comun durante la guerra, ya que los comandantes comenzaron a responder inmediatamente a peligros inminentes y ordenes urgentes en medio de la incertidumbre propia de la guerra. Esta confusion llevo a que muchos comandantes perdieran la vision de la situacion en el campo de batalla y su participacion en la misma, y en particular acentuaba la falta de seguridad y magnificaba los peligros, reales o imaginarios, mas alla de la realidad. El hecho de que la iniciativa residia decididamente en manos de los egipcios aumentaba la incertidumbre y forzaba a los comandantes israelies a actuar mas reactivamente que proactivamente. En consecuencia, los comandantes israelies de todos los niveles tenian problemas para coordinar sus unidades en un contraataque en busca de lo que no era un objetivo claro y alcanzable. A pesar de estar afectados por el stress y el caos del campo de batalla, los israelies continuaron con el 2do contraataque en direccion al puente de Firdan a las 1330. Tal como el ataque efectuado durante la mañana, este segundo ataque combinado carecio de coordinacion, todo frente a un enemigo superior. Natan y Yaguri comenzaron a mover sus batallones al mismo tiempo, Natan a la derecha, Yaguri a la izquierda de la linea. De repente, un violento fuego egipcio detuvo en seco al batallon de Natan, dejando solo a Yaguri con 25 tanques para continuar el ataque. Shemshi, que no tenia idea acerca de la posicion de Yaguri, asumio que los tanques en frente suyo pertenecian a la brigada de Amir, cuando en realidad pertenecian a la brigada de Nir. El asalto termino siendo un asalto de 2 batallones de diferentes brigadas, y que no tenian comunicacion directa entre ellos. Para complicar mas las cosas, Yaguri cargo con sus tanques en linea, al mejor estilo caballeria napoleonica, mientras Shemshi observaba desde un costado. Este segundo ataque fallo estrepitosamente y se convirtio en una derrota desastrosa. Avisado por su propia inteligencia tactica y confirmado por la inteligencia del ejercito al que pertenecia, el General Sa’ada, comandante de la 2da division de infanteria preparo sus fuerzas para resistir el ataque, modificando la forma del campo de batalla para crear una killing zone ubicada entre las dos brigadas adelantadas y la brigada de infanteria mecanizada. En cuestion de minutos, los egipcios destruyeron 18 tanques y mataron a 32 israelies. Yaguri y otros 3 soldados fueron capturados. Al final del dia, Nir reporto 54 desaparecidos, ya que los muertos quedaron en terrirorio ocupado por los egipcios.  Entre los egipcios perecieron el coronel Diyab y el teniente coronel Zeydan, comandante de batallon, que cayo cuando personalmente dirigio un contraataque que destruyo 3 tanques usando lanzacohetes RPG. Esa misma noche la television egipcia mostro a Yaguri en pantalla, identificandolo erroneamente como general. Al siguiente dia, los diarios egipcios mostraron fotos y articulos acerca de los prisioneros de guerra israelies. Desconocido para los israelies era el hecho que el plan Badr llamaba a una expansion de la cabeza de playa a efectuarse el 8 de Octubre, para extender la profundidad a 10 o 12 kilometros segun la zona, para hacer que cada ejercito forme una cabeza de playa continua entre las divisiones. Esta ampliacion requeria que se pasase de un frente de 2 brigadas a un frente de 3 brigadas, con la brigada mecanizada pasando a ocupar un espacio entre las 2 brigadas de infanteria, y pasando la brigada de tanques a reserva tactica.Repentinamente y sin preaviso de inteligencia, los israelies recibieron una barrera de fuego de artilleria y ataques aereos en la tarde del 8 de octubre, seguido del avance de las tropas egipcias. El progreso fue desparejo entre las 5 divisiones ya que algunas no lograron alcanzar los objetivos previstos, necesarios para gara el control de camino “Artilleria” en toda su extension. Sin embargo, en el sector del 2do ejercito, la 16ava division de infanteria probo ser la mas exitosa, al ocupar las colinas en Missouri, Televizia, Machshir y Hamutal, esta ultima dominando el cruce de Ismailia y el camino “Artilleria”. Estas cuatro posiciones probarian ser una espina en el costado israeli por el resto de la guerra. Durante este proceso, el general Yusri, comandante de una de las brigadas de infanteria egipcias, perderia una pierna al comandar el ataque desde la primera linea con un improvisado puesto de comando adelantado.Mientras tanto, los israelies ontraatacaron para recuperar el terreno perdido. Keren organizo su brigada para atacar la colina Hamutal. Mientras el batallon de Nahum proveia fuego de cobertura, los batallones de Amir, con 12 tanques, y del teniente coronel Sapir con 15 tanques, atacaron en dirrecion sudeste. Cuando se acercaron a unos 1'000 metros de la colina, los egipcios abrieron fuego, matando a Sapir, lo que desmoralizo a sus hombres que cancelaron el ataque. El batalolon de Amir continuo combatiendo hasta el anochecer, pero la feroz resistencia egipcia lo obligo a retroceder cuando solo le quedaban 5 tanques en funcionamiento.Justo en ese momento, la brigada de tanques comandada por el coronel Erez llego al area, proveniente de la division de Sharon. Hacia media tarde, Gonen se habia dado cuenta de la gravedad de los mensajes de Adan y hacia las 1445 le ordeno a Sharon que regrese al area de la que habia partido a la mañana. La brigada de Erez llego justo a tiempo como para prestar alguna ayuda a Keren, pero ambos comandantes fallaron en coordinar sus actividades en medio de la confusion propia del campo de batalla. Erez le envio un batallon de refuerzo a Keren, pero el jefe del batallon evito comprometerse en un ataque al anochecer y solo envio una compañia para intentar retomar Hamutal. Por supuesto, la compañia perdio 3 de sus 8 tanques y fallo en el intento. Hacia el final del dia, comenzaron a crecer las dudas acerca de la habilidad de Gonen para comandar el frente del Sinai. El empujo a Adan a intentar el cruce del canal despues de inducir a Elazar a aprobar la maniobra. Al final los israelies tenian poco que mostrar para el esfuerzo realizado.La division de Adan sufrio perdidas elevadas; cada brigada perdio un batallon, virtual,ente aniquilado en asaltos frontales contra las posiciones egipcias. Tambien se perdieron 3 comandantes de batallon: Sapir muerto, Adini, seriamente herido y Yaguri prisionero. Adan, tuvo momentos donde habia perdido el control de sus fuerzas y era incapaz de ver o hablar con ellas. En terminos de capacidad de combate, la division de Adan, con un numero de tanques que habia disminuido de 183 a 100, equivalia a una brigada. La friccion e incertidumbre del campo de batalla, sumada a una notable perfomance del ejercito egipcio habia cobrado su precio. Gonen, por su parte, habia lanzado a Sharon hacia Suez City muy temprano, y tardo demasiado en ordenarle el regreso.Para los israelies, las malas noticias continuaron. A las 2000, 54 horas desde el comienzo de la guerra, la fuerza aerea israeli reporto que habia perdido 44 aeronaves, un ritmo que los llevaria al limite operacional en pocos dias. Incluso en el frente norte, las noticias no eran alentadoras. Si bien los israelies habian detenido el avance sirio, se esperaba que los sirios emplearian nuevas unidades blindadas al dia siguiente. Ademas, y desgraciadamente para su reputacion, Elazar tuvo su primer conferencia de prensa a las 1800, antes de recibir informacion completa sobre el estado de situacion en ambos frentes. Frente a la prensa, se vanaglorio de como la IDF pronto romperia los huesos de los arabes y que ya habia comenzado la destruccion del ejercito egipcio. Esta palabras llenas de arrogancia ilimitada lo perseguirian por el resto de su vida.  Todos los analistas israelies, sin excepcion, consideran al 8 de octubre de 1973 como el peor dia en la corta historia de la IDF. Enormes perdidas en vidas y material fueron causadas por una mezcla de  errores de planificacion y ejecucion, sumados a una actitud arrogante y a sentimientos de superioridad con respecto a los arabes. Y lo peor es que no hubo ninguna ganancia operacional o tactica, algo totalmente nuevo para la IDF en su corta historia. En aquel fatidico dia, los estandares de la guerra de los 6 dias y la doctrina tactica obligaban a los israelies a derrotar a los egipcios rapidamente y a llevar la guerra a territorio enemigo lo antes posible, lo que contribuyo a la receta para el desastre.Un Abrazo</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)