Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jm_maj" data-source="post: 422790" data-attributes="member: 1715">Estimados,Cuarta Seccion (y ultima): ConclusionesParte XXVILas lecciones de la GuerraLa primera y tal vez la mas importante leccion que dejo la guerra de 1973 fue la mencionada al comienzo de este paper y es acerca de los limites del poder militar. Desde el punto de vista absoluto, el poder militar puede proveer de una capacidad relativa y temporaria de imponer la propia voluntad por sobre la del adversario, pero no garantiza estabilidad ni soluciones a largo plazo. El hecho de que los egipcios alcanzaran sus objetivos finales a partir de una posicion de inferioridad militar nos lleva a refleccionar acerca de la interaccion entre las distintas dimensiones de un conflicto y de como el resultado final es mas dependiente de la interaccion entre los distintos factores que de un factor en particular. Como una simple parte de un plan mayor, las fuerzas armadas egipcias fueron capaces de entregar la performance requerida para permitir el exito en otras dimensiones, aun a costa de ser superadas operacionalmente. Todo esto de desde una posicion de aparente inferioridad tecnologica, doctrinaria y espiritual.Una segunda conclusion, casi tan importante como la primera, es el riesgo que resulta de aferrarse a paradigmas sanitizadores. Es cierto que la experiencia reciente indicaba que la IDF aparecia como invencible en la aplicacion de la guerra de maniobras y nada indicaba que los paises arabes podrian alcanzar una posicion desde donde desafiar dicha superioridad. Ademas la IDF se habia aferrado al concepto de soldado y ejercito arabe decadente e ineficiente, en contraposicion a la audacia e ingeniosidad asignada a sus propios miembros, mitos creados por la victoria aplastante de 1967. Sin embargo, solo basto que un lider carismatico e inteligente desatase las fuerzas y valores intrinsecos del soldado egipcio para destruir dicho paradigma. La performance de los egipcios antes y durante la guerra y el dominio demostrado de la ciencia militar no fueron casualidad ni producto de un solo hombre en la cuspide de la estructura sino mas bien el resultado de una maduracion en el tiempo. Sadat solo creo el ambiente necesario para permitir que dichas capacidades afloraran a la superficie. La habilidad militar demostrada durante las fases analisis y preparatorias de la Operacion Badr demostraron la capacidad de los militares egipcios. La implementacion del plan se llevo a cabo exitosamente y dentro de lo esperado. Aun asi, los egipcios demostraron tener falencias, que se evidenciaron cuando los israelies tomaron la iniciativa; falencias que se observaron en la coordinacion y ejecucion de los contraataques contra el contracruce de los israelies. Aun asi, los soldados egipcios demostraron una nueva resiliencia frente a los ataques israelies. Por parte de los israelies, la guerra descubrio problemas que aparecieron en la superficie durante los momentos criticos de la guerra, problemas asociados al conflicto entre la imagen que los israelies tenias de si mismos y la realidad del campo de batalla. Los errores conceptuales y de doctrina, como por ejemplo la sobreestimacion de las capacidades de las unidades de tanques en detrimento de un aproximacion mas balanceada de armas combinadas, causaron enormes problemas que solo pudieron ser corregidos despues de la guerra. Dichos errores se debieron en parte a que los israelies cometieron el error de prepararse para proxima guerra, pensando en como se habia peleado la ultima.La tercera conclusion esta relacionada con el significado de la guerra para NATO y en especial para USA. La guerra tuvo en su momento un impacto crucial para el pensamiento militar estadounidense y occidental. Inicialmente, y salvando las diferencias, se considero al conflico como una version reducida y distorsionada de un posible conflicto entre NATO y el Pacto de Varsovia. La IDF, a los efectos de una guerra con Egipto, era considerado una version reducida de NATO: una democracia, guiada por principios y filosofias militares similares a los de europa occidental, usaba armamento estadounidense y europeo de buena calidad y operaba en base a principios y doctrinas comparables a los de NATO se enfrentaba a un pais no democratico, formado en principios y filosofias militares de origen sovietico, usando armamento, doctrina y principios comparables a los sovieticos, pero con una diferencia, ya que en los habientes militares occidentales no cabia duda acerca de las capacidades de la IDF de enfrentar a cualquier adversario arabe o no, concepto compartido por el bloque sovietico, mientras que nadie consideraba seriamente las capacidades militares egipcias. Aun asi, las fuerzas armadas de Egipto, que eran consideradas una version tercermundista de las fuerzas armadas de la URSS, lograron un exito militar notable contra la IDF, hecho que provoco alarma acerca de las capacidades reales de los sovieticos en caso de una guerra convecional NATO-Pacto de Varsovia. Los analistas militares de occidente se volcaron a la tarea de desmenuzar el conflicto para extraer la mayor cantidad de lecciones posibles y extrapolarlas a un posible conflicto con los sovieticos.Continuara....Un Abrazo</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982