Chávez profundiza la carrera armamentística

[HernanF]

Eso de carrera es título nada más, y lo de "profundizar" el modelo, perdón, profundizar la carrera armamentística me parece que sale de nuestros tituladores estrella...
Las declaraciones de Chávez después de dirigirse más de tres horas a Mr Donkey (G. Bush hijo) hace algunos años, diciendo de todo y no diciendo nada no puede ya asombrar a nadie.
Cualquier cosa que compre Hugo, salvo nuclear, se lo hacen humo en tres minutos. Saludos
Hernán.

P.D.: Matías, ahora es RetroFidel 30mg. cápsulas x 30, la droga antiimperialismo

 

[Coloso]

Digamos que enfermar a presidentes con cáncer de tiroides suena muy estúpido, es algo operable y superable.

Los problemas en la glandula tiroides pueden ser de origen genetico - antecedentes familiares - o por estress, tambien emociones fuertes, pueden ocasionar alteraciones de la glandula (hipotiroidismo o hipertiroidismo, tambien contaminantes en el aire. Donde vivo hay una petroquimica y hay muchos casos. Seguramente el problema de la Presidentes CFK fue emocional o estress, el año pasado fue dificil, no lo digo yo sino todos los que han opinado en los medios.
El cometario de Chavez mas alla de lo disparatado viene a memoria de los numerosos intentos de EEUU contra la vida de Fidel empleando oncovirus.
Saludos
--- merged: Dec 30, 2011 7:28 PM ---

P.D.: Matías, ahora es RetroFidel 30mg. cápsulas x 30, la droga antiimperialismo

Muy fino!
Saludos

 

[pabloeldido]

Que con el cáncer se puede hacer virus tipo arma de destrucción masiva? Uuuuuu yo debo valer millones para un grupo terrorista jajajajajaja perdón por el chiste malo mejor me voy de acá.

Humorístico saludos.


Doc me parece que tenes que pasar por este hilo a aclara algunas cosas.

 

[Argos]

Igual, "carrera armamentista" con trastos rusos... es lo mismo que comprar un millón de Ladas y decir que compito con Ferrari.

Pues... mete a la Ferrari al barro y vamos a ver lo que puede un puñado de Ladas... sobre todo si son Nivas!

Jajjaj, nah, hablando en sério, créo que al menos tienen el atino de invertir en la defensa, tomando en cuenta sus recursos naturales.
Un país como el nuestro, y salvando las distancias, no puede decir lo mismo. Si tenemos suerte, para la próxima navidad, hasta nos dejen conservar los nombres de "Ejército", "Armada" y "Fuerza Aérea" de manera simbólica en los museos... digo... cuarteles.

Eso iba a decirte... ojala nosotros tuvieramos la predisposicion y los recursos de obtener y mantener algo similar.

Me parece que aqui nos estamos agarrando de un titulo ridiculo. "Carrera armamentista"(???)



.

 

[COMPASS]

Todo depende de quien califica el que una nación se arme para su defensa como "carrera armamentista"

 

[imd47]

A pesar de que tengo un gusto especial por el material ruso , tenes razón.

Lo más peligroso que posee Venezuela (digo, peligroso para el "Imperio") son los S-300 (que no se si se entregaron todavía) y unos cuantos Igla-S bien repartidos pueden hacer desastres.

Los Su-30 son una excelente plataforma, pero (desde la ignorancia) se me hace que son pocos, y realmente desconozco que tan operativos están los F-16 y F-5.

Y lo que más me llama la atención.

Con la guita que han invertido (me niego a considerar el dinero usado en FFAA capaces como un gasto) fueron por T-72, teniendo otras opciones probablemente mejores.

¿Tienen opciones mejores? porque me da a mi que solo les venden la "marca blanca", su 30mk2 en vez de su30mki, t72b en vez de t90..........

Quizás Rusia no quiera mas que su dinero y considere mas practico conservar su tecnología vendiéndosela a Argelia o la India y no a chavez

 

[SnAkE_OnE]

No es asi...es Venezuela que elige eso, y no Venezuela sino sus mandos..y si sus mandos eligen mal, es ineptitud o negligencia..

 

[opineitor]

Los problemas en la glandula tiroides pueden ser de origen genetico - antecedentes familiares - o por estress, tambien emociones fuertes, pueden ocasionar alteraciones de la glandula (hipotiroidismo o hipertiroidismo, tambien contaminantes en el aire. Donde vivo hay una petroquimica y hay muchos casos. Seguramente el problema de la Presidentes CFK fue emocional o estress, el año pasado fue dificil, no lo digo yo sino todos los que han opinado en los medios.
El cometario de Chavez mas alla de lo disparatado viene a memoria de los numerosos intentos de EEUU contra la vida de Fidel empleando oncovirus.
Saludos
--- merged: Dec 30, 2011 7:28 PM ---

Muy fino!
Saludos

Hay ciertas situaciones que aumentan las probabilidades de contraer cancer , como sucede en un barrio de Córdoba Capital
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-118075-2009-01-12.html
http://www.zona-militar.com/commons/imgs/logo-home.gif

LA JUSTICIA CORDOBESA PROHIBIO FUMIGAR CON AGROTOXICOS SOJEROS CERCA DE LAS AREAS URBANAS
El veneno que asoló el barrio de Ituzaingó

Tras diez años de denuncias de los habitantes del barrio Ituzaingó, de Córdoba, rodeado de campos de soja, la Justicia prohibió fumigar con agrotóxicos cerca de zonas urbanas. De cinco mil habitantes, 200 tienen cáncer. Todas las familias tienen un enfermo.

http://www.zona-militar.com/commons/imgs/go-gris.gif Por Darío Aranda
El barrio Ituzaingó Anexo, en las afueras de Córdoba, es de casas bajas, asfalto gris y chicos que juegan en la calle. Era como muchos otros barrios, pero hace ocho años ganó notoriedad por la gran cantidad de enfermos de cáncer y niños con malformaciones. Sus habitantes miraron alrededor y comenzaron a encontrar causas de tanto mal: al este, norte y sur había campos de soja, sólo separados por la calle, y las fumigaciones con agrotóxicos llegaban hasta las puertas de las viviendas. La organización Madres de Ituzaingó, nacida a medida que las enfermedades se multiplicaban, relevó los casos y denunció a empresarios sojeros y a la dirigencia política, por complicidad. Las llamaban “las locas”, pero se convirtieron en pioneras en denunciar la contaminación del modelo agrario. A casi una década de las primeras denuncias, la Justicia cordobesa –por primera vez– acaba de prohibir a productores de soja que fumiguen en cercanías del barrio, lo establece como un delito penal y apunta contra el glifosato, el agrotóxico pilar de la industria sojera.
“Fumigar en áreas urbanas viola disposiciones de la Ley Provincial de Agroquímicos y constituye un delito penal de contaminación ambiental, que se pena con hasta diez años de prisión”, explicó el fiscal de Instrucción del Distrito III, Carlos Matheu, que determinó la figura penal de “contaminación dolosa del medio ambiente de manera peligrosa para la salud”. La medida, que podría sentar precedente para decenas de denuncias de todo el país, impide utilizar agrotóxicos a menos de 500 metros de zonas urbanas y, si las fumigaciones son aéreas, la distancia mínima deberá ser de 1500 metros. El fallo focaliza en dos agroquímicos: endosulfán y glifosato.
El endosulfán es un fuerte insecticida utilizado para el control de plagas en algodón, tabaco, sorgo y soja, entre otros. Entre sus principales comercializadoras se encuentra la empresa Agrosoluciones, unidad dedicada al agro de la multinacional química Dupont. Las compañías agroquímicas no mencionan sus efectos sobre la salud, a pesar de que la Red de Acción sobre Plaguicidas (PAN) –integrada por 600 organizaciones de 90 países– afirma que “los efectos del endosulfán incluyen deformidades congénitas, desórdenes hormonales, parálisis cerebral, epilepsia, cáncer y problemas de la piel, vista, oído y vías respiratorias”.
El glifosato es el agrotóxico más conocido de la Argentina. Se comercializa bajo del nombre de Roundup, de la multinacional Monsanto, líder internacional en agrotóxicos y blanco de las denuncias por contaminación ambiental y perjuicio sobre la salud. Las grandes empresas sojeras reconocen la utilización, como mínimo, de diez litros de Roundup por hectárea. En la campaña 2007-2008, el monocultivo de soja abarcó en la Argentina 17 millones de hectáreas y los campos argentinos fueron rociados, en un solo año, con 170 millones de litros del cuestionado herbicida. Se aplica en forma líquida sobre las malezas, que absorben el veneno y mueren en pocos días. Lo único que crece en la tierra rociada es soja transgénica, modificada en laboratorios. La publicidad de Monsanto clasifica al Roundup como inofensivo para al hombre.
En el barrio Ituzaingó Anexo viven cinco mil personas, 200 de ellas padecen cáncer. “Hay casos de jóvenes de 18 a 25 años con tumores en la cabeza. Chicos de 22 y 23 años que ya han muerto. Hay más de trece casos de leucemia en niños y jóvenes”, describen las Madres de Ituzaingó. “En todas las cuadras hay mujeres con pañuelos en la cabeza, por la quimioterapia, y niños con barbijo, por la leucemia”, lamenta Sofía Gatica, con veinte años en el lugar y referente de la organización, que padeció la muerte de un bebé recién nacido (con una extraña malformación de riñón) y, en la actualidad, su hija de 14 años está en pleno tratamiento de desintoxicación (estudios municipales confirmaron que convive con dos plaguicidas en la sangre).
El subsecretario de Salud de la Municipalidad de Córdoba, Medardo Avila Vázquez, fue el impulsor de la medida cautelar en febrero de 2008. “Cuando vimos los aviones fumigando arriba de las casas, hicimos la denuncia por envenenamiento”, explicó. El fiscal Matheu ordenó estudios en los patios de las viviendas y confirmó la presencia de endosulfán y glifosato. También allanó galpones de chacareros, encontró tambores con los agrotóxicos y (además de poner un límite a las fumigaciones) procesó a los productores sojeros, al dueño del avión fumigador y al aviador. “Es un hecho inédito en Córdoba. Hace diez años que ONG y vecinos denuncian intoxicaciones por la soja, y es la primera vez que la Justicia les da la razón, que se privilegia el derecho a la salud y la vida por sobre el derecho a realizar negocios”, celebró el funcionario.
Un relevamiento de la organización Grupo de Reflexión Rural (GRR), que impulsa una campaña para detener las fumigaciones con agrotóxicos, censó diez pueblos con denuncias sobre contaminación. Uno de los casos testigo fue el barrio Ituzaingó Anexo, donde confirmó alergias respiratorias y de piel, enfermedades neurológicas, casos de malformaciones, espina bífida, malformaciones de riñón en fetos y embarazadas y problemas de osteogénesis.
En marzo de 2006, la Dirección de Ambiente municipal analizó la sangre de 30 chicos del barrio: en 23 había presencia de pesticidas. “En todas las familias hay algún enfermo de cáncer, de todo tipo, pero sobre todo de mamas, estómago o garganta. Cada vez que rocían se seca la garganta, arde la nariz y muchos chicos quedan con los ojos blancos, viven a Decadrón”, relató Sofía Gatica y se largó con una lista de consecuencias: bebés sin dedos, con órganos cambiados, sin maxilares y cambios hormonales. “En mi cuadra hay una sola familia sin enfermos. Y están buscando mudarse porque saben que puede caer alguno”, lamentó.
La Organización Panamericana de la Salud (PS) también llegó hasta el barrio Ituzaingó, convocada por la Municipalidad y preocupada por la gravedad del caso. En agosto de 2007 comenzó a analizar los relevamientos existentes, realizó entrevistas y confirmó las denuncias. “Se concluye que el barrio Ituzaingó Anexo puede considerarse como un sitio contaminado. Los contaminantes de mayor importancia son los plaguicidas y el arsénico, fundamentalmente en suelo. La presencia de plaguicidas en tanques de agua posiblemente refleje la intervención de la vía suelo-aire.” Entre las imprescindibles acciones recomienda “incrementar el control sobre fumigaciones clandestinas a distancias menores a las permitidas por ley”.
Las Madres de Ituzaingó reconocen que el fallo judicial (realizado el 30 de diciembre último, pero difundido recién esta semana) llegó “cuando ya todo el barrio está envenenado”, pero se entusiasman al pensar que puede sentar precedente: “Son cientos los pueblos que padecen los efectos tóxicos de los agroquímicos sojeros. Es hora de que la Justicia comience a actuar”.

Perdon por lo extenso de la nota, pero tambien aunque no esta bien probado considerar como culpables de cancer lineas de alta tensión , antenas de microondas y otros etc. Hacen falta estudios y honradez por si o por no.