Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Tenemos para más, para MUCHO más...
El GOBIERNO no quiere que es otra cosa muy distinta.
Editado.
El GOBIERNO no quiere que es otra cosa muy distinta.
Editado.
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Tenemos para mucho mas. Un entrenador como avión principal, es una No solución, que significaría la muerte de la aviación de caza para la FAA.
Delirios así no, por favor.
el T-50 Golden Eagle ....es un entrenador avanzado y caza ligero multirol...
es IA-63 Pampa es un avion de entrenamiento....lamentablemente no es un Alpha Jet
que se podria usar para ataque/caza ligero......
A-50 ataque ligero con el radar de impulsos Doppler AN/APG-67 fabricado por Lockheed Martin
FA-50 es un caza monoplaza equipado con el radar de impulsos Doppler EL/M-2032 de fabricación israelí,3 tanques de combustible adicionales, aviónica mejorada, FLIR, RWR y otras mejoras.
quizas con un solo proveedor como ELTA sistems se lograria integrar todo en uno con la branquilla
Litening ....Day/Night Navigation and Targeting Pod...
este seria un multimision....nuevo eficaz y barato con respecto a un F-16 block 52
--- merged: Feb 6, 2012 10:11 PM ---
la verdad es que creo que este foro esta pensado con la idea de poder opinar y
no la funcion de criticar o menospreciar las idea de nadie...
no tenemos dinero para armar a nuestros ejercitos asi que solo podemos especular y divagar
un saludos
es IA-63 Pampa es un avion de entrenamiento....lamentablemente no es un Alpha Jet
que se podria usar para ataque/caza ligero......
A-50 ataque ligero con el radar de impulsos Doppler AN/APG-67 fabricado por Lockheed Martin
FA-50 es un caza monoplaza equipado con el radar de impulsos Doppler EL/M-2032 de fabricación israelí,3 tanques de combustible adicionales, aviónica mejorada, FLIR, RWR y otras mejoras.
quizas con un solo proveedor como ELTA sistems se lograria integrar todo en uno con la branquilla
Litening ....Day/Night Navigation and Targeting Pod...
este seria un multimision....nuevo eficaz y barato con respecto a un F-16 block 52
--- merged: Feb 6, 2012 10:11 PM ---
la verdad es que creo que este foro esta pensado con la idea de poder opinar y
no la funcion de criticar o menospreciar las idea de nadie...
no tenemos dinero para armar a nuestros ejercitos asi que solo podemos especular y divagar
un saludos
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Desinformas, y promoves un mito siguiéndole la corriente a malas administraciones y malisimas políticas.
J
JULIO LUNA
Yo creo que la FAA tendría que hacer los imposible por poner 24 A4R en condiciones de vuelo dar de baja a los M3/5 repartir 12 en la V y 12 en la VI y esperar hasta que aclare.
Cuando agarre unas monedas comprar algunas armas a Israel para los scooter y terminar los proyectos de guerra electrónica y la modernizacion de los C130 si así los dispone el MDA.
Si se deciden a poner guita mirar a Rusia.
Cuando agarre unas monedas comprar algunas armas a Israel para los scooter y terminar los proyectos de guerra electrónica y la modernizacion de los C130 si así los dispone el MDA.
Si se deciden a poner guita mirar a Rusia.
El pampa es un entrenador avanzado y de ataque ligero. Busca fotos y lo vas a ver cargando bombas y cohetes.
Un entrenador con asteroides sigue siendo un entrenador, y para tener eso (lo mismo que nada) prefiero que sean pampas fabricados en el país.
También sería un invento sin ningúna base para afirmar que es posible.
Opino igual que usted Mostro, pero en los últimos post estan explicandole por qué motivo no es posible/beneficioso lo que usted propone.
El tema es que SI tenemos dinero.
Editado.
Gracias Snake por la respuesta!
Saludos.-
S
SnAkE_OnE
No es el momento, por eso dije..Aparatos x Commodities.
Estas comparando un Gol Lanchita con un Passat CC solo porque solo WV...totalmente equivocado. Quien dice que en cantidad KAI no te deje producir en el pais?
la pregunta es...tenemos las empresas para hacerlo en tiempo y forma con un nivel de inversion razonable?
--- merged: Feb 6, 2012 11:50 PM ---
No las lleva ni a la otra cuadra..el drag de la carga portante sumado a la poca potencia del motor y la baja capacidad de combustible, lo hacen limitadisimo para este menester...recordemos que tampoco integra habitualmente cañon.
S
SnAkE_OnE
No como principal..pero x ahi si como mas numeroso, la cuestion es que con cual se complementa? se necesitaria un monomotor full no USA...no estamos para bimotores todavia.
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Los dos sabemos, que no van a venir los numeros que justiquen un Hi-Lo. Si llegan 48 cazas nuevos, es para festejar por como viene la mano (inclui a la ARA en esa cifra).
¿Te animas a estimar alguna cantidad de los Hi, para una cantidad de Low razonable por favor?
Ya se, pero yo intento ver lo positivo. estan fundidos. Es el momento de refundar la FAA, y para mi, tiene mas sentido un Rafale o Rhino, que un JF-17 Mk III, HAL Tejas, o super F-7.
El monomotor full, full que podria ser, creo, el J-10B Mk II.
Por favor aunque sea por MP explicame porque quitaste lo del gasto público destinado a deportes. No entiendo por qué decis lo de "no es el momento"
Un abrazo!
S
SnAkE_OnE
Yo no fui!
Por no es el momento me refiero a que no es el momento de salir a hacer este tipo de gastos y menos en efectivo en este contexto de crisis..por eso, commodities por aparatos.
Por no es el momento me refiero a que no es el momento de salir a hacer este tipo de gastos y menos en efectivo en este contexto de crisis..por eso, commodities por aparatos.
J
JULIO LUNA
¿ pero como, los comodities no hay que comprarlos en dólares y a precio internacional ?
Duwa
Master of the Universe.
jmm... corresponde este emoticon uhhhh? O tiraste una por tirar?
S
SnAkE_OnE
Costos argentinos, mano de obra argentina, produccion argentina y comercio internacional..
J
JULIO LUNA
tendrían que comprarle directamente al productor y no cobrar retenciones...pero igual tienen que pagar en dólares, si es así van a hacer diferencia.
Temas similares
- Cerrado
