Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Derruido
Colaborador
No es una descalificación, es una descripción clara y precisa.
En éste tema debemos hablar del reemplazo de los aviones de la FAA.......... nosotros hablamos, hablamos, opinamos, vemos alternativas, discutimos contratos, precios, conveniencia de proveedores. Nos babeamos con lo que adquieren los vecinos, o al menos como planifican y hablan del asunto.
En cambio arriba, la máxima responsable, en plena reunión del Unasur (que de paso, para que fue ¨creado¨ y que debería hacer en caso de que a algun miembro integrante se le quemen las papas). Sale a decir y a vanagloriarse que el pais, no gasta guita en armamento como sí hace el resto. Después EL que ya no está decía a dos voces, ni un solo peso en armamento. Después de la apretada Britona, de la tocada de oreja Britona gritando por todos lados que no representamos siquiera una amenaza para sus intereses en la zona......... que más podemos decir.
Podemos decir, que no vemos ni un solo plan en concreto tendiente a reemplazar Algo. Los aviones volaran al menos los A4 AR, eso espero, hasta el último día de éste mandato. Si el siguiente en asumir, vé que no tiene aviones, entonces será su culpa por haber recibido el mando y no saber improvisar en materia de Defensa.
En fin, caliente es poco en el día de hoy.
Salute
El Derru
Que caza cuyo precio no sea astronomico se puede enfrentar al EF2000?
Derruido
Colaborador
No es la estrella de la muerte, le tengo Fé hasta a un M2000 MKII con los dientes apropiados.
Salute
El Derru
PD: De no poder ser un F18 SH, el ¨Caza¨ sería el Rafale y más con lo que los Franceses planean ¨adornarlo¨ de acá a un tiempo. Si la crisis no les pega más.
gajol
Forista Desilusionado
Lo se Derruido, estoy en total acuerdo con Ud. Cuando digo que no quería descalificar me refería a no ser sancionado, recuerde que soy nuevo. Además di mi opinión a que hará esta administración con el tema de la fuerza aérea. Trate de contextualizar y dar el porque de mis opiniones.
Explicar el porque no se tomaron ni se toman medidas al respecto. Saber que el problema no es de hoy, que tiene su arrastre, pero esta administración luego de casi una década en el poder no ha hecho absolutamente nada.
Dudando también que si no cambian los dirigentes y la manera de votar, esta moda de hacer todo a corto plazo continuara, llevándose al fondo del mar tantos ítems importantísimos incluido la defensa.
Una flota completa de 36 Su-27,6 Su-32/34,todos armados hasta los dientes y con repuestos al mango,los A-4Ar los equipamos para misiones antibuque y con capacidad secundaria ataque suelo,los Sue los tendria un tiempito mas se la bancan bastante bien todabia,los mirage los sacaria de servicio a todos salvo a 4(los mejores) que los equiparia bien para misiones de reconocimiento a alta velocidad no tripulado,media docena de AWACS(importanisimo),el plan de radarizacion nacional va bien con radares nacionales.
Todo esto con plande reforzar a 10 años con 12 Su-33,y desactivar a los Sue totalmente.
PD:sese me extrañaban mucho lo se.
Todo esto con plande reforzar a 10 años con 12 Su-33,y desactivar a los Sue totalmente.
PD:sese me extrañaban mucho lo se.
Derruido
Colaborador
Para que la FAA pueda operar un Bi motor, le van a tener que incrementar y mucho el presupuesto.
Fijate que un avión livianito con un solo motor como el A4, vuela en cuenta gotas. Imaginate una bestia de más de 30 toneladas con dos grandes motores.
Con lo actual, ni lo moverian del hangar.
Salute
El Derru
Pero algo tiene que cambiar con respecto a eso,si tanto hemos crecido a nivel nacion,empleo en blanco,menos desocupacion,hay que destinar mas presupuesto para las fuerzas armadas,un solo Su-27 valdria por 2 M2000 o 2 F-16 en alcanze del radar y autonomia,armamento,sabes que lindo seria ver a un par de Su-27 patrullando la patagonia?o los consejeros militares son muy malos o a este gobierno le importa muy poco la defensa
Derruido
Colaborador
30 años de magros presupuestos me dán la razón. No va a cambiar nada, ni ahora ni mañana. Salvo que nos comamos un susto como Nación, ya lo he dicho en más de una oportunidad.
Tal vez ahí caigamos del catre.
Salute
El Derru
emilioteles
Colaborador
Derruido
Colaborador
Como le podés hablar a la cabeza, si la cabeza no escucha a nadie. El resto debe escuchar lo que esa cabeza quiere ordenar. Acá nadie opina, todos obedecen, aún cuando eso implique mandar a pique el buque sobre el cual navegamos todos.
Por lo tanto, ningun consejero militar de buena leche, que quiera hacer entrar en razones al más obtuso, pude comunicar la necesidad de contar con aviones y armamento a la altura de las circunstancias.
Salute
El Derru
Yo creo que ni así vamos a comprender nada. Cuando llegue el susto, va a ser tarde. Y la culpa, desde luego, la van a cargar los de siempre.
Derruido
Colaborador
Yo diría el cuero y el cuerpo. Porque algunos sólo ponen el cuero, y son de teflón.
Igual, si de compras (o re-equipamiento) se habla, es preciso que cambien el chip los Superiores (me refiero a los Oficiales), que tienen muy pero muy poca cancha para tratar con el poder político; a veces me da la sensación de que tuvieran una mezcla de sentimiento de culpa con complejo de inferioridad.
Derruido
Colaborador
Siempre lo dije, nunca podés ser Jefe de algo, si no tenés lo que tenés que tener para proteger a tús subordinados. No tienen huevos para reclamar por equipamiento, pero: ¿van a tener huevos para mandar a su gente al muere, bajo éstas condiciones?
Salute
El Derru
Tal cual!!!. Prefiero no seguir para no generar una lluvia de Off Topics
Temas similares
- Cerrado
