Fusil para el futuro soldado argentino
- Tema iniciado vajt
- Fecha de inicio
- Estado
Chan!
Colaborador
Distintas ópticas para distintas funciones. Las miras de punto rojo y las holográficas (que funcionan proyectando un láser sobre un prisma y son mejores a mi modesto entender) sirven para un rápido encare y adquisición del blanco en cortas distancias (especial para combate en localidades). Son como lo llaman los americanos "parallax free", lo que implica que no hace falta alinear perfectamente el "crosshair" clásico de las ópticas de aumentos con el eje del cañón para que el disparo pegue donde se busca. Aquí no importa para dónde se incline el arma, si se mueve a izquierda o derecha, SIEMPRE se pega donde aparece el punto central (de 1 MOA en el caso de las EOTECH), que será el que se mueva dentro del cristal acompañando el movimiento del arma. Pueden complementarse con ópticas de aumento con lo cual sirven también para distancias medias (500/600 mts, aunque para el caso del fusil de dotación individual para los tiradores es innecesario ya que la doctrina y palpables capacidades del soldado promedio buscan que bata blancos hasta los 300 mts.). En el caso de las miras (sean de aumento variable o fijas) se usan más para distancias medias a largas (en este caso para el fusil de dotación individual es innecesario ir por una y casi imposible/impracticable ir por la otra). Respecto de las baterías, no es un problema mayor ya que o bien pueden llevar las de 1,5V o las CR123 de 3V (que también son las que usan la mayoría de las linternas "tácticas"). Ah, y pequeño detalle... según el modelo de mira holográfica que se trate la vida útil de las baterías rinde entre 600 y 1200 horas de uso continuo. Así que es un tema casi menor.
Ps: Aunque se raye o astille el cristal, se ensucie con barro o nieve, mientras todavía haya un pedacito del mismo intacto, se podrá ver la "imagen" que se superpone con el blanco. Aquí una pequeña explicación de la marca que es LA referencia en miras holográficas: http://www.eotech-inc.com/features
Saludos!
Ps: Aunque se raye o astille el cristal, se ensucie con barro o nieve, mientras todavía haya un pedacito del mismo intacto, se podrá ver la "imagen" que se superpone con el blanco. Aquí una pequeña explicación de la marca que es LA referencia en miras holográficas: http://www.eotech-inc.com/features
Saludos!
La verdad una verguenza lo que se piensa hacer, mas que una modernizacion es un tuneado barato.
Aparentemente por lo que se ve en la foto acortaron el guardamano/cilindro de gases pero conservaron el largo del cañon colocandole un apagallama de M16A2 y un rien picatiny sobre la caja del tapon de mecanismos......no es lo que esperaba de ingenieron en un trabajo de modernizacion....
Beretta 951
futuro licenciado en historia
no estan nada mal las actualizaciones se los recomiendo
S
SnAkE_OnE
El problema no es tanto el peso del fusil..sino de su municion y cargadores. Los fusiles medianamente pesan todos lo mismo, entre 3 y 5 kg.
Duwa
Master of the Universe.
Si, pero si se quiere mas munición de la misma en cargadores de 25 o 30 tiros, no hicieron nada para ayudar a mejorar el peso que lleva el soldado a cuestas. O sea, el conjunto fusil/municion que tiene que cargar un infante es mas pesado.
Beretta 951
futuro licenciado en historia
en el vídeo que postee se ve que en la mayoría de los casos solo usan el cargador de 20 balas
S
SnAkE_OnE
Y pero si asi no estamos hablando solo del fusil tampoco..hablamos de los contenedores, el correaje, el uniforme, el casco..hay mil variables.
El fusil pesa 3,9 kilos, cuando me lo dieron en el CMN dije andaaaa, mi viejo jodia que en la colimba lo hacían tener ésto y que costaba. A los 2 días maldecía que el Tnte. 1º nos hizo sacar las correas y lo teníamos que tener todo el tiempo, esos 4 kilos se convierten en muchos más.
Por tanto, si, sería bueno que reduzcan peso general, porque te das cuenta como cambia cuando le metés el cargador completo... y eso que yo solo lo tuve con salvas.
Más plástico en varias cosas.
Esperando las fotos de Chan.
Por tanto, si, sería bueno que reduzcan peso general, porque te das cuenta como cambia cuando le metés el cargador completo... y eso que yo solo lo tuve con salvas.
Más plástico en varias cosas.
Esperando las fotos de Chan.
Duwa
Master of the Universe.
Claro, pero por lo que se (y lo que se lo se por el foro) no hay un enfoque integral que trabaje sobre todo lo que lleva el soldado a cuestas. Hay enfoques puntuales sobre ciertos elementos, en este caso el FAL, donde puntualmente no se ha echo nada para reducir la carga del infante del peso aportado por el fusil y su munición. Es apropósito porque se piensa atacar el tema por otro lado? Se les paso? No interesa? Es antieconomico? Son mis dudas, pero como habia demostrado Chan y su gente, con el FAL se podia hacer bastante mas con poco esfuerzo (industrial, no la de Chan y Cia, por favor
) y poca plata.
A lo mejor digo una burrada, pero tratándose de una munición picante como es el 7,62 x 51, sacarle peso al arma no lo perjudicaría haciendolo mas pateador de lo que ya es? digo, porque es una de las quejas que se le hace, que es difícil de controlarlo en ráfaga, y me imagino que alivianando el arma se incrementaría dicha dificultad, por ahi es como todo, que siempre hay que buscar un compromiso.
Si dije una estupidez tiren nomas, me lo tengo merecido.
saludos.
Si dije una estupidez tiren nomas, me lo tengo merecido.
saludos.
S
SnAkE_OnE
Eso se puede modificar con el regulador de gases, ya se ha discutido en el foro.
Beretta 951
futuro licenciado en historia
--- merged: Mar 14, 2012 3:34 PM ---
--- merged: Mar 14, 2012 3:35 PM ---
http://desarrolloydefensa.blogspot.com/
podríamos hacer algo así no¿?¿?
- Estado