UFFFFF...
a) Ambos radares son contemporáneos, desarrollados específicamente para el Mirage 2000
b) Se diferencian entre otras cosas en su PRF y antena, donde el RDI tiene un PRF alto, optimizado para una alta definición A2A con antena planar, mientras que el RDM es de baja PRF, optimizado para una mejor respuesta A2G sin perder potencial A2A, es decir MULTIRROL con antena Cassegrain inversa.
- El primero en entrar en servicio fue el RDM, por lo que los primeros 38 Mirage 2000C franceses tuvieron que recibir este radar a la espera de terminar el desarrollo del RDI definitivo...estos Mirage 2000C fueron los que se modernizaron más tarde como Mirage 2000-5F al sustituir el RDM por el RDY.
- Tu aseveración de RDM es equivalente al APG-63 y el RDM al APG-66 es una tremenda tontería:
- El APG-63 es ANTRIOR al RDI, siendo el radar gringo bastante más poderoso y moderno, teniendo capacidad de MULTIPLE PRF
- El APG-66 es ANTERIOR al RDM, siendo bastante similar en capacidades, pero el gringo con antena planar
e) El RDI nunca se exportó...hasta que se vendieron los Mirage 2000C de segunda mano a Brasil
f) El totalmente nuevo radar RDY es la base del Mirage 2000-5, con completa capacidad de guiar misiles activos MICA (el RDI no puede)
g) El RDY-2 es la contraparte al APG-68(v)9 con capacidad SAR, siendo la base del Mirage 2000-5Mk2
h) El radar RDY-3 (ex RC-400) nunca ha sido exportado hasta ahora, y no lo usa NINGUN avión aún.
-Tactico o estrategico es lo mismo la palabras son sinonimos, para el contexto del CENEPA ( conflicto focalizado) bombardear las bases de abastecimiento o apoyo de artilleria, es un estrategico... o tactico es lo mismo, el Objetivo es quebrar la logistica y moral del enemigo.
No vale la pena contestar a algo como esto.
-Mejor actuacion? para ti mejor actuacion es quedarte en las bases a ver como los aviones de la FAP, salen a bombardear dia y noche a los soldados ecuatorianos en tierra?, o de cada 10 misiones de la FAP, salir 1 , disparar un misil a un bombardero sin contramedidas , pegarse a los arboles y activar post combustion por que sintieron a los M2000 de la FAP acercarse?, en fin es tu opinion, yo creo que la FAP la hizo mejor sus 250 salidas asi lo demuestran y si eso queda poco, la mejor prueba es la frontera tal como lo quiso el PERU ( te recomiendo google earth).
Aquí lo que importan son los hechos...solo un avión fue derribado en combate aire-aire: un Su-22 FAP por parte de un Mirage F-1 FAE que evidentemente había salido de su base a combatir.
Los mitos patrioteros no aportan crecimiento ni ayudan a mejorar.
-Tu lo trajiste en acotacion, yo pense que esos aviones ya estaban adornando la puerta de alguna base chilena por su avanzada edad.
Lo que sucede, es que en Chile desde hace décadas se tiene política y capacidad de upgrade total, por lo que mantiene sus SdA continuamente en relativa actualización
-Yo no invento, la FAP compro un interdictor por que el radar RDM, y su gran capacidad A2G... punto no hay mas.
Veamos:
Sabes porqué el Perú no compró Magic II, iluminador CW con misiles BVR y sistemas de autoprotección EW...???, pues:
Problems with Economy
Through the 1970s and the first part of the 1980s, Peru had been able to maintain a quite high level of arms imports – for Latin-American standards. These acquisitions, however, relayed heavily on foreign loans and these resulted in a considerable foreign debt. By 1988, Peruvian economy plunged into a chaos, resulting in an annual inflation rate of over 2000%.
The poor economic situation had negative effects on the readiness of the military, and defence spending had to be cut to a minimum. Acquisition and maintenance of modern aircraft have had their cost: by 1995 a considerable number of FAP fighters was stored, and new acquisitions were suspended – a process that began in 1985, when the order for 26 Mirage 2000Ps was reduced to just 12 airframes, and the planned modernization of the cruiser Almirante Grau (ex Dutch De Ruyter) was replaced by a more modest scheme. Operational levels further decreased as resources were directed to forces fighting counterinsurgency war against the terrorist group Sendero Luminoso. For this purpose, Peru mainly deployed light infantry battalions with helicopter support, but Canberras are known to have been used to fly some strikes time and again as well.
For such reasons, the FAP never acquired Matra Super 530D medium-range air-to-air missiles for its Mirage 2000Ps: instead, these were armed only with Matra R.550 Magic Mk.Is. It was not before 1998 – well after the Condor War – that Peru acquired a small batch of Mk.IIs.
-Asi es, iban a se 36 M2000P/DP, pero el MIG-29 no deja de ser un SdA totalmente vigente solo por ser adquirido de la manera que fue. Y te pregunto de nuevo que otro avion es sudameria es mejor cazador que un avion que nacio siendo cazador?
El F-16 nació como cazador puro, la diferencia es que por su diseño más sofisticado pudo absorber completamente su capacidad multirrol, cosa que un SMT solo aguanta a medias.
-Claro la unica buena compra es el F-16 no?
No lo sé...al menos para Chile si lo es.
-¿Como comparas un M2000-5Mk2, con un avion que no conoces?, tu haz visto un SMP? sabes que radar tiene el SMP?, sabes que armas tiene el SMP? sabes si tiene los mismo RD-33 serie 2 de siempre?... yo no lo se.
Me da lo mismo...aplicalo para el SMT y quedamos IGUAL.
-Dependiendo de la espolera si lo es, si existe el R-27ER, de casi 100Km de alcance, como crees que hace eso? IR? nooo verdad?
Veo que realmente no tienes la más remota idea del tema....
¿Qué tiene que ver la espoleta en esto?
Existe una versión activa, el R-27AE que no entra en este debate, del resto la versión IR tiene guía intermedia por autogiado INERCIAL, mientras que la semiactiva suma a esta la actualización de rumbo desde el vector.
-Todo esto es opiniones personales tuyas, por ejemplo tu dices que el PYTHON IV es mas misil que el R-74, y eso para mi es una soberana tonteria, pero cada uno tiene derecho a escribir lo que piensa no?
No...no es mi invención, hay mucho en la web que sustenta lo del R-74 como pionero de la 4ª generación. Te recomiendo el libro “
How to fly and fight in the Mikoyan Mig-29”, de Jon Lake
Y aparte de ser más moderno y diseñado como respuesta directa al R-73/4, el Python 4 tiene mejor capacidad off boresight y seeker doble banda entre otras ventajas.
-El MIG-29 nacio para contrarrestar al F-16, y como creas algo contra algo, dotandolo de ventajas que la presa no tiene, otro cuento es enfrenta F-16 BLOCK 25 con FULCRUM A...sin AWACs y bla bla historia conocida no?
Tu problema es que crees que los aviones se enfrentan como en la WWII...lo lamento, hoy existen Data Link y AEW (Situation Awareness) y armamento MUCHO más capaz cinematicamente que cualquier avión.
a) No sabia que RUAG tenia un convenio con el cielo para hacer milagros.
Qué milago...?, hacer bien y a tiempo lo que se debe hacer v/s tener a la flota en tierra hasta en guerra...?.
Hablamos de sistemas occidentales que duran y vuelan, mira los aún más antiguos F-5 brasileños...otra cosa son los SdA rusos, generalmente más baratos de comprar y de corta vida
b)Si seguro que si no lo se, por que todavia no se con que saldran los SMP y M2000 despues de sus modernizaciones, el SU-25 tiene SEAD y se estan digitalizando elementos de navegacion y electronica con los bielorrusos , y los M339 ya tienen instrumentos de navegacion digitales... no es cosa del otro mundo.
La data seria habla de un SMT downgraded (SMP), una vuelta a la vida minima para los Mirage 2000, un upgrade muerto por 2ª vez a los Su-25 (de los cuales solo los biplaza tienen capacidad SEAD) sin upgrade alguno posterior....y los M339 tienen un GPS pegado al cockpit, por favor, ni comparable por ejemplo al sistema MAESTRO de los A-36TII desde hace varios años: navegación y ataque con láser/GPS.
No...no solo mía, también abundan informes en la red, te recomiendo la que analiza resultados del concurso MMRCA.
-ahh mira tu, son super tecnologicos pero sin capacidad BVR... interesante y vida util wow, alguno son desde 1982 pero ahi estan.. no se si refutar eso, o dejar que sigas pensando asi y rogar que la mayoria de tus compatriotas compartan contigo este pensamiento, para darle ventajas a la FAP.
Amigo...repetir como loro tonterías ya aclaradas solo demuestra que no tienes argumentos:
a) Los F-16MLU Tape M4 son 100% BVR
b) Los F-16MLU son de mediados de los ´90, el año de fabricación no impacta en su tecnología actual.
-Abre tu tema y con todo gusto empezamos
Con gusto:
-no te preocuepes si compramos un tanque de 8 millones de dolares, nuevo, igual tus LEO le van a dar por que "es asi". Jajaja
Veamos que sucede, porque mientras por acá se compró un tanque con varias opciones de upgrade vivos en el top de la tecnología...por allá por razones “extrañas”, hasta hacen desfilar tanque chinos con colores peruanos a precios “increíbles”.
La verdad, se puede esperar casi todo.
-Pero salimos a decir que no habia ese armamento, para calmar las aguas , por que algunos ya estaban al borde del desmayo, no como chile que hasta ahora jura y perjura lo de los SPIKE ER, DM 63 ( pdf medios raros), muncion 105 ER, DERBYS, por ahi los HARM....en fin tu sabes.
Vamos amigo...no había que aclarar nada (nadie les pidió aclaración alguna), solo que resultó "gracioso" cómo mostraban armamento falso al mundo....
Los que realmente viven de la histeria pública son algunos medios y personajes de por allá, como La Razón, que sobrevive gracias al terror del sur, o algunos ex generales y almirantes que de vez en cuando salen con comentarios para el bronce.
-Nosotros hicimos una licitacion publica para renovar defensa aerea, y no solo janes ( que a veces se equivoca) publico al ganador... los derbys? Abracadabra?
También lo publicó Jane´s (abracadabra)...y al igual que el AMRAAM no es fruto de licitación, por ser solo parte del SdA total.
-Lee "el peruano" para que no te desmientan tanto...
Porqué...ahí salió la información OFICIAL de la compra de los tanques chinos y su extraña caida posterior...?
O el contrato y luego la caída del upgrade del Su-25...?
O que el SCUD de cartón era solo “para jugar”...?
-Y quienes son ellos? , te estoy dando un explicacion acorde al contexto, deberias dejar de ver discovery channel aveces las traucciones ahi no son buenas y las definiciones nos entorpecen...
Posiblemente lo que tú dices es la ley.
Saludos
PD: Lástima, creí que se podría debatir contigo con argumentos y altura.
