que al no existir delimitaciones fijas entre los indigenas, donde la gran mayoria era nomade, donde casi todas las tribus eran beligerantes entre si, donde cada tribu actuaba usurpando y aniquilando a sus semejantes (solo recordar como fue la incursion araucana en la patagonia, o la forma de expansion de los aztecas, los mayas y los incas), eso demuestra que "no eran dueños de sus tierras", sino que habitaban las mismas en forma temporal y no definitiva, y que se veian afectados sea por la riqueza del lugar (flora y fauna) respecto a su alimentacion, como asi tambien de la voluntad de otros...en la misma ecuacion estaria los españoles, que al cruzar el atlantico, se acentaron y expandieron...incluso "siglos antes" que aparezca el primer mapuche (??)... el reclamo sobre "quien llego primero" es inoportuno y no tiene base de arraigo definitivo, por sus caracteristicas nomades, sin fronteras definidas y por su "movimiento" de ida y vuelta de otras tribus... de por si, los primeros que determinaron "nacion" son los españoles...por eso, no es apropiado hablar de "nacion indigena".
te mando un gran abrazo.
