Esta versión con rampa se produjo pensando en el mercado de exportación. Los chinos usan la escotilla-puerta de apertura lateral similar a la del 551.Mepa que la puerta trasera en doble, puerta y rampa
Hay montones por todos lados, menos aca.Para la fuerza de paz porque simplemente no se compran unas BTR-80 usados que hay a montones y después vemos bien cual comprar para el EA.
Hay montones por todos lados, menos aca.
Tenemos un motón de vehículos de diferentes procedencias pero, salvo algunos camiones de la vieja YPF, de rusos poco y nada.
El BTR tiene la particularidad de que no posee puerta trasera, así que por un vehículo habría que modificar parte de la doctrina de uso.
Y por lo que ha posteado Infanteargentino, la idea de incorporar algo para la FCS seria solo la primera entrega del nuestro futuro VCBR.
Un abrazo.
El EA tiene doctrina occidental, por lo tanto a todo vehiculo blindado se le exige rampa trasera.Si, tenemos muchos vehículos pero hasta ahora no hemos tenido un 8x8 en cantidades suficientes para decir que tenemos un doctrina de empleo determinada. Los BTR-80 usados serían baratos de adquirir y no se planea usarlos en combate real por lo que parece sino solo como apoyo de misiones de paz. Para el EA se podría esperar un poco y ver si se puede hacer algo acá. Como parte del Guarani por ejemplo.
El EA tiene doctrina occidental, por lo tanto a todo vehiculo blindado se le exige rampa trasera.
Pareciera no gran cosa tener que salir por arriba o por los laterales, pero se me explico que es mas complejo de lo que parece.
Quizas Infanteargentino o G-Lock te lo podrian explicar mejor.
En cuanto a lo subrayado ... Vos (miembro del EA) salis a una misiond epaz, pero nunca sabes conque te vas a encontrar ... "Preparate para lo peor deseando lo mejor".
Y sobre el Guarani, viendo las fotos de las pruebas con minas, creo que seria una buena opcion intermedia entre VBR y MRAP.
la doctrina, no es "la constitucion nacional", es una forma de actuar nomas... la doctrina se puede adaptar tranquilamente al medio, fijate el caso de colombia (le falta la barras y estrellas en la bandera y listo) que se decantaron en su momento por el btr caribe (en su momento), o los polacos, que "occidentalizados" conviven btr y patria... el concepto del btr es diferente al de los demas apc, fijate que estos bichos, tienen mas blindaje en los laterales que en el frontal (al reves de los de este lado) porque la idea es "cruzar al vehiculo" al frente de batalla, realizar cobertura, mientras que los soldados bajan en forma protegida desde el costado "posterior" al frente...y seguir desplazandose en linea pareralela al frente enemigo, mientras los soldados bajan en forma segura...cosa que los apc occidentales no pueden hacer este tipo de maniobras por tener rampa trasera.El EA tiene doctrina occidental, por lo tanto a todo vehiculo blindado se le exige rampa trasera.
aunque parezca mentira, hay varios, pasando por la familia cadilac v100, v150, v300, caballo y mas, o el ratel, o el fahad, no olvidemos una gran familia de transporte de tropas en vehiculos blindados...los mrap...muchisimos de estos, carecen de puerta trasera.dame 4 ejemplos de vehículos blindados que tengan la mismas características que el BTR y que no sean rusos
Los dos ejemplos que pusiste eran los que iba a adjuntar como excepción, tano.
(se me lleno el local y no pude terminar con el post)
En cuanto a los modelos que mencionaste, salvo el Ratel, la mayoría tienen funciones marginales en las fuerzas armadas en las que están. No se si tomarlos como ejemplos para el caso.
Me parece interesante tu postura en cuanto a lo que conocemos como doctrina, pero si no nos ponemos de acuerdo para comprar un vehículo, imaginate lo que seria de arduo lograr cambiarla o flexibilizarla! (no hablo de capacidades humanas, si no de $$$)
Dos cosas antes de terminar:
1 - Leyendo tu post sobre como se usa un BTR, le estariamos dando todo el flanco a un ENO para que nos de vuelta con CG ...(recordando lo que habias posteado en lo de armas antitanque)
2 - El vehiculo que nombraste como "Fahad", es asi o es "Fahd"?
Si, tenemos muchos vehículos pero hasta ahora no hemos tenido un 8x8 en cantidades suficientes para decir que tenemos un doctrina de empleo determinada. Los BTR-80 usados serían baratos de adquirir y no se planea usarlos en combate real por lo que parece sino solo como apoyo de misiones de paz. Para el EA se podría esperar un poco y ver si se puede hacer algo acá. Como parte del Guarani por ejemplo.
asi es...pero como todo apc, supuestamente (recalco supuestamente) cuando realiza la descarga de tropas, es cuando la amenaza AT no existe...o se encuentra alejada de la misma (para eso se desembarca la tropa justamente), esto ocurre para pirañas, patrias, btr, pandur, renault 12...o lo que sea... los apc con porton trasero, el desembarco se hace saliendo de atras hacia los costados exponiendose el personal al fuego enemigo hasta que hagan cuerpo a tierra.1 - Leyendo tu post sobre como se usa un BTR, le estariamos dando todo el flanco a un ENO para que nos de vuelta con CG ...(recordando lo que habias posteado en lo de armas antitanque)
eso!2 - El vehiculo que nombraste como "Fahad", es asi o es "Fahd"?
tano, que preferis personalmente, guarani o vn1 de manofactura local?asi es...pero como todo apc, supuestamente (recalco supuestamente) cuando realiza la descarga de tropas, es cuando la amenaza AT no existe...o se encuentra alejada de la misma (para eso se desembarca la tropa justamente), esto ocurre para pirañas, patrias, btr, pandur, renault 12...o lo que sea... los apc con porton trasero, el desembarco se hace saliendo de atras hacia los costados exponiendose el personal al fuego enemigo hasta que hagan cuerpo a tierra.
mientras que un btr, efectua el desembarco "sembrando" a los soldados completamente protegidos (entre comillas esto) hasta que tomen cuerpo a tierra o lo que sea.
eel principal problema de este vehiculo respecto a la ubicacion de las puertas es que no pueden actuar comodamente en espacios restringidos...y en la evacuacion de heridos en camillas...
depues como todo...tienen sus ventajas y desventajas.. por ejemplo, los btr80/90, la tropa puede disparar cubierta con las troneras...hacia adelante!...aunque mucho no se usa esto.
la doctrina va y viene, y no es algo insuperable...sino todo lo contrario, se adecua a las necesidades.
de igual manera...no es un vehiculo que me agrade para nuestras fuerzas...prefiero algo economico, con buena logistica regional...y 6x6.
eso!
un abrazo
TENARIS es un monstruo........en efecto es Techint, doy fe.
Voy a hacer una pregunta off topic.BTR y familia
El Ejército jamás vá a comprar VCBR rusos de familia BTR, por mas que a muchos les guste. No vá con nuestra logística, ni con el gusto, ni con la doctrina, ni nada. La única posibilidad de que entren al país es que sea una compra política sin asesoramiento ni participación militar (EJ: Mi-171 y WMZ-551)