esto se esta yendo a la banquina
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Si pero a lo que voy es que sea cual fuere van a tener que aprender, unos mas unos un poco menos pero al fin es empezar de 0 con casi todos, no es imposible saltar a algo mas avanzado ,por eso preguntaba lo de Venezuela quee s bastante similar ya que pasaron de Mirage a SU.
Derruido
Colaborador
Vamos al punto, acá decimos no a tal sistema porque vamos a demorar X cantidad de años en asimilarlo. Y la realidad es que no hay ningun movimiento tendiente a solucionar el problema, lo único que se hace, se dice o se muestra, son ¨simulaciones¨ de una irrealidad.
Hablamos de traer aviones, sin tener instalaciones, sin haber detenido la sangria de personal......... pero sobre todo SIMULANDO horas de vuelo....... lo cual es grave.
Salute
El Derru
Alexis Giordano
Los vimos rendirse
Los Mirages argentinos pasan Mach 1, y llegan a Mach 1.5 si querés hoy 01/05/2012. Si no fijate el julepe que se pegaron en Santiago cuando escucharon un "estampido"..
Una transicion facil seria un Mirage 2000C/D,esa era el reemplazo directo de los Mirage III,cualquier otra transicion seria algo mas compleja,pero somos ingeniosos y asi como pudimos lanzar los exocet con software propio en el 82,esto deberia ser una papa
Alexis Giordano
Los vimos rendirse
Y tu fundamento para justificar que los Mirages argentinos no llegan a Mach 1.5 ni a 15,000m son...?
queeeeeeeeeeeeeee? mirage 2000 c/d? no des ideas, estan bastante desfasados y no nos sirven
Si habran logrado 1.2mach pero estoy seguro que la cabina le vibraba mas que un ford Ka a 200km/h
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Por ejemplo invertir 6.000 millones de morlacos en las bases aereas... por nombrar una de las cosas necesarias.
Alexis Giordano
Los vimos rendirse
Software...?
bueno pero todos hablan de una "facil transicion" y solo esa la de los M2000C/D o 2000-5 seria algo sencilla,todo lo demas(rafale,Su-35,J-10/17,etc etc) serian mas complicadas,todas por igual
S
SnAkE_OnE
Bueh..
Alexis Giordano
Los vimos rendirse
Bueno
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Me parece que estas demostrando una falta de fundamentos importantes al expresarte de este modo, y no solo en este mensaje.
Derruido
Colaborador
Eso ya es un bola......................
Perdón Flanker, pero a esa velocidad, encima de la cabina hay una serenidad total. Caso contrario no habría podido superar el mach.
Salute
El Derru
prefiero afrontar la transición dificil a un su 35 rafale o lo que sea antes que a un m 2000, nos son inservibles, seria un desperdicio de dinero total en un avion desfasado con un motor casi al borde de no hacerse mas y los que nos ofrecieron ni lanzan bvr , no gracias
Bueno pero cuando nombramos a los J/F-17 todos hablan de la transicion,de que nos tomara tiempo adaptarnos etc etc,para hay que hacer un cambio y adaptarnos a algo que nos de una mayor capacidad,sea Su-35,J-10.
Disculpen con lo de los mirage,hace un tiempo me habia llegado el comentario de un suboficial del GADA que en un encuentro con un piloto le habia dicho que un M3 al subepera mach 1 "le vibraba todo",perdon si me excedi,pero la verdad me da rabia ver el estado en el que estan,sin misiles que portar,sin radar,la verdad me da mucha bronca eso
Disculpen con lo de los mirage,hace un tiempo me habia llegado el comentario de un suboficial del GADA que en un encuentro con un piloto le habia dicho que un M3 al subepera mach 1 "le vibraba todo",perdon si me excedi,pero la verdad me da rabia ver el estado en el que estan,sin misiles que portar,sin radar,la verdad me da mucha bronca eso
S
SnAkE_OnE
Que los misiles no te gusten no quiere decir que no los hayan..
Los A-4Ar con los Aim-9m son buenos,pero en cuanto a los mirage que misiles tienen en servicio actualmente?
Una cosa esta clara este gobierno no va a gastar 6000 millones de dolares en adquirir un SdA acorde con lo que quiere la FAA asi que tenemos que esperar hasta el proximo gobierno para saber que van a traer ...2016?
Temas similares
- Cerrado
