El satélite de Moreno

Derruido

Colaborador
El satélite de Moreno

Política — By Marta on Junio 22, 2012 at 14:47
El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, celebró su noveno año en la función pública con una fiesta en el edificio de la secretaría de Industria. Frente a sus invitados de honor, reveló una serie de anécdotas inéditas, como el día en que Estados Unidos le prohibió lanzar un satélite chino.
El siempre polémico secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quiso festejar su noveno año en la función pública con una fiesta en el edificio de la Secretaría de Industria de la calle Diagonal Sur, en la que estuvieron los funcionarios de todas las dependencias que controla: comercio exterior, mercado central e Indec, además de su area.
La celebración contó con un ágape, pero lo más destacado de la noche fue, sin dudas, el discurso distendio y por momentos irónico que protagonizó Moreno. Había mucha gente en la reunión. El funcionario fue presentando a algunos de los que lo acompañaron durante estos años. Mencionó a la directora del Indec, Ana María Edwin, y a su director técnico, Norberto Itzcovich.
“Indec que, por otra parte, yo no manejo. Lo digo por si hay algún fiscal dando vueltas por acá”, dijo con ironía, burlándose de todas las causas judiciales que lo señalaban como el responsable de la intervención en el instituto y que no pudieron avanzar justamente porque nunca se pudo probar su vinculación.
Moreno empezó a contar anécdotas inéditas de sus nueves años en la función pública. Recordó que su primer cargo fue al frente de la Secretaría de Comunicaciones. Allí, según relató, en uno de sus primeros días, se presentó un ejecutivo de Telecom con una resolución ya escrita para que la firmara.
“Yo la firmé”, contó, desmitificando su imagen de funcionario duro e infranqueable. “Bueno, ahora se la llevo a De Vido”, prosiguió, y dijo que la respuesta del empresario fue tajante: “No, quedate tranquilo que nosotros se la llevamos”. Según Moreno, “ese era el Estado con el que nos encontramos”.
Pero acaso la anécdota más desopilante de su discurso haya sido la del satélite chino que los Estados Unidos no le permitió lanzar al espacio. “Voy a contar algo que es un secreto de Estado”, advirtió, generando mucho suspenso entre sus invitados.
“Pasó mucho tiempo, creo que la puedo contar”, dijo. Según explicó, cuando asumió como secretario de Comunicación, la Argentina tenía que colocar un satélite en el espacio, cuya construcción se realizaría en sociedad con los chinos. Para eso, Moreno viajó en una misión secreta a ese país para ultimar detalles.
“Cuando vuelvo, recibo un llamado de la Embajada de los Estados Unidos, que pedían reunirse conmigo. Les decimos que sí, que vengan. Pero no dicen que yo tenía que ir allá. Entonces, vamos. Cuando llegamos, nos dicen que sabian de mi viaje a China, cuando se suponía que era un secreto”, contó.
Según su relato, le advirtieron: “Mire, que usted vaya a China y armen un satelite no es ningun problema. Ahora bien, lo que va a ser difícil es que el satélite se mantenga en el espacio”. Moreno aclaró, en consecuencia, el satélite que finalmente lanzaron al espacio se contruyó con la colaboración de los franceses.
lapoliticaonline.com
 

Derruido

Colaborador
le pusieron un micrófono el mostacho.

Según su relato, le advirtieron: “Mire, que usted vaya a China y armen un satelite no es ningun problema. Ahora bien, lo que va a ser difícil es que el satélite se mantenga en el espacio”. Moreno aclaró, en consecuencia, el satélite que finalmente lanzaron al espacio se contruyó con la colaboración de los franceses.
 

pulqui

Colaborador
Lo que es, no?, por un título marketinero lo más importante de la nota lo ponen en el último párrafo.

Por otra parte, me parece que la anécdota no está transcrita correctamente, porque si no me equivoco lo que relata Moreno tiene que ver con que en los años 2003/04 casi perdemos la posición orbital que nos permitirá colocar los ARSAT el próximo año, frente a lo cual hubo que contratar un satélite de urgencia.

Puede ser que le esté chingando, pero creo que tiene ver con aquel episodio.
 

Derruido

Colaborador
Lo que es, no?, por un título marketinero lo más importante de la nota lo ponen en el último párrafo.

Por otra parte, me parece que la anécdota no está transcrita correctamente, porque si no me equivoco lo que relata Moreno tiene que ver con que en los años 2003/04 casi perdemos la posición orbital que nos permitirá colocar los ARSAT el próximo año, frente a lo cual hubo que contratar un satélite de urgencia.

Puede ser que le esté chingando, pero creo que tiene ver con aquel episodio.

lo que va a ser difícil es que el satélite se mantenga en el espacio
 

Derruido

Colaborador
No entiendo lo que me queres decir.-
La Amenaza de EEUU venía porque no iban a autorizar una órbita adecuada?

De acuerdo a la órbita es la permanencia del satélite allá arriba............
tiene que ver con que en los años 2003/04 casi perdemos la posición orbital que nos permitirá colocar los ARSAT el próximo año

La Amenaza, supuesta:
lo que va a ser difícil es que el satélite se mantenga en el espacio
Salute
El Derru
--- merged: 23 Jun 2012 a las 03:52 ---
Ahora, cual es la razón por la que EEUU no quiere que desarrollemos algo con los Chinos.............. por que al final se hizo pero con Francia, ni siquiera con EEUU.....

O fue un consejo......... en cuanto a lo que demorariamos con los Asíaticos y eso nos sacaria posibilidades de llegar a tiempo para mantener la órbita?
O fue una amenaza para que no sacaramos los pie del plato?

Yo tampoco entiendo bien, la ¨supuesta¨ anécdota.

Salute
El Derru
 

pulqui

Colaborador
El tema de la pérdida de la posición orbital viene porque estaba sin uso y se vencía el plazo.

Pero contribuyendo a la "tesis" de la nota, uno de los subcontratistas de INVAP para la construcción de los ARSAT es Francia y no China.

Aún así, me reservo el derecho suponer a que la anécdota haya sido mal explicada o mal transcrita.
 
J

JT8D

Es raro eso, pues Brasil tiene satelites desarrollados en conjunto con los chinos y nunca tuvimos problemas con EEUU.

Saludos,

JT
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Pero ustedes no trabajan en conjunto con la NASA, como nosotros a través de INVAP (única institución latinoamericana certificada por dicha organización de los EEUU).

El tema para mí no está vinculado a una defensa de "cuota de mercado", sino impedir que los chinos se metan con INVAP y puedan eventualmente acceder en forma indirecta a tecnología y procesos "made in NASA".

Los franceses, en cambio, están certificados por ellos y comparten tecnología.

Saludos.

P.S.1: En su momento hablando con la gente de ITT (EEUU), me contaron que por un error menor de ellos en un programa aeroespacial (tan grave como importar tornillos de China), se comieron una multa de U$S 100 millones, su "baneo" como proveedor de la Secretaría de Defensa, y la prohibición de exportaciones tecnológicas por 5 años, que debieron ceder a Honeywell . . .

Son muy duros, y sin joda.

P.S.2: No necesitan micrófonos; con las "antenitas" de Martelli, les sobra . . . . uhhhh

P.S.3: Esa anécdota no habla precisamente mal de los EEUU, sino de Moreno, que no sabía dónde estaba parado . . . . . uhhhh
 
Si se pone a contar "secretos de Estado" sin saber si eso supone algún riesgo, ya vemos que no importa tanto la anécdota que filtra como la discrecionalidad con la que se mueve...
 
Pero ustedes no trabajan en conjunto con la NASA, como nosotros a través de INVAP (única institución latinoamericana certificada por dicha organización de los EEUU).

Hola Armisael, creo no ser correta su afirmacion.

INPE tiene muy buena relacion com NASA, incluso en la fabricacion de satelites.

Pesquise sobre los projectos GPM y GTeo.

Ademas, el INPE es certificado para hacer los testes en los satelites de NASA...y incluso los de la serie SAC de Argentina.

PD: Y ni hablar del X-14, el veículo hipersonico brasileño.

Saludos
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Rolando Lero, para prueba, basta un botón:

http://www.nasa.gov/offices/oce/appel/ask/issues/46/46s_argentine_partnership.html

Quisiera ver lo mismo de la NASA referida a los proyectos que nombrás.

Al mismo tiempo, te subo un informe de la GAO, referida al seguimiento de los proyectos de la NASA, y el único de nuestro continente indicado allí como certificado de acuerdo a la norma Procedural Requeriments 7120.5D "NASA Space Flight Programs and Projects" (http://fpd.gsfc.nasa.gov/NPR71205D/NPR_7120_5D.pdf) es el Aquarius . . . . .con CONAE-INVAP como "Prime Contractor"

http://www.gao.gov/assets/320/316257.pdf

Saludos.

P.S.: también tenés la página de INVAP http://www.invap.com.ar/
 
S

SnAkE_OnE

Mas alla de esta discusion...lo que plantea Moreno es tradicional dentro de la politica hemisferica de USA.
 
Arriba