Noticias de Rusia

Sebastian

Colaborador
El supuesto fundador del movimiento talibán visita Moscú

Uno de los posibles fundadores del movimiento talibán en Afganistán recientemente visitó Moscú. Su nombre es Asad Durrani, a principios de los años noventa del siglo pasado fue jefe de la Inteligencia de Pakistán (el ISI).

Dos visitas importantes
Dmitri Trenin, director del Centro Carnegie de Moscú, donde tuvo lugar la última conferencia del ciclo de las charlas ofrecidas por el teniente general retirado Asad Durrani, calificó el ISI como una organización “legendaria”. Esta calificación tal vez no sea la acertada pero refleja parte de la verdad: el fenómeno de talibán en Afganistán determinó en una gran parte la actual situación en el mundo, por lo demás dramática. Y la Inteligencia de Pakistán tiene mucho que ver con esto.

En Moscú los talibanes nunca han sido bien recibidos. Es más, son muchos los que responsabilizan a los radicales afganos de la amenaza terrorista en las fronteras sureñas de Rusia. No obstante, el exjefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Viacheslav Trúbnikov, que acudió a la cita con su antiguo colega, cree que el centro de ingeniería política PolitKontakt trajo a la capital ruso “a la persona justa en el momento justo”.
Realmente, es difícil calificar como una simple coincidencia la visita del veterano de la Inteligencia de Pakistán a Moscú ahora, en vísperas de la visita del jefe del ejército pakistaní, el general Ashfaq Parvez Kayani, acérrimo partidario de la lucha antiterrorista.
Sin embargo, el evento más importante en las relaciones ruso-pakistaníes tendrá lugar dentro de unos meses, cuando Vladimir Putin viaje a Islamabad. Esta será la primera visita de un jefe de Estado de Rusia al país surasiático y puede significar un “reinicio” de las relaciones bilaterales, históricamente tensas.

Ahora corren otros tiempos, Moscú e Islamabad tienen los intereses comunes, aunque no es fácil superar la desconfianza entre las dos naciones acumulada durante varios decenios. Es por eso por lo que la visita del general Durrani fue muy importante, especialmente porque intentó explicar a los expertos y militares rusos el sistema de valores y prioridades que rigen la actitud de Pakistán hacia el mundo exterior, donde Rusia cobra cada vez más relevancia para Islamabad.

Si los afganos callan
“Si alguien afirma saber qué harán los afganos en el futuro, aconsejaré llevar a este hombre al psiquiatra”, dijo Asad Durrani hablando de Afganistán, de donde provenían sus ancestros en el siglo XIX.
“Tengo idea de los talibanes y de su movimiento”, afirmó el general sin precisar de dónde ha sacado sus conocimientos. En cualquier caso, la opinión del general resulta de extrema importancia porque en Rusia se suele demonizar a los talibanes, una costumbre inculcada por algunos políticos y militares.
Asad Durrani recordó una vez más: “Los talibán son un movimiento exclusivamente afgano, y los afganos nunca harán guerra fuera de su país”. El general recordó una antigua anécdota, cuando los talibanes evitaron dar una respuesta a Islamabad que había pedido apoyo en el conflicto de Cachemira: “Si los afganos callan, significa un ‘no’, dijo el ex jefe del ISI.

Otra cosa es que Asad Durrani hace diferencia entre los “viejos” talibanes, que operaban antes de 2001, y los “nuevos”, que aparecieron tras el inicio de la operación militar de EEUU y la OTAN en Afganistán. Esta diferencia es un factor clave, pero no porque los “nuevos” planeen una intervención en Asia Central, tan temida en los estados de esta región. Sino porque los “nuevos”, a diferencia de los “viejos”, combaten contra las fuerzas de la ocupación, mientras éstos luchaban contra un enemigo interno, los muyahidines.

Según el general pakistaní, es esto lo que hacen los talibán, un movimiento de liberación nacional que no se extinguirá mientras los soldados extranjeros permanezcan en el suelo afgano, insistió él. Si se van, los talibán perderán su influencia entre los afganos, asegura Durrani. Un líder como Mulá Omar tiene prestigio como comandante militar, mientras que en los tiempos de paz los afganos no tolerarán a un único líder, ya que para gobernar el país hará falta buscar un consenso.

Parece que el exjefe de la inteligencia de Pakistán quería ver la reacción que tendría la élite rusa ante la principal tesis de la que parte la política de Islamabad con respecto al país vecino: la presencia militar de EEUU y sus aliados en Afganistán es inadmisible, ya que es un factor desestabilizador para la región.
Los talibanes, y los que quieran unirse a ellos, lucharán contra los estadounidenses hasta el final, y en Washington lo saben, apuntó Durrani alegando su experiencia diplomática: tras retirarse de la Inteligencia el general durante muchos años desempeñó el puesto de embajador de Pakistán en Alemania y Arabia Saudí.

Un poco de inestabilidad
“Si es así, me hace suponer que EEUU no está interesado en mantener la estabilidad” razona el exjefe del ISI: “Necesitan un poco de inestabilidad”.
En caso contrario, para qué piensa Washington dejar en sus bases en Afganistán tras 2014 tantos efectivos, si entiende perfectamente que estas bases seguirán siendo objeto de ataques de los talibanes, lo cual mantendrá el alto nivel de la amenaza terrorista en Afganistán y fuera de él, delibera el general pakistaní.

De esta manera Asad Durrani exponía en Moscú la teoría, aceptada por una gran parte de la élite rusa, del “caos controlado” que aplica Washington. El Kremlin en más de una ocasión expresó su preocupación en cuanto a los planes de EEUU de conservar su presencia militar en Afganistán tras la retirada del contingente principal en 2014. Moscú considera que tiene derecho a recibir una “respuesta honesta” a esta pregunta por parte de sus socios estadounidenses a los que concedió el permiso de realizar tránsito de cargas por el territorio ruso. A la vez, el Kremlin insisten en que EEUU antes de retirar sus tropas presente un informe al Consejo de Seguridad de la ONU sobre los resultados de la operación militar en Afganistán que duró casi 11 años.
La misma ambigüedad en la postura con respecto a Washington se podía apreciar en las palabras de Durrani, que cree que los estadounidenses no deberían retirar su contingente sin garantizar el apoyo a las fuerzas afganas. Y en esto las posturas de Moscú e Islamabad coinciden: conseguir la estabilidad en la región con la ayuda de EEUU pero no permitir a Washington controlarla. El ex colega ruso del general pakistaní, Viacheslav Trúbnikov, se lamento de que las relaciones ruso-pakistaníes no sean demasiado intensas. A lo que Asad Durrani respondió: “Es mejor que nuestra relación con EEUU, cuando pensábamos ser socios, pero todo resultó muy diferente”...
http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20120913/154997982.html
 

Sebastian

Colaborador
Rusia debe mantener la pólvora seca según Putin
El presidente Vladímir Putin afirmó hoy que Rusia debe “mantener la pólvora seca” debido al creciente uso de la fuerza en las relaciones internacionales.
Al reunirse este lunes con los militares que participan en el ejercicio estratégico Cáucaso 2012 (Kavkaz-2012), Putin constató que “lamentablemente aumenta el uso de la fuerza en las relaciones internacionales”.
Según el presidente ruso, es un argumento a favor de que “mantengamos nuestra pólvora seca e incrementemos la capacidad defensiva de Rusia”.
Reafirmó queelGobiernocontinuará conelrearmedelEjército y se encargará de resolver los problemas sociales de los militares.
“La importancia de vuestra labor, vuestro servicio a la Patria irá en aumento”, aseguró.
Tras presenciar la evolución de las maniobras en el polígono Raievski, uno de los cuatro en que se desarrolla el simulacro Cáucaso 2012, el jefe del Estado calificó su resultado de “excelente”.
En el ejercicio, que se prolongará hasta el 23 de septiembre, participan unos 8.000 efectivos, más de 200 máquinas de combate, unas 100 piezas de artillería y una decena de lanchas y buques de guerra. Es el evento más importante en la preparación de las Fuerzas Armadas de Rusia en el presente año.
http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20120917/155024964.html
 
“lamentablemente aumenta el uso de la fuerza en las relaciones internacionales”.
Según el presidente ruso, es un argumento a favor de que “mantengamos nuestra pólvora seca e incrementemos la capacidad defensiva de Rusia”.
Esto lo dice uno que invade países que no se doblegan a sus designios, vota en contra de operaciones de restablecimiento de la paz en la ONU y amenaza a sus vecinos con nuevos despliegues militares...y se lamenta de que aumenta el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, y es él uno de los que las aumentan. Yo n osé como puede dormir tranquilo el gachó.

P.D: Pre-contestación para ahorrar "carrete": "Mal de muchos, consuelo de tontos".
 

Alexis Giordano

Los vimos rendirse
Esto lo dice uno que invade países que no se doblegan a sus designios, vota en contra de operaciones de restablecimiento de la paz en la ONU y amenaza a sus vecinos con nuevos despliegues militares...y se lamenta de que aumenta el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, y es él uno de los que las aumentan. Yo n osé como puede dormir tranquilo el gachó.

P.D: Pre-contestación para ahorrar "carrete": "Mal de muchos, consuelo de tontos".
Comparto que sea un hipócrita..pero de todos modos, Putin no iguala ni a placer el uso de la fuerza que realiza la OTAN en todo el mundo. Ninguno es inocente, hay algunos más culpables que otros, pero culpables todos al fin.
Operaciones de restablecimiento de la paz? Emmm, sisi :confused:
 
Esto lo dice uno que invade países que no se doblegan a sus designios, vota en contra de operaciones de restablecimiento de la paz en la ONU y amenaza a sus vecinos con nuevos despliegues militares...y se lamenta de que aumenta el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, y es él uno de los que las aumentan. Yo n osé como puede dormir tranquilo el gachó.

P.D: Pre-contestación para ahorrar "carrete": "Mal de muchos, consuelo de tontos".

Estás hablando de USA o UK?.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Esto lo dice uno que invade países que no se doblegan a sus designios, vota en contra de operaciones de restablecimiento de la paz en la ONU y amenaza a sus vecinos con nuevos despliegues militares...y se lamenta de que aumenta el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, y es él uno de los que las aumentan. Yo n osé como puede dormir tranquilo el gachó.

P.D: Pre-contestación para ahorrar "carrete": "Mal de muchos, consuelo de tontos".

Consulta, la causa de la invasión a Irak cual fue??
A lo que voy es que no hay santos en ningún bando.
 

Sebastian

Colaborador
Esto lo dice uno que invade países que no se doblegan a sus designios,
¿Georgia?
...vota en contra de operaciones de restablecimiento de la paz en la ONU
¿Que operaciones?

Rusia creará un “supergrupo” para impulsar tecnologías hipersónicas
Rusia creará un “supergrupo” para desarrollar tecnologías hipersónicas, comunicó hoy el viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin.
“En una primera etapa se trata de crear un supergrupo a partir de la Corporación de Misiles Tácticos y la empresa NPO Mashinostroyenia”, declaró Rogozin a la prensa. Agregó que “la idea fundamental es avanzar hacia las tecnologías supersónicas”, y que la decisión de formar la nueva estructura es fruto de medio año de discusiones.
La Corporación de Misiles Tácticos, que agrupa a una veintena de empresas del sector de defensa, yla productora de cohetes NPO Mashinostroyenia, vinculada en mayor grado a la agencia espacial rusa Roscosmos, se especializan en materias afines y tienen amplios contactos internacionales, según Rogozin. Recordó que NPO Mashinostroyenia colabora con la India en la producción de misiles BrahMos.
“Además de integrar los cerebros y el potencial industrial, pensemos en un polígono para ensayos”, sugirió el viceprimer ministro, convencido de que la sinergia contribuirá a “acelerar los proyectos hipersónicos”.
Rogozin, quien supervisa en el Gabinete los temas de industria militar, afirmó en agosto pasado que Rusia debería aprovechar la tecnología hipersónica en el desarrollo de un nuevo bombardero capaz de superar la defensa antiaérea y antimisil y llevar la carga de combate adonde sea necesario.
Anteriormente reconoció que Rusia anda muy a la zaga de EEUU en armas hipersónicas, retraso del que responsabilizó indirectamente al expresidente soviético Mijaíl Gorbachov y otros dirigentes políticos de finales de los 1980 que pararon los desarrollos más avanzados en esta materia.
Las armas hipersónicas, según Rogozin, pueden elevar la velocidad de respuesta, ampliar el alcance de sistemas de combate y hacerlos invulnerables ante interceptores modernos. Por hipersónica se entiende una velocidad que es 5-6 veces superior a la del sonido.
http://sp.rian.ru/Defensa/20120919/155037261.html

Rusia abrirá el primer centro de mantenimiento de sus helicópteros en África.
Rusia creará un centro de mantenimiento de helicópteros militares y civiles rusos en Johannesburgo (Sudáfrica), informó hoy a RIA Novosti el director general de la empresa Helicópteros de Rusia, Dmitri Petrov, tras firmar el respectivo contrato con la compañía Denel Aviation de ese país africano.
“Es un contrato de cinco años. Estipula acondicionar en el transcurso de un año un centro de mantenimiento de helicópteros rusos, tanto de la década del 60 del siglo pasado como los modernos, que son más de 500 en total en esta región”, dijo.
El funcionamiento de tal centro contribuirá a vender más helicópteros rusos en el mercado africano, dijo. También informó que unos expertos de Denel estudiarán en Novosibirsk, Siberia, el mantenimiento de aparatos rusos, incluidos los más modernos, como el Ansat y el Ka-62.
La cooperación técnico-militar con los países africanos situados al sur del Sahara se estancó tras el desmoronamiento de la Unión Soviética. Rusia perdió los mercados en Libia y otros Estados de África del Norte.
Pero últimamente Moscú hace mucho para avivar la cooperación con la región africana. Por algo en la Feria de Armamento que se celebra actualmente en Pretoria están presentes el director del Servicio Federal ruso de Cooperación Técnico-Militar, Alexandr Fomin, y el director general de la empresa rusa de exportación de armamento Rosoboronexport, Anatoli Isaikin.
El jefe de la delegación Rosoboronexport, Alexandr Mijéyev, dijo: “Estamos regresando a África para estar presentes aquí durante mucho tiempo. Tenemos proyectos interesantes que proponer a Sudáfrica y a otros países”.
Isaikin declaró a su vez en rueda de prensa que Rosoboronexport planea exportar en 2012 armas y material de guerra por unos 11.000 millones de dólares y tiene en su cartera pedidos por 36.000 millones de dólares.
En 2011, Rosoboronexport cumplió pedidos militares por 10.700 millones de dólares.
http://sp.rian.ru/Defensa/20120919/155037333.html
 

Sebastian

Colaborador
USAID cesa sus operaciones en Rusia

La Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional, o USAID por sus siglas en inglés, cesa sus operaciones en Rusia, comunicó hoy la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland.
“EEUU recibió recientemente la resolución del Gobierno ruso de poner fin a las actividades de USAID en la Federación de Rusia”, señaló Nuland en una declaración publicada en la web del Departamento de Estado.
Según la portavoz, EEUU se siente “muy orgulloso de lo que USAID ha logrado en Rusia en las últimas dos décadas” y procurará “concluir o traspasar de forma responsable los programas de USAID”.
“Aunque la presencia física de USAID en Rusia llega a su fin, mantendremos nuestro compromiso de apoyo a la democracia, los derechos humanos y el desarrollo de una sociedad civil más vigorosa en Rusia, y esperamos continuar nuestra cooperación con las ONGs rusas”, consta en la declaración.
Las primeras noticias de que USAID planea retirarse de Rusia aparecieron en agosto pasado, algunas semanas después de que el Parlamento ruso aprobara una normativa legal que obliga a las ONGs financiadas desde el exterior a registrarse en calidad de “agentes extranjeros”.
Sin embargo, expertos locales consideran que USAID se va a causa de recortes presupuestarios, ha perdido interés por Rusia y otras naciones de la Europa del Este, y planea reorientarse hacia las regiones más pobres del planeta.
http://sp.rian.ru/international/20120918/155032764.html

Exteriores explica el cierre de la USAID en Rusia por la injerencia en política interna

El Ministerio ruso de Asuntos Exteriores atribuyó hoy a la injerencia en procesos políticos la decisión de poner cese a las actividades de la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID) en territorio de Rusia.
El trabajo de la USAID en Rusia “no siempre se correspondía con el objetivo proclamado de la asistencia al desarrollo de la cooperación humanitaria”, señaló el portavoz de la cancillería rusa, Alexandr Lukashévich, en un comentario publicado este lunes en la web de Exteriores.
El diplomático mencionó en particular los “intentos de influir a través del reparto de becas en las instituciones de la sociedad civil y en los procesos políticos, incluidas las elecciones de distinto nivel”.
En la actualidad, Rusia es un donante al desarrollo, por lo que renuncia a la recepción de ayuda por parte de organismosinternacionales. Además, la sociedadcivilrusa ya es lo suficientemente madura como para prescindir de “tutores externos”, segúnél.
Almismotiempo, Lukashévich declaró que Moscú está dispuesto a colaborar con la USAID en terceros países, siempre y cuanto se acaten estrictamente “los principios de igualdad, respeto a los intereses recíprocos y la no injerencia en los asuntos internos”.
La portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Victoria Nuland, señaló la víspera que su país se siente “muy orgulloso de lo que la USAID ha logrado en Rusia en las últimas dos décadas” y seguirá “comprometido con el apoyo a la democracia, los derechos humanos y el fomento de una sociedad civil más vigorosa en Rusia”.
La USAID cesará sus operaciones en Rusia a partir del próximo 1 de octubre pero su retirada no significa que el “reinicio” de relaciones entre Washington y Moscú haya tocado fondo, según Nuland.
“Continuamos el diálogo sobre cuestiones de política global y regional (…) El reinicio no solo nos permitió colaborar en asignaturas en que mantenemos posturas idénticas sino también manifestar sinceramente nuestra preocupación cuando no estamos de acuerdo”, dijo.
Establecida en 1961 y presente en más de 100 países, la USAID gastó en Rusia unos 2.700 millones de dólares en las últimas dos décadas. Un tercio de esta suma, según el Departamento de Estado de EEUU, se invirtió en el desarrollo de la democracia pero también se llevaron a cabo programas conjuntos contra la tuberculosis y el sida, la ayuda a huérfanos y minusválidos, la lucha contra el tráfico de personas e iniciativas de protección medioambiental.
Mientras, los defensores de derechos humanos en Rusia se sienten preocupados por la retirada de la USAID.
“Es una señal muy negativa”, afirmó Lilia Shibánova, líder de la ONG Golos que colaboraba con la agencia estadounidense desde 2002. La USAID, según ella, “ha hecho muchísimo para apoyar la defensa de los derechos humanos y el periodismo libre en Rusia”. También señaló que Golos se dedicaba al monitoreo electoral principalmente gracias a los fondos de la USAID.
El líder del Movimiento Pro Derechos Humanos, Lev Ponomariov, teme que todas las fundaciones extranjeras acaben “expulsadas” de Rusia. “Losdefensoresdederechoshumanosnopodrán entonces desempeñar su labor para miles de ciudadanos cuyos derechos son vulnerados”, advirtió.
La presidente del Grupo Helsinki de Moscú, Ludmila Alexéieva, negó que la defensa de derechos humanos pueda interpretarse como una actividad política. “Cualquier Estado tiene la obligación de respetar los derechos de sus ciudadanos”, enfatizó.
Recordó asimismo que una ley aprobada en verano obliga a todas las ONGs rusas financiadas desde el exterior a registrarse en calidad de “agentes extranjeros”. “Se cierre aquí la USAID o no, igual no podremos tener financiación desde fuera”, concluyó.
http://sp.rian.ru/international/20120919/155036636.html
 
Comparto que sea un hipócrita..pero de todos modos, Putin no iguala ni a placer el uso de la fuerza que realiza la OTAN en todo el mundo.
Me remito a mi pre-contestación...

Argentus dijo:
Estás hablando de USA o UK?
Me remito a mi pre-contestación.

Rojo dijo:
A lo que voy es que no hay santos en ningún bando.
Me remito a mi pre-contestación.

Siempre es agradable saber que uno tiene bien calado a los foristas. Es divertido, francamente. Siempre que se critica a Rusia o China, o Venezuela, o Irán hay algún/algunos forista que saca a colación a USA, la OTAN o Europa, así se esté hablando de submarinos, aviones, coches, política, vodka, ... como si que Putin sea un hipócrita se disculpa/justifica con que Obama tambien lo sea...en fin...:D

En fin, señores, la vida es sueño...
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Me remito a mi pre-contestación...

Me remito a mi pre-contestación.

Me remito a mi pre-contestación.

Siempre es agradable saber que uno tiene bien calado a los foristas. Es divertido, francamente. Siempre que se critica a Rusia o China, o Venezuela, o Irán hay algún/algunos forista que saca a colación a USA, la OTAN o Europa, así se esté hablando de submarinos, aviones, coches, política, vodka, ... como si que Putin sea un hipócrita se disculpa/justifica con que Obama tambien lo sea...en fin...:D

En fin, señores, la vida es sueño...

No te creas, soy tan occidental como vos y mi forma de vida se emparenta y seguira siendo mas similar a la de USA que a la de oriente salvando algunas cosas obviamente solo que hay que tener una visión de critica amplia en todo sentido hasta de uno mismo y no cerrarse a esto es lo único y lo mejor porque si tildamos a Rusia de ser un país que invadió otros porque no piensan como ellos que nos queda a esta parte del mundo por eso te preguntaba y no me lo respondiste o no sabes que responder tal vez porque no tengas una explicación, cual fue la causa de la invasión a Irak???
Abrazo.
 
Siempre es agradable saber que uno tiene bien calado a los foristas. Es divertido, francamente. Siempre que se critica a Rusia o China, o Venezuela, o Irán hay algún/algunos forista que saca a colación a USA, la OTAN o Europa, así se esté hablando de submarinos, aviones, coches, política, vodka, ... como si que Putin sea un hipócrita se disculpa/justifica con que Obama tambien lo sea...en fin...:D

En fin, señores, la vida es sueño...

Siempre me molesta la apologia de los sistemas o paises que sistemáticamente violan los derechos humanos como el derecho de la liberdad de expresión. Entiendo que a algunos la politica de EEUU puede no les gustar, pero esto no debe ser la razón para la apologia de los paises que violan los derechos humanos y/o amenazan sus vecinos. La apologia solo porque estos paises se ven como oponentes de EEUU.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Siempre me molesta la apologia de los sistemas o paises que sistemáticamente violan los derechos humanos como el derecho de la liberdad de expresión. Entiendo que a algunos la politica de EEUU puede no les gustar, pero esto no debe ser la razón para la apologia de los paises que violan los derechos humanos y/o amenazan sus vecinos. La apologia solo porque estos paises se ven como oponentes de EEUU.

Olenka nadie hace apologia de nada y menos de eso no desvirtuemos ni pongamos en boca de otros cosas que nadie dijo, por lo menos de mi parte mi idiologia y forma de vida apunta mas hacia tu mismo lado juego a la play , tomo coca cola, como en Burguer, el lado occidental por llamarlo de alguna manera y muy lejos del de la Venezuela de Chavez o de la China comunista o el Iran provocador, pero no por ello vamos a hacer la vista gorda y no ver los errores que tambien tenemos, somos adultos y creo que tenemos capaidad de diferenciar las cosas.
Abrazo.
 
Olenka nadie hace apologia de nada y menos de eso no desvirtuemos ni pongamos en boca de otros cosas que nadie dijo, ...

No dijo directamente, pero si en el caso de la critica de los acciones malas el comentario es que otros paises (EEUU) tambien hacen cosas malas, que se puede decir? No hay una forma de presentar acciones de Rusia, China, Iran etc. como menos malas? No pienso de ningun forista especifico, pero pienso de toda la atmosfera predominante...

Abrazos
 
si tildamos a Rusia de ser un país que invadió otros porque no piensan como ellos que nos queda a esta parte del mundo por eso te preguntaba y no me lo respondiste o no sabes que responder tal vez porque no tengas una explicación, cual fue la causa de la invasión a Irak???
En primer lugar, yo no tildo nada. Simplemente recuerdo que Rusia, o la URSS han invadido países por no plegarse a sus deseos, incluso con Putin en el poder...lo cual hace que si Putin hable de lo "lamentable" que es que la fuerza se abra paso en el concierto internacional, y siendo él uno de los mayores y principales usuarios de la fuerza para que otros paises se avengan a sus deseos, lo califican como un insigne hipócrita.

¿Por qué no le respondo a una pregunta sobre la guerra de Irak en un hilo sobre "Noticias de Rusia"?¿Usted que cree?;)
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Esto lo dice uno que invade países que no se doblegan a sus designios, vota en contra de operaciones de restablecimiento de la paz en la ONU y amenaza a sus vecinos con nuevos despliegues militares...y se lamenta de que aumenta el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, y es él uno de los que las aumentan. Yo n osé como puede dormir tranquilo el gachó.

P.D: Pre-contestación para ahorrar "carrete": "Mal de muchos, consuelo de tontos".
En primer lugar, yo no tildo nada. Simplemente recuerdo que Rusia, o la URSS han invadido países por no plegarse a sus deseos, incluso con Putin en el poder...lo cual hace que si Putin hable de lo "lamentable" que es que la fuerza se abra paso en el concierto internacional, y siendo él uno de los mayores y principales usuarios de la fuerza para que otros paises se avengan a sus deseos, lo califican como un insigne hipócrita.

¿Por qué no le respondo a una pregunta sobre la guerra de Irak en un hilo sobre "Noticias de Rusia"?¿Usted que cree?;)

No para nada, no llevaste el tema de porque Rusia compra material occidental a esto que te remarque, ya te lo dije no soy proRusia y mi nick rojo poco tiene que ver con ellos, pero hay que salir de la burbuja, ya no hay 2 Alemanias, el oso rojo no existe mas!!
 

Sebastian

Colaborador
En primer lugar, yo no tildo nada. Simplemente recuerdo que Rusia, o la URSS han invadido países por no plegarse a sus deseos, incluso con Putin en el poder...lo cual hace que si Putin hable de lo "lamentable" que es que la fuerza se abra paso en el concierto internacional, y siendo él uno de los mayores y principales usuarios de la fuerza para que otros paises se avengan a sus deseos, lo califican como un insigne hipócrita.
No me has contestaste...cuando decis"Rusia, o la URSS han invadido países por no plegarse a sus deseos, incluso con Putin en el poder..."
¿Que pais?
Esto lo dice uno que invade países que no se doblegan a sus designios,
¿Georgia?
vota en contra de operaciones de restablecimiento de la paz en la ONU y amenaza a sus vecinos con nuevos despliegues militares...
¿Que operaciones?
 
ya no hay 2 Alemanias, el oso rojo no existe mas!!
Tengo para mí que aunque el oso rojo ya no existe, queda un matón de barrio, que impone o pretende imponer sus designios a los vecinos que dependen en mayor o menor parte de él. Claro, ya no puede amenazar al mundo entero con su potencia militar, pero siempre puede envenenar a un presidente o candidato díscolo, o amenazar con negar el gas a un pais que se quiera independizar de su protectorado, o no votar tal o cual resolución en lo que queda de la Guerra Fría en la ONU (su Consejo Permanente), o entrar en algún pais con poco desarrollo de las relaciones con occidente...

En fin, un matón de barrio, lo que se podría llamar "potencia regional", y como es un pais grande, toca varias regiones...
 
Me remito a mi pre-contestación de ayer, o a la de Olenka un poco más arriba...

landaburu...te dejo este documental!!!..miralo y despues decime si no Georgia no se merecía un cachetón!!..
En todo lo demas creo que ambas naciones abusan de su poder..En el mundo manda la plata con eso te digo todo!!!


es la parte 1/6..todas las otras estan en los relacionados!!
 
Arriba