Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[grestucc]

Perdón por el off topic, Grestucc, en que perjudica al poder financiero el fallo de Griesa?

Echaría por tierra no solo la restructuración de deuda Argentina, sino la de toda otra renegociación futura del país que fuera.
Con semejante precedente, ningún bonista del mundo aceptaría en el futuro una restructuración, sabiendo que te presentas en rebeldía, fuera de tiempo y lugar, cobras el 100% de la deuda, y respaldado por un precedente de la propia justicia de USA.
Griesa perjudicaría así al 93% de los bonistas, incluyendo a los propios bancos de USA que son tenedores de dichos bonos, que aconsejaron a muchos otros bonistas extranjeros aceptar el canje, y principalmente por ser los grandes jugadores en la inmensa mayoría de las reestructuraciones de deuda a nivel mundial, que suelen dirimirse con jurisdicción de la ley de USA y la poderosa banca financiera de NY.
Todo esto en momentos que Alemania y USA debaten como renegociar y reestructurar la deuda de las naciones periféricas de la eurozona que están en bancarrota. Con el precedente Argentino, ningún bonista europeo aceptaría esos canjes.
Mi opinión es que pronto (Posiblemente la propia corte suprema de USA) le va a aplicar un correctivo a este viejo gaga de Griesa.

 

[Diego75]

Ojala

 

[grestucc]

Ojala

Es que este viejo loco pretende que se le pague a los buitres al 100% del valor nominal.
Imaginate que la banca de NY, que participó de la arquitectura financiera de la restructuración y que fue promotor de la misma, que le aconsejó a sus clientes aceptar una importantísima quita y cobrar en plazos de hasta 30 años, quedarían parados como unos pe_ _ _ _dos, porque los que se presentan en rebeldía cobraron al 100% y en menor plazo que los que entraron al canje. No entra ni en la cabeza más obtusa.
Esto es lo mismo que la quiebra de una empresa. Cuando el Síndito te cita como acreedor tenés un plazo de 2 años para presentarte, y si no lo haces, no cobras jamás. La justicia te hace pito catalán. Esto es casi lo mismo.

 

[Tangomadryn]

espero que Griesa se haya equivocado de pastilla realmente.-

 

[grestucc]

espero que Griesa se haya equivocado de pastilla realmente.-

A los 84 eso es bastante factible.

 

[Montés]

O tiene un plan para arruinar la economía mundial aún más

 

[Derruido]

Buenos Aires, Jueves, 22 de Noviembre de 2012

Puricelli firmó un memorando de cooperación con empresa estatal china para promover las relaciones en industria para la Defensa

Info de Prensa Nº 181/12 (Mindef)

​

Ampliar esta imagen.Reducir esta imagenClic aquí para ver su tamaño original​

​

Buenos Aires, 22 de noviembre de 2012

Hasta ahora firmaron muchos memorandos......... pero no los he visto firmando contratos generosos y poniendo la mano en el bolsillo para pagarlos. Hasta ahora han sido más que cosas pequeñas, sin ninguna potencialidad letal. De Fierros no se habló ni una sola palabra.

Firmar cualquiera firma cualquier cosa. Pero sostener una política de defensa acorde a nuestras necesidades, no la he visto por ninguna parte. Y es hora de que ese pensamiento mágico de defensa defensiva. Haya sido enterrado porque ha demostrado con una simple Fragata, que no sirve para un catzo.

Salute
El Derru
PD: Cuando se invierte realmente en defensa, la mayor parte de los sistemas están en condiciones operativas. Se puede discutir el grado tecnológico, eso es aparte. Pero al menos las cosas funcan.

Pero por éstos lares, con tan solo ver la Flomar y que la misma en un 75% al menos no está en condiciones de siquiera navegar. Es para llorar.

 

[mk-82]

Eso no és nada, debémos preguntarnos que hacen terratenientes en cargos populares. Oh, cierto! el voto... Si, el voto de los amigos.

Créo que no existe un sólo ministerio en Argentina, que no éste conformado por gente que o bien no tiene nada que ver, o que és completamente inútil en cualquier otro puesto. "Inutil" en el sentido de su relación de poder con respecto al resto de sus amistades. Por ejemplo: "Caquito, te pongo acá así me hacés la gamba". No és que se selecciona a la gente por sus capacidades y conocimientos respecto a la labor que habran de realizar. Lo único que tiene que hacer es ayudar a sus "amigos".
Y no és necesario que trabaje (Dios no lo permita, eso es para la plebe!); con tal de que obstaculice todo lo posible en su puesto y desvíe todo el presupuesto asignado que esté a su alcance... Listo.

El ejemplo más obvio que tuvimos, respecto a la defensa: Garré. Que en su vida hiso algo relacionado con la cartera que hubo de administrar. Pero fué totalmente útil para quienes la pusieron ahí. Cuando ya era demasiado evidente la burla, y no había que más robar, la pasaron a Seguridad...

Ahora tenémos una oleada de narcos. Y bueno, ahí tienen. Imagínense lo que le pueda llegar a preocupar a Nilda.

Entre ellos nunca se destituyen, ni se echan, ni se enjuician. En la cúpula, eso no pasa, a menos que alguno cometa la locura de robar para otro lado. Pero, normalmente, van rotandosé de currito en currito, total mandan y no existe ni ley, ni justicia, ni país, ni gente...
Son ellos, nada más.

¿Deber? ¿Trabajar???... ¿Profesionalismo?? ¿ah? No, eso és un cuento para los salames que estamos abajo. Que en cada trabajito tenémos que presentar todos nuestros logros, saber tres idiomas, tener un curriculum inmaculado... Y aún así, rogar en que te den un laburito para lo que realmente te preparaste toda tu vida.



Saludos!!!

Si me permite, recordaría que el dinero que manejan , además del dinero que va hacia sus sueldos (de los distintos funcionarios) sale de nuestros bolsillos. La emisión monetaria "fiestera" es una ficción que, sin opresión, dura poco tiempo; el real poder económico que posee el gobierno proviene de los impuestos. Por ahí, al hablar de nuestro dinero, se pierde la noción de que cada uno de nosotros está trabajando la mitad del año (un poquito más en promedio) para pagar impuestos de distinta índole, y luego con ese dinero terminan sucediendo las cosas que ya sabemos.

 

[nelson]

Hasta ahora firmaron muchos memorandos......... pero no los he visto firmando contratos generosos y poniendo la mano en el bolsillo para pagarlos. Hasta ahora han sido más que cosas pequeñas, sin ninguna potencialidad letal. De Fierros no se habló ni una sola palabra.

Firmar cualquiera firma cualquier cosa. Pero sostener una política de defensa acorde a nuestras necesidades, no la he visto por ninguna parte. Y es hora de que ese pensamiento mágico de defensa defensiva. Haya sido enterrado porque ha demostrado con una simple Fragata, que no sirve para un catzo.

Salute
El Derru
PD: Cuando se invierte realmente en defensa, la mayor parte de los sistemas están en condiciones operativas. Se puede discutir el grado tecnológico, eso es aparte. Pero al menos las cosas funcan.

Pero por éstos lares, con tan solo ver la Flomar y que la misma en un 75% al menos no está en condiciones de siquiera navegar. Es para llorar.

Cuando no hacen no hacen y cuando hacen por que hacen, en que quedamos? acaso pensas que hay que ir a comprar por comprar fierros, me parece que esta bueno que se empiece a pensar de raiz en un plan de defensa desde la transferencia tecnologica y con la idea de ser lo mas independientes posibles, y con respecto a los que dicen que antes fue con Rusia, Venezuela, Brazil, etc me parece que es bueno ver todas las posibilidades para hacer un analisis mesurado de lo que se quiere, no se puede comprar 100 F-16 de la noche a la mañana, la indefencion en la que nos encontramos viene de años y años mucho antes de esta administracion por falta de una vision estrategica, justamente si se llego a lo que se llego fue por pensar en comprar fierritos sin ningun lineamiento mas global y largoplacista, el proyecto de pais que se pretende no se logra de la noche a la mañana lamentablemente.
PD :En un momento dije que venia de oriente el futuro equipamiento de las FFAA, parece que va a ser asi esperemos, ya que de esos lares tenemos muchas mas posibilidades de desarrolo

 

[grestucc]

... la indefencion en la que nos encontramos viene de años y años mucho antes de esta administracion por falta de una vision estrategica, justamente si se llego a lo que se llego fue por pensar en comprar fierritos sin ningun lineamiento mas global y largoplacista

Buen punto. Coincido.

PD :En un momento dije que venia de oriente el futuro equipamiento de las FFAA, parece que va a ser asi esperemos, ya que de esos lares tenemos muchas mas posibilidades de desarrolo

Los Americanos y Europeos quieren cobrarte super caro y no transferir nada de knowhow. Eso no va mas.

 

[SnAkE_OnE]

La transferencia depende del grado de inversión que hagas, pero los americanos sin dudas a comparación de los Europeos son muchísimo mas cerrados.

 

[JULIO LUNA]

Cuando no hacen no hacen y cuando hacen por que hacen, en que quedamos?

¿ qué hacen?

acaso pensas que hay que ir a comprar por comprar fierros, me parece que esta bueno que se empiece a pensar de raiz en un plan de defensa desde la transferencia tecnologica y con la idea de ser lo mas independientes posibles

Como bien te dijeron si no hacés una gran compra no hay transferencia tecnológica de nadie, hasta ahora compraron 2 helicópteros asi que por el lado de Rusia olvidáte y a los chinos les compraron 4 blindados a rueda y 1 helicóptero y si le compran 30 más como dicen tampoco es suficiente para que haya transferencia tecnológica, es más verso que otra cosa.

, y con respecto a los que dicen que antes fue con Rusia, Venezuela, Brazil, etc me parece que es bueno ver todas las posibilidades para hacer un analisis mesurado de lo que se quiere, no se puede comprar 100 F-16 de la noche a la mañana,

Si como dije yo antes, hicieron convenios militares de transferencia tecnológica con otros paises pero lo único que compraron a Rusia desde el 2004 fueron 2 helicópteros, Venezuela nada y a Brasil 14 guaranies y algunos agrale marrua creo ....ah si hace 30 años también 29 tucanos , con Italia todavia está por verse los 20 helos usados de los carabinieri...

la indefencion en la que nos encontramos viene de años y años mucho antes de esta administracion

eso es cierto pero hace 10 años que los actuales son gobierno podrian haber revertido algo, sin embargo no hacen nada solo promesas y planes y discursos y guitarra ...y fútbol para todos ...ni siquiera terminaron lo del tren bala y la tv digital ...

por falta de una vision estrategica,justamente si se llego a lo que se llego fue por pensar en comprar fierritos sin ningun lineamiento mas global y largoplacista, el proyecto de pais que se pretende no se logra de la noche a la mañana lamentablemente.

Si pero si no hay una gran inversión no hay traspaso de tecnologia mirá Brasil que se cree que comprando 36 aviones los van a poder fabricar en su pais , preguntá cuanto les sale cada uno con trapaso de tecno porque pensás que el FX2 está parado.

PD :En un momento dije que venia de oriente el futuro equipamiento de las FFAA, parece que va a ser asi esperemos, ya que de esos lares tenemos muchas mas posibilidades de desarrolo

lo veo dificil y más con este gobierno...

 

[Derruido]

Cuando no hacen no hacen y cuando hacen por que hacen, en que quedamos? acaso pensas que hay que ir a comprar por comprar fierros, me parece que esta bueno que se empiece a pensar de raiz en un plan de defensa desde la transferencia tecnologica y con la idea de ser lo mas independientes posibles, y con respecto a los que dicen que antes fue con Rusia, Venezuela, Brazil, etc me parece que es bueno ver todas las posibilidades para hacer un analisis mesurado de lo que se quiere, no se puede comprar 100 F-16 de la noche a la mañana, la indefencion en la que nos encontramos viene de años y años mucho antes de esta administracion por falta de una vision estrategica, justamente si se llego a lo que se llego fue por pensar en comprar fierritos sin ningun lineamiento mas global y largoplacista, el proyecto de pais que se pretende no se logra de la noche a la mañana lamentablemente.
PD :En un momento dije que venia de oriente el futuro equipamiento de las FFAA, parece que va a ser asi esperemos, ya que de esos lares tenemos muchas mas posibilidades de desarrolo

Nelson, desde hace 9 años, lo único que están haciendo son un desarme unilateral, cada vez más irreversible.

El resto, solo pura puesta en escena y circo. Pero a los efectos prácticos, hoy estamos más desarmados que cuando éste gobierno comenzó. Esa es la dura realidad, no se ganó ni un solo punto de disuasión, todo lo contrario. Hasta Ghana se nos atreve, porque sabe que no tenemos absolutamente nada para hacer presencia. Si la política de defensa que tiene éste gobierno, es la defensa defensiva. Bien, está haciendo agua por todos lados, para que te des una idea. Si vos implementás una política de defensa como la pretendida (una política de defensa miserable que querés tener por dos con cincuenta), ni siquiera armamento AT portátil decente se ha adquirido. Y lo otro solo son protos que rinden menos que cualquier sistema anti tanque existente en el mercado. Y como ésto podemos hacer un largo..........



En fin de una real política de defensa, no podemos hablar, porque directamente no existe.

Salute
El Derru

 

[Mariano.]

Me da mucha bronca ver el estado de las fuerzas :(

 

[nelson]

Mira no soy un experto en defensa, pero los vengo observando y el problema de muchos aca es que no tenemos los 72 cazas de 5 o 4 generasion en el aire ni el 100% de la FLOMAR, esa es la realidad, no se de donde sacas eso de desarme unilateral lo que hay es un plan por capacidades, nunca se penso en destruir ni cerrar las FFAA y lo que se da de baja es por que esta obsoleto y se evaluara el reemplazo o no, dependiendo si realmente es util la continuidad de ese sda con la doctrina que le compete en particular, o si es conveniente suplantarlo en un futuro proximo por otro tipo de Sda con su doctrina, su entrenamiento, su logistica, etc, los fierros son parte de un engranaje mucho mas aceitado que se tiene que tener, se me viene a la mente algun que otro pais que compro por comprar y tuvieron una ensalada logistica con fierros inoperativos por bastante tiempo.
slds

 

[tanoarg]

Mira no soy un experto en defensa, pero los vengo observando y el problema de muchos aca es que no tenemos los 72 cazas de 5 o 4 generasion en el aire ni el 100% de la FLOMAR, esa es la realidad, no se de donde sacas eso de desarme unilateral lo que hay es un plan por capacidades, nunca se penso en destruir ni cerrar las FFAA y lo que se da de baja es por que esta obsoleto y se evaluara el reemplazo o no, dependiendo si realmente es util la continuidad de ese sda con la doctrina que le compete en particular, o si es conveniente suplantarlo en un futuro proximo por otro tipo de Sda con su doctrina, su entrenamiento, su logistica, etc, los fierros son parte de un engranaje mucho mas aceitado que se tiene que tener, se me viene a la mente algun que otro pais que compro por comprar y tuvieron una ensalada logistica con fierros inoperativos por bastante tiempo.
slds

estas hablando de que pais Nelson?

 

[Derruido]

Mira no soy un experto en defensa, pero los vengo observando y el problema de muchos aca es que no tenemos los 72 cazas de 5 o 4 generasion en el aire ni el 100% de la FLOMAR, esa es la realidad, no se de donde sacas eso de desarme unilateral lo que hay es un plan por capacidades, nunca se penso en destruir ni cerrar las FFAA y lo que se da de baja es por que esta obsoleto y se evaluara el reemplazo o no, dependiendo si realmente es util la continuidad de ese sda con la doctrina que le compete en particular, o si es conveniente suplantarlo en un futuro proximo por otro tipo de Sda con su doctrina, su entrenamiento, su logistica, etc, los fierros son parte de un engranaje mucho mas aceitado que se tiene que tener, se me viene a la mente algun que otro pais que compro por comprar y tuvieron una ensalada logistica con fierros inoperativos por bastante tiempo.
slds

estas hablando de que pais Nelson?

 

[nelson]

el pais que tuvo ensalada logistica? esa es la pregunta?

 

[tanoarg]

el pais que tuvo ensalada logistica? esa es la pregunta?

la india?, iran?, almenania? cualquier pais de sudamerica excepto argentina?...
decime cuando fueron reemplazados o para cuando seran reemplazados los siguientes SDA ya dados de baja:

Ejercito argentino:
misiles sibel 2k/cobra
lanzacohetes antitanque instalaza
misiles blowpipe
misiles roland
cañones citer

FAA
bombardeos camberra
mirage 3
mirage 5
mentor
boing 707 elint
2 brigada aerea
4 brigada aerea
6 brigada aerea
x brigada aerea

ARMADA
submarino san luis
terminacion de algunos de los submarinos tr
2 tipo 42
1 buque polar
1 portaaviones
2 buques de desembarco
4 minadores
una escuadrilla aeraa de a4q
algun helicoptero antisubmarino
torpedos antisubmarinos para los submarinos.

y un largo etc que me olvido.

 

[Derruido]

el pais que tuvo ensalada logistica? esa es la pregunta?

Ensalada logística?

Ese problema no lo tuvo nuestro pais. El problema que hoy tenemos es que todo lo que se compró alguna vez, hoy o está dado de baja o es obsoleto.

Y tampoco es un tema de fierros, como ya dije, éstos en cualquier momento se compran. El problema es más profundo, y ahí es donde hace agua la política de Desfensa actual. Es decir, como se está parando a las FFAA en el terreno y la pérdida constante y sin pausa de personal calificado.

Hoy aunque definieramos un único proveedor, la cadena logística, etc, etc. Con el daño que hicieron, no tendríamos pilotos, técnicos, armeros para poner a volar siquiera media docena de cazas de última o semi última generación.

Acá se procedió a amuchar a la tropa en el lugar más recóndido posible, y ¨hacer¨ negocios con los terrenos que por dos chauchas les sacaron a las FFAA.

Es mucho más profundo que el amontonar fierros. Es la falta de guita siquiera para mantener lo poco que va quedando.

Fijate en la parte de rodados del EA. El 95% del parque automotor corresponde a un vehículo 1114 que se incorporó hace más de 30 años.

La ensalada logística, no la teniamos antes. Se compraba y se compraba de una.

La ensalada la están haciendo ahora, al incorporar pequeños puchitos de cosas (pongamos camiones), que al final terminan siendo una ensalada de nada.

Además se parte de un planteo equivocado de la política de defensa. Es decir esperar que el enemigo entre en tú casa, rompa tús muebles, afane lo que pueda afanar, viole hasta tús cabras y después con un palo de escoba intentar sacarlo por la fuerza, después que hizo todo el daño posible.

Esa política de defensa defensiva NO SIRVE. Al enemigo hay que mostrarle que si intenta ingresar a la casa, no solo que no va a poder hacerlo. Sinó que después le vamos a jorobar hasta las gallinas que tiene en su propio gallinero. Esa es la única política de defensa que sirve, es decir que el otro ni se le cruce la idea por la cabeza de poner un pie o meterse con los intereses de la República Argentina. Pais que alguna vez, fue un Gran Pais.

Salute
El Derru