S
SnAkE_OnE
Lo prefiero para el Dardo naval.
¿En qué anda CITEFA?
- Tema iniciado INVMIL
- Fecha de inicio
Teniendo en cuenta los trabajos y desarrollos ya realizados (que quedaron como proyectos prometedores...), más los que se vienen realizando, no me queda otra que creer, porque prefiero tener un grado de esperanza a no tener ninguno... Como comenté alguna vez, hace casi treinta años la por entonces CITEFA desarrollaba espoletas para cabezas múltiples AP/AT del fantástico proyecto CP30 sobre TAM, las cuales buscarían el punto débil de todo blindado, la sección superior. Luego el AS-25K, el cual, todos sabemos, prometían cuatro cabezas posibles, y agregaría una quinta, puesto que la tecno IR de guiado, TV, autodirector radárico, GPS/INS, IR final de trayectoria... le faltaba la I&D sobre cabezas de guiado y control de ojivas con detectores de ondas milimétricas. Como dije, ya no más proyectos (parecemos expertos en ese ramo...), sino, realidades... Me encantaría la supuesta versión Dardo III con autodirector IR depurado, como así también reflotar ese esquivo AS-25K con guiado similar, o utilizando guía terminal de ondas milimétricas. Después de todo fue posible, y lo es ahora... con el SADEF y los que vengan, siempre que no queden en meros demostradores tecnológicos...
Saludos estimados
S
SnAkE_OnE
Es que para el grado de desarrollo local que existe..es ilogico apuntar a algo que no esta ni diseñado ni probado en prototipo sin guia ni nada. Cuando ya tenes el Dardo casi maduro..
No podría servir para ambos casos? Aunque se me ocurre que para una dardo sería necesario un detector más complejo, más tirando a cámara térmica no? Digo por la necesidad (o tal vez no?) de identificar el blanco.
--- merged: 19 May 2013 a las 21:45 ---
En cambio un autodirector para un misil antiaéreo me parece más sencillo, y más factible de hacer acá, porque se necesita una menor cantidad de elementos (aunque no sea correcto los llamaría pixel) que los que necesita el autodirector de un arma AS.
--- merged: 19 May 2013 a las 21:45 ---
En cambio un autodirector para un misil antiaéreo me parece más sencillo, y más factible de hacer acá, porque se necesita una menor cantidad de elementos (aunque no sea correcto los llamaría pixel) que los que necesita el autodirector de un arma AS.
S
SnAkE_OnE
no necesariamente de la camara IR, sino IR/UV con un buen sistema de procesamiento, casi como un drone suicida.
en el IUA que esta desarrollando la DARDO hay un proyecto para un sistema de guiado terminal.
supongo que debe ser este el que use la DARDO 3 NAVAL.
DROP (PIDDEF 2012 – 2014): Sistema de Guiado Terminal por Imágenes
tambien seria bueno que CITEDEF con este autodirector IR desarrolle un misil A-A argento
saludos
supongo que debe ser este el que use la DARDO 3 NAVAL.
DROP (PIDDEF 2012 – 2014): Sistema de Guiado Terminal por Imágenes
tambien seria bueno que CITEDEF con este autodirector IR desarrolle un misil A-A argento
saludos
S
SnAkE_OnE
Un misil incluye muchisimas cosas mas..
Parece que se retomaron los proyectos abandonados . . . .
El tema del guiado terminal IR, era el que yo había anunciado en el 2008, el "PIDDEF de la Muerte" (se murieron dos directores del proyecto, uno detrás del otro).
Estaba dentro del antiguo "Proyecto Survivor", incorporado a la "Familia de Misiles" . . . . no es para uno sino una base para todos.
Saludos.
P.S.: Y con el tiempo, del SADEF, solo queda el nombre . . . .
El tema del guiado terminal IR, era el que yo había anunciado en el 2008, el "PIDDEF de la Muerte" (se murieron dos directores del proyecto, uno detrás del otro).
Estaba dentro del antiguo "Proyecto Survivor", incorporado a la "Familia de Misiles" . . . . no es para uno sino una base para todos.
Saludos.
P.S.: Y con el tiempo, del SADEF, solo queda el nombre . . . .
Parece que se retomaron los proyectos abandonados . . . .
El tema del guiado terminal IR, era el que yo había anunciado en el 2008, el "PIDDEF de la Muerte" (se murieron dos directores del proyecto, uno detrás del otro).
Estaba dentro del antiguo "Proyecto Survivor", incorporado a la "Familia de Misiles" . . . . no es para uno sino una base para todos.
Saludos.
P.S.: Y con el tiempo, del SADEF, solo queda el nombre . . . .
Estimado,
¿Algún comentario acerca de la nueva conducción del CITEDEF que le hayan hecho llegar y pueda compartir aquí?
¿Podemos tener alguna esperanza o seguimos como antes con Fabre?
saludos
Gracias por la respuesta!
Derruido
Colaborador
Creo que eran dos máquinas, una Rusa y una Yankee creadas con el mismo fin. Pero al final, terminaron empernando a los humanos. Si no me falla la memoria, a esa péli, la ví hace décadas atrás.
Parecia de otro mundo.....
Salute
El Derru
en realidad la maqina americana (Colossus) es -por supuesto- mas avanzada que su homologa sovietica, pero ambas se colusionan para sojuzgar (vgr. empernar) a la raza humana so pretexto de evitar las guerras y la tendencia a la autoextincion de los humanos.
Bastante ominoso, pero obviamente menos traumatico que Skynet e incluso los decepticons !
la pelicula es de 1970, aca se llamó "coloso 1980" o algo asi.
S
SnAkE_OnE
Hay unas cuantas peliculas asi..
