Quieren involucrar al Ejército en el combate a los narcos

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Shandor

Colaborador
Colaborador
El nuevo jefe del Ejército se propone usar los $333 millones de fondos reservados. Galería de imágenes

En una desesperada búsqueda para obtener una hipótesis de conflicto a la altura de su real estado operativo, el general César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani prepara un nuevo plan para involucrar a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico. El jefe del Ejército contaría con la venia presidencial y promete que no será necesario modificar ninguna ley.
Cuando Milani dijo el miércoles pasado en el Colegio Militar de la Nación, durante el acto de asunción de la nueva cúpula de las Fuerzas Armadas, que es un “momento histórico para caminar juntos hacia el futuro”, sólo un selecto grupo de oficiales sabía cuál era el encriptado significado de sus palabras. Antes había dicho que pretendía un Ejército que acompañe al “proyecto nacional, que se mantiene vivo en las mentes y memoria de los argentinos”.
Una fuente castrense, que conoce a Milani desde que hizo su curso de inteligencia como teniente primero, descifró el mensaje del general: “El ‘milanga’ ahora va por todo”. Otro militar, que conoce sus planes, adelantó que “el Ejército, en un futuro cercano, tendrá mayor presencia en los nuevos desafíos” y realizó un gesto de afirmación cuando PERFIL le preguntó específicamente sobre el control de las fronteras y la lucha contra el narcotráfico.
Milani ya había dado el primer paso a principios de 2011 cuando diseñó, en el blindado séptimo piso del Edificio Libertador, un ambicioso proyecto que tenía como objetivo la utilización de “material humano” y “elementos” del Ejército para combatir el “narcotráfico”. Con el apoyo de Nilda Garré, ex ministra de Defensa y en aquel momento jefa de la cartera de Seguridad, la iniciativa llegó a manos de la presidenta Cristina Kirchner.
En junio de ese año la Presidenta anunció la puesta en marcha del Plan Escudo Norte, bajo la órbita del Ministerio de Seguridad, “para combatir el delito y la violencia asociados al narcotráfico en el norte del país”. La estrategia era una versión light del proyecto que había diseñado el general de inteligencia. Después de estar relegados del antiguo operativo Fortín I, lanzado en 2007, el Ejército dio su primer paso en la lucha contra el tráfico de drogas con la puesta en marcha del Fortín II y del Plan Escudo Norte.
Es “un amplio convenio de cooperación” entre los ministerios de Seguridad y de Defensa para que las Fuerzas Armadas puedan brindar asistencia en la lucha contra el delito, no fue casual. Así fue como Milani sembró parte de la frontera con sus radares terrestres Rasit, pequeños aviones sin piloto que llevan cámaras, equipos de comunicación y guerra electrónica.
El Ejército sin hipótesis de conflicto cuenta con una caja de 332.963.472 pesos para “inteligencia estratégica”, es decir un presupuesto mayor a la sumatoria de lo que todas las Fuerzas Federales destinan a “inteligencia criminal” y más de la mitad de la partida que destinó el Poder Ejecutivo para la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE).
perfil
 
Los narkos superaron a las policias provinciales, a la policia federal, a la prefectura y a la gendarmeria, ahora milanesa propone usar a las fuerzas armadas (que use parte de los 300 palos para contratar un buen abogado que le explique que es ilegal) pero cuando sean tambien superadas las fuerzas armadas por los narkos (caso mexico...) ¿que vamos a usar? ¿los hombres de negro? ¿la tercera de Banfield? ¿que?...

Si hay voluntad politica alcanza y sobran una docena de zorros grises y dos de boys scouts...
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Hay que ver muchos puntos, si vamos al caso una fuerza extranjera paramilitar traspasando frontera no es una agresión externa por mas que no tengan bandera alguna?, si esto lleva a un reequipamiento y modernización del mismo porque esta tan mal visto?, cuales son los pro y contras de algo así.
 

diazpez

Complicador
Si es paramilitar debería encargarse una FFSS, rojín.
El Ejército debe responder ante fuerzas regulares. Obviamente, bajo emergencia, se puede recurrir a las FFAA. Pero es la excepción que plantea la Ley de Defensa.
Y no deberíamos celebrar un reequipamiento que llega como corolario de la desnaturalización del rol de las FFAA.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
No es lo mismo que Fuerzas Armadas de un Estado.

Agresión externa, no entra dentro de este contexto?

Operativo Independencia, Proceso de Reorganización Nacional.

Pero esto fue otra cosa, otra epoca, otro contexto, hay que cambiar la mentalidad y dejar de ver comparar todo con lo pasado.
--- merged: 8 Jul 2013 a las 02:22 ---
Si es paramilitar debería encargarse una FFSS, rojín.
El Ejército debe responder ante fuerzas regulares. Obviamente, bajo emergencia, se puede recurrir a las FFAA. Pero es la excepción que plantea la Ley de Defensa.
Y no deberíamos celebrar un reequipamiento que llega como corolario de la desnaturalización del rol de las FFAA.

Por eso si es la excepción, tampoco va a ser toda la fuerza .
 

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
Agresión externa, no entra dentro de este contexto?
Pero como esas fuerzas no responden a un Estado Nación no entran dentro de la jurisdicción de las FFAA.

Operativo Independencia, Proceso de Reorganización Nacional.

Pero esto fue otra cosa.
Ya se, pero son el motivo por el que muchos no ven con buenos ojos a los militares en tareas de seguridad interna.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Pero como esas fuerzas no responden a un Estado Nación no entran dentro de la jurisdicción de las FFAA.
.

Si tomamos a rajatabla eso el día de mañana y poniendo un ejemplo para algunos alocado para otros muy posible nos atacan seres del espacio exterior quienes tienen que actuar?, los atacantes no corresponden a ningún estado Nación, las fuerzas armadas tiene que defender la integridad del territorio ante cualquier amenaza externa en casos extremos yo lo veo así.
 
Última edición:

diazpez

Complicador
Creo que un ataque intergaláctico entra bastante bien en los parámetros de una excepción a la Ley de Defensa Nacional.
Las fuerzas armadas regulares combaten fuerzas armadas regulares. Esa es su condición de ser.
Para todo lo demás, existe GNA y PNA.
 
Solucion militar para combatir a los narcos? yo lo veo bien, pero sabemos que dps van a saltar las familias de los narcos muertos a decir que eran tipos trabajadores y padres de familias, que los salvajes represores militares mataron y bla bla bla. Conclusion: Soldados presos.
Como dijo Licastro: "Si hay voluntad politica alcanza y sobran una docena de zorros grises y dos de boys scouts..."
 

diazpez

Complicador
Por eso si es la excepción, tampoco va a ser toda la fuerza .
Menos entonces festejaría un reequipamiento parcial que desnaturalice el rol de las FFAA. La incorporación del Ejército al combate de las "nuevas amenazas" es un camino de ida recontra peligroso. Y la vuelta de una "Panamización" de las FFAA nunca es fácil.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Creo que un ataque intergaláctico entra bastante bien en los parámetros de una excepción a la Ley de Defensa Nacional.
Las fuerzas armadas regulares combaten fuerzas armadas regulares. Esa es su condición de ser.
Para todo lo demás, existe GNA y PNA.
Pero esta fuera de control el tema ,esto seria una excepcion tambien
--- merged: 8 Jul 2013 a las 10:15 ---
Menos entonces festejaría un reequipamiento parcial que desnaturalice el rol de las FFAA. La incorporación del Ejército al combate de las "nuevas amenazas" es un camino de ida recontra peligroso. Y la vuelta de una "Panamización" de las FFAA nunca es fácil.

Si esto asegura un equipamiento en helicopteros medios modernos y equipamiento y si es para apoyo durante un tiempo a GN y PNA no me parece mal.
 
el problema es que los narcos tiene u$$ ILIMITADOS para comprar soldados y oficiales de las fuerzas armadas, si alguna ves estos participan directamente en el combate contra los narcos.....
aunque wel mejor ejemplo es afganistan.... 150.000 soldados de la otan dieron la orden de destruir las plantaciones de opio.... a los dias tenian a todos los señores de la guerra aliados al taliban..... esto paso en el año 2004.... y la poderosa otan, dejo de molestar a los señores narcos....
 

DSV

Colaborador
Hay lugares puntuales donde no hay Estado, y tienen que recuperarse. No puede ser que la Policía no entre. Hay que hacer lo que hizo Brasil, pero las tropas tienen que tener una instrucción especial para casos así. Logísticamente hay medios para incrementar la vigilancia en la frontera norte, pero se necesita inversión. Países como Perú, Colombia, Brasil, hay construido destacamentos militares adelantados para estas opciones, acá se puede hacer eso. Pero la base es siempre la decisión política.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Primero: a diferencia de los demás paises latinoamericanos nuestro pais es el unico que no utiliza las fuerzas armadas en seguridad interior, tambien es sabido que el plan escudo norte es o mejor dicho fué una pantalla para otras operaciones como mantener solamente la operatividad de las fuerzas, salvo que cambien la ley de defensa nacional en el congreso, porque yo narco en plena frontera soy detenido por un militar aun estando infragrante delito esa detención es de nulidad absoluta porque si o si lo debe hacer la persona que tenga estado policial, por eso siempre dijimos en el otro topic que si o si se deben cambiar las ley de defensa como asi otras leyes para poder asi afrontar este flajelo.
 
Es como dice Jorge, primero hay que modificar la ley.-
Aun así preferiría que las FFAA sean equipadas correctamente para cumplir con su función (no tareas de se. interior) y que del combate contra el narcotraficO se encarguen las FFSS.-
 
La lucha contra el narcotráfico es jurisdicción de la justicia y las fuerzas de seguridad.
Cualquier cosa que hagan las Fuerzas Armadas deberá ser dentro de la ley. Que es lo que sucede ahora. Es decir, apoyo a las fuerzas de seguridad con logística, inteligencia, etc. pero no puede actuar directamente en la represión del delito. De hecho, en este marco se citan los ejemplos de la editorial periodística. ¿Se puede avanzar aún más en este aspecto? supongo que sí, hasta podrían utilizarse helicópteros del Ejército para trasladar rápidamente a gendarme a una pista de aterrizaje clandestina.

Ahora bien, hay que tener en cuenta que, a grandes rasgos, las responsabilidades de las fuerzas armadas son la defensa nacional, la defensa de los intereses nacionales y, en tercer lugar, el apoyo a la comunidad. El apoyo a las fuerzas de seguridad forma parte de este último concepto, al igual que el apoyo a bomberos, defensa civil y otros organismos públicos en el caso de desastres naturales o humanos.
El riesgo aquí, como siempre, es que en busca de tener algo para hacer se ponga la carreta antes del caballo y se olviden de invertir en la defensa nacional y la defensa de los intereses nacionales. Desnaturalizando en el proceso a las fuerzas armadas, que no están diseñadas para dedicarse en forma prioritaria y exclusiva al apoyo a la comunidad.

Yo, para ser honesto, no creo que este en la política del gobierno nacional este cambio que denuncia PERFIL. Sería una modificación demasiado sustancial de más de diez años de la política de defensa.
Lo que puede suceder, que estaría dentro de los lineamientos tradicionales de la última década, es una creciente inversión en aquellas cosas de uso dual, es decir, que también se pueden utilizar en apoyo a la comunidad. Quizás se beneficie todo lo que tenga que ver con ingenieros, logística, comunicaciones, etc. Más no necesariamente caballería y artillería, por ejemplo.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Seguramente si se trata el tema mas a fondo eso lo traten tambien me imagino.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba