S
SnAkE_OnE
10 años atras seguia desfasado, solo que 10 menos..
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
10 años atras seguia desfasado, solo que 10 menos..
Ese es el punto, si ya era desfasado, que podemos decir ahora. O en el 2025.
Saludos
estas hablando de los a4ar?
Creo que habla por los Kfir.
, para mi tampoco fue acertado.
El dia que caiga un misil en alguna ciudad importante se van a dar cuenta que son lindos los RAFALE , SU- 35 y F-18 y no se van a molestar a preguntar cuanto cuestan.
S
SnAkE_OnE
Asi somos todos vivos...porque ese es el problema en orden de complejidad ascendente, Ejercito, Fuerza Aerea y Armada. Los reemplazos y las necesidades de equipamiento toman años en concretarse y estar en servicio, para eso se necesita planificacion futura.
El problema que las necesidades urgentes de la FAA datan de finales de la decada de los 90 , hoy por hoy no tenemos poder aereo ni para defender objetivos estrategicos ni para atacar objetivos hostiles.
Entonces de nada sirve dar prioridad al ejercito o la armada si la FAA , no existe.
S
SnAkE_OnE
De fines de la decada de los 90s??? En todo caso entiendo que las necesidades mismas resultan evidentes el 1ero de Mayo 1982.
Son solidarios y complementarios...
El ultimo vestigio de planificacion en la FAA era la dupla A4 AR y F-16 AR que quedo en la nada en el 2001 , por supuesto en ese momento no se tuvo en cuenta las necesidades que surgieron en 1982 tras la guerra de Malvinas y hoy tampoco se las tiene en cuenta, porque si no estariamos fabricando un SdA birreactor y multirrol en cantidades optimas para nuestra Fuerza aerea.
S
SnAkE_OnE
No creo que haya soluciones magicas, sin embargo, en el concepto estoy de acuerdo con vos.
coincido, de todas maneras no se hasta que punto es el cuco del tiempo, no estoy de acuerdo con los que dicen que lleva 30 años equipar un ejercito, fuerza aerea, o armada, tampoco descarto el hecho de que un plan a largo plazo trae multiples ventajas en doctrinas, evoluciones, sistemas etc. A efectos practicos se pueden crear fuerzas armadas en un tiempo relativamente corto, miremos sino Alemania despues de la IIGM o Irak y varias republieuqetas de africa entre otras.
slds.
Grandes triunfadores en esas guerras.
Que se puede crear, se puede crear. Pero Alemania, tenia varias cosas que nosotros no tenemos.
Un complejo industrial.
Una cultura industrial.
Una educación técnica superior.
Hoy en día la Rep. Argentina, no le toca los talones ni siquiera a los EEUU de mediados de los treinta.
Mientras no cambie la cabeza de los que deben dirigir los destinos de la república, y su objetivo esté solamente en mejorar sus futuros herederos. Este pais no tendrá salida.
Como dijo Julio Argentino Roca, en su campaña para la presidencia. Mí gobierno será de Paz y de Administración. Creo que es uno de los grandes presidentes que tuvo éste pais, con todos los defectos que le quieran ver o adosar algunos.
Acá mientras no exista una nueva generación, todos los que están hoy discutiendo en el foro. Van a pasar otros treinta años, discutiendo. Pero eso sí, con menos material sobre el cual hablar.
Si hoy todavía se habla de algo, es porque lo que hay es herencia de una planificación de hace 40 años.
Saludos
En realidad jamás deberían haberla llevado a cabo... nunca... y no por pacifismo y esas cosas. Puro sentido común; Inglaterra iba a ceder las islas en cuanto se pudiera.
Temas similares
- Cerrado
