Relaciones Chile - Perú

Corte de La Haya leerá fallo por controversia marítima entre Chile y Perú el 27 de enero

La Corte Internacional de Justicia anunció esta mañana en su sitio web la lectura del fallo a las 11.00 horas de Chile en una audiencia pública en el Palacio de La Paz.

La sentencia, que es vinculante y que no se puede apelar, será leída íntegramente por el presidente del tribunal, Peter Tomka.


La Corte Internacional de Justicia de La Haya anunció esta mañana en su sitio web que el próximo lunes 27 de enero, dará lectura al fallo de la controversia marítima entre Chile y Perú, a más de un año de que finalizaran los alegatos orales.

La sentencia que será leída por el presidente del tribunal, Peter Tomka, a las 11.00 horas de Chile, es vinculante y no puede ser apelada por las partes.

En diciembre pasado, Chile y Perú acudieron ante el tribunal para hacer sus descargos orales. Debido a esto, se esperaba que el fallo fuera entregado durante el primer semestre de este año, siendo aplazado por la corte hasta ahora.

Las cancillerías de ambos países, esperaban para hoy el anuncio de la fecha, dado que hoy era la última oportunidad en que se reunían los 17 jueces de la corte antes del receso por las fiestas de fin de año. El trabajo del tribunal se retoma el 15 de enero, poco más de una semana antes de la lectura del fallo que definirá la controversia marítima entre Chile y Perú.

http://www.latercera.com/noticia/po...ersia-maritima-entre-chile-y-peru-el-27.shtml


 

Rena

Colaborador
Espero sinceramente que cualquiera que sea la decisión de la Corte consiga solucionar definitivamente la controversia.
Tenemos que entender que los vecinos unidos somos mas fuertes y que tenemos cosas que los de afuera del vecindario siempre van a querer llevarse...
 
¿Cuál es tu pálpito? No hay marcha atrás es la última instancia, si no se acata...no vale mostrar dientes, no sirvieron antes para zanjar el asunto, menos después. Una guerra es impensable, cualquiera que opte por acciones bélicas, le caerán en la cabeza sanciones y en el peor de los casos Tomahawk. Ninguno puede soportarlo, es más lo que perderían que el rédito.

Que sea Justicia
 
¿Cuál es tu pálpito? No hay marcha atrás es la última instancia, si no se acata...no vale mostrar dientes, no sirvieron antes para zanjar el asunto, menos después. Una guerra es impensable, cualquiera que opte por acciones bélicas, le caerán en la cabeza sanciones y en el peor de los casos Tomahawk. Ninguno puede soportarlo, es más lo que perderían que el rédito.

Que sea Justicia


Y quien habla de mostrar los dientes y de Guerra...???


Saludos:D
 
Piñera concluye extensa reunión con el Consejo de Seguridad Nacional por fallo de La Haya
La cita, a la que asistieron las principales autoridades civiles y militares del país, se prolongó por cerca de 2 horas 40 minutos.


SANTIAGO.- El Presidente Sebastián Piñera concluyó, tras más de dos horas, la reunión que sostuvo con el Consejo de Seguridad Nacional (Cosena) por el próximo fallo de La Haya, que se entregará el próximo lunes 27 de enero.


El Mandatario despidió uno a uno a los integrantes del consejo y posteriormente se dirigió hasta su oficina en compañía del ministro del Interior Andrés Chadwick y el canciller Alfredo Moreno.

A la cita acudieron entre otros el presidente del Senado, Jorge Pizarro; presidente de la Cámara de Diputados, Edmundo Eluchans; el presidente de la Corte Suprema, Sergio Muñoz; el comandante en jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente-Alba; comandante en jefe de la Armada, Enrique Larrañaga; comandante en jefe de la Fuerza Aérea, Jorge Rojas; general director de Carabineros, Gustavo González; el contralor general de la República, Ramiro Mendoza, el ministro del Interior, Andrés Chadwick, el canciller Alfredo Moreno, y el ministro de Defensa, Rodrigo Hinzpeter.

A la salida de La Moneda, declinaron hacer declaraciones. El único que declarará será el Mandatario Piñera.

fuente: http://www.emol.com/noticias/nacion...a-tras-encuentro-del-cosena-en-la-moneda.html
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Al estar un fallo de por medio, el atacante no quedaría como agresor pudiendo el atacado solicitar ayuda internacional?, o como seria.
 
Al estar un fallo de por medio, el atacante no quedaría como agresor pudiendo el atacado solicitar ayuda internacional?, o como seria.
a mi juicio si, ya que ambos acudieron a este sistema de Arbitraje, y lamentablemente como tal, siempre hay uno que no sale favorecido.
Ahora bien, internacionalmente puede existir una intervención, hay que ver
 
No se pasen pelicula, yo vivo en Arica, la zona chilena mas cercana a la frontera y la ciudad que se podria ver afectada y a 6 dias del fallo la gente aca esta mas preocupada de ir a la playa.
 
No se pasen pelicula, yo vivo en Arica, la zona chilena mas cercana a la frontera y la ciudad que se podria ver afectada y a 6 días del fallo la gente acá esta mas preocupada de ir a la playa.
Mejor así, la gente no piensa en un conflicto seguramente, el Presidente si, el esta en retirada y me imagino que le gustaría mostrarse de esa manera.
En la cabeza de Michele Bachelet, no creo que este entrar en conflicto armado con Perú.
 
Arriba