Derruido
Colaborador
siempre pensé eso, que si no llegaba a tomar impulso de caer, habría una gran explosión. de ahí mi primera observación sobre la ubicación del transformador, que está relativamente cerca de la plataforma.
besos
Proyecto Tronador - Cohete espacial
- Tema iniciado yarara
- Fecha de inicio
besos
Tenía poco combustible pues, si leí bien la noticia en su momento, estaba planificado que volará sólo 300 metros y recuperar el cohete en el mar para su estudio.
Se informó que se elevo sólo dos metros y eso es lo que parece verse en las fotografía. Entiendo que durante el primer segundo es en el que se tiene más peso y a partir de allí comienza a reducirse por lo que nada lleva a pensar que el motor no tenía la potencia suficiente, especialmente si tenemos en cuenta que el cohete no estaba con su peso máximo.
Especulo que era el combustible era tan poco que se consumió en unos segundos y el accidente no paso a mayores. Supongo que otra hubiese sido la historia si el cohete hubiese tenido sus tanques casi llenos.
No hay que perder de vista que ya se hicieron vuelos de mayor duración. Sin ir más lejos, esta el Tronador I hecho por esta misma gente.
Habrá que ver la razón pues, evidentemente, una o más cosas fallaron, pero yo no creo que sean factores de diseño. Mi percepcion es que el motor inició correctamente y entrego toda su potencia pero que a los pocos segundos, y por causas a determinar, comenzó a perder esa potencia. Una alternativa que me parece menos probable se que algo en su sistema de control de vuelo no funciono como estaba previsto, se inclinó más allá de los parámetros de seguridad preestablecidos y algún tipo de software de seguridad cancelo el lanzamiento.
Se informó que se elevo sólo dos metros y eso es lo que parece verse en las fotografía. Entiendo que durante el primer segundo es en el que se tiene más peso y a partir de allí comienza a reducirse por lo que nada lleva a pensar que el motor no tenía la potencia suficiente, especialmente si tenemos en cuenta que el cohete no estaba con su peso máximo.
Especulo que era el combustible era tan poco que se consumió en unos segundos y el accidente no paso a mayores. Supongo que otra hubiese sido la historia si el cohete hubiese tenido sus tanques casi llenos.
No hay que perder de vista que ya se hicieron vuelos de mayor duración. Sin ir más lejos, esta el Tronador I hecho por esta misma gente.
Habrá que ver la razón pues, evidentemente, una o más cosas fallaron, pero yo no creo que sean factores de diseño. Mi percepcion es que el motor inició correctamente y entrego toda su potencia pero que a los pocos segundos, y por causas a determinar, comenzó a perder esa potencia. Una alternativa que me parece menos probable se que algo en su sistema de control de vuelo no funciono como estaba previsto, se inclinó más allá de los parámetros de seguridad preestablecidos y algún tipo de software de seguridad cancelo el lanzamiento.
Si tu relato puede ser lo que ocurrió, y es cierto no es el primer vector que se prueba.
me parece que la 4ta captura al menos a ojo se ve que e cohete se inclino, ojo, es algo que me parece nomas
saludos
Obviamente, en algún momento se inclino. El cohete cayo de lado.
Ahora bien, ¿La inclinación comenzó antes de que el cohete comenzará a caer? ¿O comenzó a inclinarse después de que el motor comenzó a perder potencia? La respuesta puede encontrarse en unas milésimas de segundos que quienes estamos aquí no podremos distinguir, menos aún sin tener acceso a los registros de la prueba.
Ahora bien, ¿La inclinación comenzó antes de que el cohete comenzará a caer? ¿O comenzó a inclinarse después de que el motor comenzó a perder potencia? La respuesta puede encontrarse en unas milésimas de segundos que quienes estamos aquí no podremos distinguir, menos aún sin tener acceso a los registros de la prueba.
Derruido
Colaborador
me parece que no es que se consumió en dos segundos.............. caso contrario alguien se afanó la alconafta.......
tobera del mercury.
hablando en serio, viendo algunos otros lanzamientos, de otras partes. El empuje se vé aun cuando no despegan y terminan en tierra explotando. Lo que sí noto es que casi la mitad del cohete no es parte de la propulsión.
besos
Derruido
Colaborador
para comparar evolución en las toberas. aún cuando la tobera del mércury es la inicial y no la intermedia o final como la del bicho local.
besos
hubo derramamiento de combustible y una bola de fuego roja (supongo de la hidracina?) por eso algunos dijeron que "exploto" el cohete,
es factible que asi lo haya indicado, lo voy a buscar , pero no es confiable encontrarlo,
Derruido
Colaborador
Si, yo comente eso del TVC en Interdefensa, sobre la falla de alguno de los actuadores (el tensor amarillo). Igual es especulacion, ya sabremos que fue. O no...
Saludos.
Uhh no te imaginás las barrabasadas que dijeron en las redes sociales. No sólo la gente de a pie. Algunos diarios digitales casi lo festejaron, como este: http://www.urgente24.com/224376-bochorno-del-cohete-de-cristina-volo-2-metros-y-exploto
No podes probar un motor de combustible líquido de esa forma. De hecho en la misma foto se aprecia que es un motor de combustible solido.me parece "muy naif" que pensemos que se hizo "semejante estructura" (tanto de lanzamiento como de plataforma), asociarle sistemas de telemetria y medidores de todo tipo para...que vuele "un par de metros"...
a mi modo de ver...la prueba salio mal (quizas...no salio mal, no tuvo oportunidad que salga mal...sino que cuando lo soltaron de la plataforma, perdio el equilibrio y se cayo directamente), y ahora se esta tratando de "minimizar" la misma...
si la cosa era probar motores, se hace lo de siempre...
aca la cosa era medir asceleracion, altura, carga y demas...y salio todo mal.
