Derruido
Colaborador
Última edición:
Proyecto Tronador - Cohete espacial
- Tema iniciado yarara
- Fecha de inicio
en desarrollo de coheteria, no fueron los K.
http://www.jpcoheteria.com.ar/Historiapdf.pdf
besos[/QUOT
Uhhhh, si nos escuchase el mono Juan se pondría loco.
Derruido
Colaborador
usted, como cree que se llegó al tronador, de la noche a la mañana?
besos
pd, el tronador existe porque hay un cúmulo de décadas de desarrollos y de experiencia, te guste o no te guste. y si querés una explicación más detallada, esperá que entre Don Armi y te lo va a decir con lujos de detalles. los k, no son padres de nada, simplemente son un mojón en el camino del desarrollo de la coheteria en éste pais.
No es asi busca bien, incluso en las declaraciones de Varotto, que se le haya inyectado mas dinero es otra cosa
Saludos
Estimado Kapustin Yar,
Por experiencia propia conozco que ya en el año 2000 había gente trabajando y pensando en los combustibles del tronador. Todo este plan es definitivamente anterior al 2000 y gracias a Varotto. Que en los últimos años se haya acelerado el proyecto con el traspaso de la CONAE al Ministerio de De Planificación Federal, si es gracias al gobierno de Cristina.
Saludos
Por experiencia propia conozco que ya en el año 2000 había gente trabajando y pensando en los combustibles del tronador. Todo este plan es definitivamente anterior al 2000 y gracias a Varotto. Que en los últimos años se haya acelerado el proyecto con el traspaso de la CONAE al Ministerio de De Planificación Federal, si es gracias al gobierno de Cristina.
Saludos
Derruido
Colaborador
el motor del tronador se probó en septiembre del 2005. Crees que un motor y un proyecto se hace en menos de un año y medio?
besos
pd, ni que decir la estructura que existia antes de que subiera El. Acá lo que hay, no es a partir del 2003 viene de décadas de esfuerzos, estudios y un largo etc. A él le presentaron un proyecto que ya venia siendo cocinado hace tiempo.
Derruido
Colaborador
Sino gusta del sitio, la biblioteca Nacional de Aeronáutica, la de la MUTA ( o ex MUTA) es un lugar agradable para entender que un cohete como el Tronador es colofón de un desarrollo en materia de cohetería cuasi sostenido, que comenzó en 1937 en Villa María con el desarrollo - fabricación de pólvora y explosivos , que logran en 1947 no sin antes haber montado en 1942 todo un entramado fabril para lograrlo La fábrica de pólvora bibásica se inauguró en 1945 y a mediados de los 50 comenzaron a desarrollar combustible para uso en cohetes, es decir antes y durante Gral Perón, tuvo su apogeo o mejor dicho se materializó de forma seria en la década del 60 con la CNIE durante el gobierno de Don Arturo Frondizi ( el programa aeroespacial le debe mucho), y un continuismo en gobiernos militares ( Onganía con el Castor, Levingston/ Lanusse en el 71 con el Rigel a 300km de altura y y 30kg de carga útil como futuro vector para poner un satélite en órbita, o el mismísimo Cóndor ) hasta el gobierno del PJ de Menem que puso el final o punto suspensivo.
Lo de ahora es en comparación al Castor, Orion, etc 50 años más tarde, un vector más que puede innovar en materia o ser un proyecto más que no llega a buen puerto (por problemas técnicos y/o políticos). Me parece bien que se apueste en I+D, sea el color que fuese, apoyo el continuismo sensato preconizando el presupuesto acorde a una factibilidad realista ( Corea del Norte desarrolla cohetería pero la gente que no tiene para comer). Gracias a ese esfuerzo técnico, a la inversión de capacitación de personal en USA, Francia, Alemania , UK, etc llegamos a tener un parque de cohetería discreto pero logrado, con clímax en el Cóndor . Se probará y se fallará infinidad de veces, nadie corre sin ante aprender a caminar, es parte del infalible método prueba, ensayo y error.
El tema no es ése, sino la parafernalia en torno al mismo, la "vectorización" descarada de la info que se aprovecha de la ignorancia de la gente y que me toman por salame. Podrás despotricar lo que quieras, pero yo no soy un súbdito de Kim Jong Il que cree que el líder ha escrito 750 libros en un año ni que gracias al régimen vivo.
Lo de ahora es en comparación al Castor, Orion, etc 50 años más tarde, un vector más que puede innovar en materia o ser un proyecto más que no llega a buen puerto (por problemas técnicos y/o políticos). Me parece bien que se apueste en I+D, sea el color que fuese, apoyo el continuismo sensato preconizando el presupuesto acorde a una factibilidad realista ( Corea del Norte desarrolla cohetería pero la gente que no tiene para comer). Gracias a ese esfuerzo técnico, a la inversión de capacitación de personal en USA, Francia, Alemania , UK, etc llegamos a tener un parque de cohetería discreto pero logrado, con clímax en el Cóndor . Se probará y se fallará infinidad de veces, nadie corre sin ante aprender a caminar, es parte del infalible método prueba, ensayo y error.
El tema no es ése, sino la parafernalia en torno al mismo, la "vectorización" descarada de la info que se aprovecha de la ignorancia de la gente y que me toman por salame. Podrás despotricar lo que quieras, pero yo no soy un súbdito de Kim Jong Il que cree que el líder ha escrito 750 libros en un año ni que gracias al régimen vivo.
S
SnAkE_OnE
En concepto? el turco con su discurso en tartagal.
Para muestra, solo basta un botón:
http://trade.nosis.com/es/VENG-SA/30696417322/1/p#.UyrlE6h5OE4
Fecha contrato social: 19/10/1998.
En su estatuto figura claramente como objetivo la fabricación de un vector para la colocación de satélites, con las características del "Tronador II".
El que le puso "puntos suspensivos" a este proyecto, fue "Frenando De la Ruina", no "El Sultán" (que si frenó el Cóndor, por motivos obvios).
Hay que reconocer, si, que NK lo relanzó a instancias del Congreso de la Nación a partir del 2004:
http://www1.hcdn.gov.ar/folio-cgi-bin/om_isapi.dll?clientID=1726396&advquery=2337-S-03&infobase=dae.nfo&record={20BD}&softpage=Document42
Saludos.
http://trade.nosis.com/es/VENG-SA/30696417322/1/p#.UyrlE6h5OE4
Fecha contrato social: 19/10/1998.
En su estatuto figura claramente como objetivo la fabricación de un vector para la colocación de satélites, con las características del "Tronador II".
El que le puso "puntos suspensivos" a este proyecto, fue "Frenando De la Ruina", no "El Sultán" (que si frenó el Cóndor, por motivos obvios).
Hay que reconocer, si, que NK lo relanzó a instancias del Congreso de la Nación a partir del 2004:
http://www1.hcdn.gov.ar/folio-cgi-bin/om_isapi.dll?clientID=1726396&advquery=2337-S-03&infobase=dae.nfo&record={20BD}&softpage=Document42
Saludos.
Última edición:
Derruido
Colaborador
manosMe acuerdo perfectamente del suceso, magnánimo Carlos. Carmina Burana y Así habló Zaratrusta para amenizar semejante dislate-. Eran épocas del Shinkansen para Mardel etc. Estábamos en las nubes sin paracaídas, delirábamos. Armisael ¿editaste lo del Sultán? . Menem mutiló el entramado de defensa por dictado del norte.
En Agosto del 2001 cuando hice mi visita al IUA, ya tenian en exhibicion en el hall central de la facultad de ingenieria una mockup del Tronador 1a (que recien seria lanzado en 2007), que luego la veiamos a diario durante casi todo el 2002, los 700 y pico de alumnos que cursaban por ahi.
El gobierno actual le dio impulso al proyecto, es cierto, pero no nacio de este. Esa es la realidad.
Saludos.
El gobierno actual le dio impulso al proyecto, es cierto, pero no nacio de este. Esa es la realidad.
Saludos.
Yo te puse DOS datos duros . . . . la fecha de inscripción de VENG S.A. frente a la AFIP, y el memorial de sesiones del HCN. . . . a menos que prefieras un discurso de Randazzo, o algún dato estadístico de Moreno . . . .
Es que muchos se creyeron el verso que la historia comienza el 25 de mayo de 2003.
M
Me 109
Todo bien muchachos, pero para la gilada (incluyendo gran parte de la dirigencia política) es el cohete de la Kris. Por eso, espero que si en dic/15 empieza a gobernar otro signo político u otra posición del peronismo, por puro odio político, esta gran apuesta al futuro no termine en la nada.-
Debería ser, junto con la nuclear vigente, las Políticas de Estado de nuestro país.-
Debería ser, junto con la nuclear vigente, las Políticas de Estado de nuestro país.-
