Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
-capitan-, aca tenes una nota sobre los "hombrecitos verdes" https://www.opendemocracy.net/od-russia/valery-kalnysh/little-green-men-slovyansk-donetsk
Uno de los personajes que postearon antes, concretamente Ihor Kolomoisky tiene su propio ejercito privado de patriotas pagados, se dice que sus fuerzas armadas son responsables de los homicidios en Odessa. Esas fuerzas son salvajes al extremo de haber ejecutado el 22 mayo a soldados ucranianos que se negaban a abrir fuego en contra de personas desarmadas (ya habian matado a 5 en un primer intercambio de fuego), los pusieron de rodillas y ejecutaron por la espalda a no menos de 10.
Por supuesto, eso es algo que BBC no dice.
Por supuesto, eso es algo que BBC no dice.
Bueno, los de Kiev no se quedan atrás, ya esta mas que confirmado que las pruebas del SBU de los BUK eran falsas y todavía se esperan las pruebas del derribo desde Rusia de los Su-25 ¿eso no es también propaganda?.
"No hay que ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio", recuerda que "donde existe la misma razón debe existir la misma disposición", no puedes criticar a RT cuando a los que tu defiendes hacen lo mismo.
saludos
Última edición:
Ambos lados estan haciend propaganda, es comun en los conflictos. Pero RT y otras cadenas rusas controladas por l estado ruo ya desde ates de los de crimea estan en una campaña de "mejorar" la imagen de la Federacion Rusa, y esde ue empezo el conflicto estan mandando fruta en forma industrial. Es tan descarada la fruta qu mandan que en su rama en ingles ya les rennciaron como tres o uatro presentadoras/periodistas por las zonzadas que tenian que decir.
Dimite el primer ministro de Ucrania Arseni Yatseniuk
Publicado: 24 jul 2014 | 14:46 GMT Última actualización: 24 jul 2014 | 15:55 GMT
Según la agencia RIA Novosti, él mismo presentó su renuncia durante la sesión de la Rada Suprema (Parlamento de Ucrania).
Yatseniuk aseguró que su decisión se debe a la desintegración de la coalición y al bloqueo de las iniciativas gubernamentales.
"En el caso de que no se forme una nueva coalición y la coalición actual de la república semipresidencial se haya desintegrado, el Gobierno y el primer ministro deben dimitir. Estoy anunciando mi dimisión a causa de la desintegración de la coalición y el bloqueo de las iniciativas gubernamentales", afirmó Yatseniuk.
Yatseniuk calificó de inaceptable la negativa del Parlamento de apoyar los proyectos de ley sobre la ayuda social al Ejército, la Policía, y los maestros, así como la ley que permitiría transferir hasta el 49% de participación en el sistema de transporte de gas a inversionistas estadounidenses.
"Las consecuencias de la desintegración de la coalición se sienten hoy, las leyes que podrían haber rellenado las arcas han fracasado. Y las causas son obvias: ¿Quién querrá participar en las elecciones y simultáneamente apoyar leyes no populares?", dijo.
Por su parte, el presidente del Parlamento ucraniano, Alexánder Turchínov, pidió a los legisladores proponer candidaturas para un jefe de Ejecutivo en funciones.
La decisión se produce apenas horas después de que los partidos Udar y Svoboda, dos de las tres formaciones que apoyan al Gobierno, abandonaran la coalición parlamentaria.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad...feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=actualidad
Parece que no hay mucho apoyo a la reformas que proponía Yatseniuk, si este era el tipo que ponia la cautela en el gobierno esto lleva a pensar que las cosas cada vez se polarizaran mas.
Publicado: 24 jul 2014 | 14:46 GMT Última actualización: 24 jul 2014 | 15:55 GMT
Según la agencia RIA Novosti, él mismo presentó su renuncia durante la sesión de la Rada Suprema (Parlamento de Ucrania).
Yatseniuk aseguró que su decisión se debe a la desintegración de la coalición y al bloqueo de las iniciativas gubernamentales.
"En el caso de que no se forme una nueva coalición y la coalición actual de la república semipresidencial se haya desintegrado, el Gobierno y el primer ministro deben dimitir. Estoy anunciando mi dimisión a causa de la desintegración de la coalición y el bloqueo de las iniciativas gubernamentales", afirmó Yatseniuk.
Yatseniuk calificó de inaceptable la negativa del Parlamento de apoyar los proyectos de ley sobre la ayuda social al Ejército, la Policía, y los maestros, así como la ley que permitiría transferir hasta el 49% de participación en el sistema de transporte de gas a inversionistas estadounidenses.
"Las consecuencias de la desintegración de la coalición se sienten hoy, las leyes que podrían haber rellenado las arcas han fracasado. Y las causas son obvias: ¿Quién querrá participar en las elecciones y simultáneamente apoyar leyes no populares?", dijo.
Por su parte, el presidente del Parlamento ucraniano, Alexánder Turchínov, pidió a los legisladores proponer candidaturas para un jefe de Ejecutivo en funciones.
La decisión se produce apenas horas después de que los partidos Udar y Svoboda, dos de las tres formaciones que apoyan al Gobierno, abandonaran la coalición parlamentaria.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad...feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=actualidad
Parece que no hay mucho apoyo a la reformas que proponía Yatseniuk, si este era el tipo que ponia la cautela en el gobierno esto lleva a pensar que las cosas cada vez se polarizaran mas.
Sebastian
Colaborador
Bruselas propone sanciones a Rusia que superan los 10.000 millones anuales
La Comisión pide dejar de financiar a los bancos públicos rusos
Lucía Abellán / Claudi Pérez Bruselas 24 JUL 2014 - 14:17 CEST74
La alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, Catherine Ashton. / T. CHARLIER (AFP)
La Comisión Europea tiene ya diseñadas sanciones económicas contra Rusia que harían perder a Moscú más de 10.000 millones de euros al año, con un coste muy inferior para la UE. El Ejecutivo comunitario envió la noche del miércoles a los países miembros un documento que detalla los cuatro campos en los que la UE podría aplicar medidas restrictivas por el papel ruso en la crisis ucrania. Se trata de impedir el acceso de los bancos públicos rusos al capital europeo, de suspender la exportación e importación de armas, de dejar de suministrar bienes de uso civil y militar y abandonar el suministro de tecnologías clave para sectores sensibles, entre ellos el energético. La aprobación o no del documento, al que ha tenido acceso EL PAÍS, depende de los Estados, que discuten ahora las diferentes posibilidades.
La medida más dañina para la economía rusa sería impedir que las entidades financieras controladas por el Kremlin (esto es, con más del 50% del capital) dejen de financiarse con dinero europeo. Según los datos de 2013 que ofrece la Comisión, el 47% de los bonos emitidos el año pasado por esas entidades los compraron inversores, un porcentaje equivalente a 7.500 millones de euros. Lo que propone el Ejecutivo comunitario es prohibir a cualquier persona o entidad comunitaria invertir en instrumentos financieros con fecha de vencimiento superior a 90 días, tanto en el mercado primario de deuda (en el momento de la emisión) como en el secundario (en la posterior comercialización de esos bonos).
“El impacto en los inversores rusos consistiría en un fuerte incremento del coste de emisión, incluso si eventualmente pudieran encontrar fuentes alternativas en mercados terceros”, explica el texto. La medida también impactaría en la UE, pero de forma mucho más leve: los inversores perderían un mercado rentable y, a la larga, los operadores financieros perderían ingresos y los valores ya emitidos se devaluarían, pero la Comisión argumenta que el verdadero perjuicio sería para las autoridades rusas, que “como dueños mayoritarios de las instituciones afectadas tendrían poco interés en ver que sus instituciones no pueden pagar sus deudas”.
Los técnicos comunitarios descartan, en una primera fase, extender estas restricciones a la inversión europea en deuda pública rusa (no los bonos de los bancos, sino la que emite directamente el Estado para financiarse). Tampoco la deuda de empresas privadas, aunque la Comisión aclara que es “técnicamente posible” ampliar el abanico en otras fases. En este primer intento, la Comisión intenta aplicar el máximo daño a Rusia con el mínimo coste comunitario, lo que limita mucho el alcance de las medidas.
En este apartado financiero, Bruselas advierte también de que la efectividad de ese corte de flujos de capital depende mucho de la coordinación con Estados Unidos. Ambos bloques proveen la mayor parte de la financiación que Rusia necesita.
La segunda medida en importancia es el embargo de armas. Rusia exporta a la UE armamento por valor de 3.200 millones de euros, mientras los países comunitarios solo venden a Moscú 300 millones, según los datos de Bruselas. En este apartado, el asunto más espinoso es qué hacer con los contratos anteriores, una cuestión que “tiene que ser abordada políticamente por los Estados miembros”. La Comisión ofrece una alternativa: añadir una cláusula de salvaguarda para el cumplimiento de los contratos firmados antes de una fecha determinada. Esta cuestión de la retroactividad es una de las más delicadas para Francia, en el punto de mira por seguir adelante con un contrato millonario para suministrar a Rusia dos fragatas de guerra. Reino Unido ha criticado duramente a su socio por no renunciar a este contrato, mientras París ha respondido recordando la alta dependencia que tiene la City londinense de los oligarcas rusos.
El campo de los bienes con doble uso civil y militar es el más delicado para la Unión Europea. Los países comunitarios exportan a Rusia materiales de ese tipo por un valor de alrededor de 20.000 millones de euros al año. Algunos países ya han suspendido ese comercio a raíz de la crisis ucrania, pero adoptar esa medida en el ámbito europeo tendría mucha mayor repercusión. Para minimizar daños, la Comisión propone empezar solo con algunas categorías dentro de ese tipo de bienes, alrededor del 20% de lo que se exporta, con lo que el daño quedaría limitado a unos 4.000 euros al año.
Finalmente, los países comunitarios dejarían de transferir a Rusia la tecnología que necesita para desarrollar sectores clave, entre ellos el energético. También aquí, la coordinación con otros países (Estados Unidos, pero también Noruega) sería importante. Los expertos de la Comisión apuntan a que, de todas formas, las restricciones que ya ha aplicado Estados Unidos afectan a Europa porque todo producto que tenga al menos un 25% de participación estadounidense entra dentro del veto que ha establecido Washington. Bruselas identifica 32 tipos de tecnologías que los Estados miembros podrían elegir suspender.
Los representantes de los Veintiocho deben decidir ahora si adoptan todo, una parte o nada de esta propuesta. Lo más probable es que no lo decidan del todo hasta el próximo martes. También está por ver si hará falta una nueva cumbre de los jefes de Estado y de Gobierno comunitarios para tomar una decisión.
Más allá de debatir las nuevas sanciones, los embajadores tienen previsto aprobar esta misma tarde una lista con 15 personas y 18 entidades (en su gran mayoría rusas) consideradas responsables de la desestabilización de Ucrania. A las personas afectadas se les prohíbe el acceso a la UE y se les congelan los activos que puedan tener en territorio comunitario. Esa nómina se suma a las 72 personas y dos empresas de Crimea sancionadas desde el inicio de esta crisis.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/24/actualidad/1406204228_389371.html
Sebastian
Colaborador
“Putin se enfrenta a una situación complicada”
24 de julio de 2014 Pavel Koshkin, Russia Direct
Días después del derribo del Boeing malasio en el este de Ucrania, el presidente ruso, Vladímir Putin, planteó la cuestión de la soberanía e integridad territorial rusas en la sesión del 22 de julio del Consejo de Seguridad Ruso. Aunque aseguró que no ve ninguna amenaza externa para Rusia, afirmó que el país responderá adecuadamente si la OTAN refuerza su presencia en Europa del Este y que incrementará su propias capacidades de defensa, incluyendo en Crimea. RBTH comenta los puntos más destacados del discurso de Putin con Fiodor Lukianov, presidente del Consejo de Política Exterior y Defensa.
Entrevista a Fiódor Lukiánov, presidente del Consejo de Política Exterior y de Defensa, en la que habla sobre la situación en Ucrania. Fuente: ITAR-TASS
¿A quién se ha dirigido principalmente Putin con su discurso, a Rusia o a Occidente?
El discurso de Putin está dirigido a ambos, aunque en realidad el destinatario principal es Occidente. El presidente ruso está tratando de subrayar cuestiones clave para mostrar que Rusia no está interesada en que aumente la tensión ni en ningún tipo de escalada, política o psicológica, en el conflicto (con Occidente y Ucrania). Si hay buena voluntad y flexibilidad por parte de Occidente, Rusia está dispuesta a ser flexible a su vez y a mostrar la misma buena voluntad. Sin embargo, esto se dijo implícitamente, lo indicaba el tono del discurso.
Sin embargo, Putin también afirmó que Rusia aumentará su capacidad de defensa y que responderá de manera “adecuada y simétrica” al refuerzo de la presencia de la OTAN en Europa del Este. ¿Contradice esto su certeza de que Rusia no se ve amenazas exteriores directas?
En situaciones como esta un líder no puede realizar afirmaciones ambiguas. Putin dijo que no hay amenazas directas; pero esto no significa necesariamente que no haya amenazas potenciales o indirectas. Por tanto, se reforzará la seguridad del país y su capacidad de responder adecuadamente para resistir hipotéticas amenazas. Una cosa es prepararse para estas amenazas con medidas preventivas; otra cosa, enfrentarse a un peligro directo que requiera respuesta inmediata. Y Putin no cree que esto último sea posible.
¿Está de acuerdo con la opinión de que Putin nunca había estado tan asustado?
No. No creo a los que afirman que está asustado. Yo diría que Putin se enfrenta al desafío más difícil de todo su mandato presidencial. Con su participación activa en la crisis ucraniana desde febrero-marzo, Rusia asumió un alto riesgo en un complejo juego estratégico, que comenzó con la adhesión de Crimea y que continuó con los acontecimientos posteriores.
Y ahora vemos cómo se desarrolla este juego: tenemos importantes oponentes que también están jugando con gran habilidad. El hombre responsable del juego y que lo lleva a cabo, Putin, está atrapado en una posición muy desfavorable, enfrentado a una gigantesca presión exterior (psicológica, económica y política) y a la ausencia de aliados manifiestos.
No es cuestión de si está asustado o no, simplemente, se enfrenta a una situación muy difícil. Y debe actuar con mucha prudencia. Por un lado, debe soportar la presión exterior para no provocar un aislamiento más grave por parte de Occidente.
Por el otro, debe estar a la altura de las expectativas despertadas en Rusia tras la adhesión de Crimea y no decepcionar a los que desean apoyar a sus compatriotas en el este de Ucrania, ya que representan una fuerza muy poderosa en el país. Así, Putin debe tratar de manejar la situación.
¿Será capaz Putin de influir sobre los rebeldes del este de Ucrania para minimizar las consecuencias de la crisis?
Creo que sí puede influir en los rebeldes. Sin embargo, no hay motivos para pensar que esta influencia tenga demasiado poder. Todo lo que ocurre ahora en el este de Ucrania es un desarrollo caótico de los acontecimientos, con una dinámica inestable. “Influencia política” es un eufemismo. Lo que quiere Occidente de Rusia es un paso muy concreto: que bloquee los canales de apoyo y ayuda que llegan desde Rusia.
En este caso, el Ejército ucraniano derrotaría rápidamente a los rebeldes. Esto es lo que busca Occidente. Para Putin, esta posibilidad es difícil y peligrosa, ya que, en este caso, corre el riesgo de decepcionar tanto a los que luchan en el este de Ucrania como a aquellos que los apoyan en Rusia, que podrían ver el bloqueo como una traición. Por tanto, repito, es una situación muy vulnerable.
En su discurso, Putin afirmó que Rusia debe aislar su economía ante los riesgos políticos y del extranjero. En su opinión ¿a qué medidas económicas se refiere?
Creo que se trata de un conjunto de medidas encaminadas hacia un modelo económico más sostenible, como reemplazar las importaciones, buscar otros socios económicos y optimizar los recursos nacionales. En realidad, es algo que hay que hacer en cualquier caso a nivel económico, con o sin sanciones.
Y no queda otro camino para mejorar los resultados económicos, ya que Rusia no tiene los recursos para obligar a nadie a no seguir las líneas marcadas por los EE UU.
Algunos expertos creen que Putin debe admitir sus errores y pedir perdón. ¿Se puede esperar que haga este movimiento?
No. Admitir la culpa es algo que ni siquiera se plantea. Putin no es un individuo privado: es el rostro de Rusia. En general, los gobiernos rara vez admiten su culpa. O son obligados a ello por la fuerza (como fue el caso con Alemania y Japón, aunque Japón nunca asumió completamente su culpabilidad tras la Segunda Guerra Mundial) o lo hacen con gran reticencia. Por tanto, cuando al final sucede, normalmente es mucho después.
Artículo publicado originalmente en inglés en Russia Direct.
Russia Direct es una publicación internacional de análisis centrada en política internacional. Sus servicios premium, como informes mensuales o Libros Blancos trimestrales, son gratuitos pero están disponibles solo para nuestros suscriptores. Para más información sobre la suscripción, visite russia-direct.org/subscribe.
http://es.rbth.com/politica/2014/07/24/putin_se_enfrenta_a_una_situacion_complicada_42093.html
se pudrio todo en el gobierno PRO OCCIDENTAL UCRANIANO:
El Gobierno de Ucrania dimite en plena campaña militar en el este del país
lainformacion.com
jueves, 24/07/14 - 19:38
[ 0 ]
Kiev, 24 jul (EFE).- Ucrania entró hoy de lleno en una grave crisis institucional provocada primero por la salida de dos partidos de la coalición parlamentaria que sostenía el Gobierno, y por la dimisión, horas más tarde, del propio Ejecutivo del primer ministro del país, Arseni Yatseniuk.
El Gobierno de Ucrania dimite en plena campaña militar en el este del país
Temas
Kiev, 24 jul (EFE).- Ucrania entró hoy de lleno en una grave crisis institucional provocada primero por la salida de dos partidos de la coalición parlamentaria que sostenía el Gobierno, y por la dimisión, horas más tarde, del propio Ejecutivo del primer ministro del país, Arseni Yatseniuk.
"Anuncio mi dimisión debido a la ruptura de la coalición y el bloqueo de las iniciativas del Gobierno", dijo Yatseniuk ante los diputados del Parlamento ucraniano instantes antes de acusar a sus ya exsocios de poner en riesgo la financiación del Estado y en particular, de la campaña militar en el este del país.
Justificó su decisión en el voto en contra de la Rada Suprema (Parlamento) a una reforma fiscal propuesta por su Ejecutivo que habría subido los impuestos a la población y al proyecto de ley que habría permitido vender a inversores extranjeros la mitad de todos los gasoductos ucranianos.
"No se han votado las leyes y no hay dinero para pagar a la policía, al médico, al maestro. No hay dinero para comprar un rifle, para poner combustible al blindado", lamentó Yatseniuk en alusión a las necesidades del ejército ucraniano para costear la operación militar contra los separatistas prorrusos.
Su ministro de Finanzas, Alexandr Shlopak, advirtió al presentar la reforma fiscal en la Rada que a partir del próximo 1 de agosto Kiev "no tendrá cómo pagar a los militares que combaten" en las rebeldes regiones de Donetsk y Lugansk.
"Lo que ha pasado hoy en la sala de sesiones tendrá unas consecuencias muy complejas, sino dramáticas, para el país", aseveró el dimitido jefe del Gobierno.
Horas antes, los partidos UDAR y Svoboda abocaron a Ucrania a una casi irremediable convocatoria de elecciones legislativas anticipadas al abandonar la mayoría parlamentaria que sostenía el Gobierno de Yatseniuk.
Tras insistir durante meses en convocar comicios parlamentarios, dos de las tres formaciones políticas que lideraron las multitudinarias protestas populares que derrocaron al expresidente Víktor Yanukóvich, conocidas como el Maidán, lanzaron un órdago al socio mayoritario de la coalición, Batkivshina.
"Dado que observamos una actitud poco constructiva de la Rada Suprema para cumplir la voluntad del pueblo ucraniano, el grupo UDAR declara su salida de la coalición", dijo desde la tribuna el jefe de esa fracción parlamentaria, Vitali Kovalchuk.
El líder de la ultranacionalista Svoboda, Oleg Tiagnibok, fue más allá y advirtió que su partido "no permitirá la formación de una nueva mayoría" en la Rada, incluso si para ello debe recurrir a "métodos informales".
El partido liderado por la exprimera ministra ucraniana Yulia Timoshenko, prácticamente apartada de la política tras sufrir una incontestable derrota en las presidenciales del pasado mes de mayo, perdió a sus socios por su reiterada negativa a apoyar la disolución de la Rada.
Incluso hoy, después de que UDAR y Svoboda abandonaran la coalición, el líder de su grupo parlamentario, Serguéi Sóbolev, insistió en que los comicios deberían celebrarse sólo después de que concluya la operación militar en el este del país.
No obstante, la ruptura de la mayoría parlamentaria y la dimisión del Gobierno de Yatseniuk marca rígidos plazos para la convocatoria de unos comicios ampliamente demandados por la población ucraniana y apoyados en varias ocasiones por el presidente del país, Petró Poroshenko.
Si en un plazo de 30 días no se constituye una nueva coalición de mayoría, el mandatario ucraniano podrá disolver el Parlamento y convocar elecciones legislativas anticipadas.
Por si fuera poco, el presidente de la Rada, el también miembro de Batkivshina Alexandr Turchínov, disolvió hoy el grupo parlamentario del Partido Comunista de Ucrania (PCU) bajo el pretexto formal de contar con menos diputados de los necesarios.
La propia reforma que permitió disolver el grupo comunista fue promulgada hace dos días por Poroshenko para facultar al presidente de la Rada a disolver un grupo parlamentario si el número de sus integrantes es inferior al del grupo más pequeño de los constituidos en el comienzo de la legislatura.
"Espero que nunca más tengamos grupos comunistas en el Parlamento de Ucrania", dijo Turchínov, que junto a otros muchos diputados ha promovido incluso la ilegalización del PCU por su presunto apoyo a los separatistas prorrusos, un asunto que se encuentra en los tribunales.
La crisis institucional en Kiev, agravada por los problemas de liquidez de los que ha advertido el Gobierno, no pudo haber llegado en peor momento para Ucrania, enfrascada en una guerra en el este del país.
Más de 300 soldados ucranianos han muerto y más de 1.200 han resultados heridos desde el inicio del conflicto armado, según una fuente militar en Kiev citada por la agencia local "Interfax Ucrania".
Además unas 70.000 personas han tenido que abandonar sus hogares y desplazarse a otras localidades de Ucrania para huir de la guerra, como reconoció hoy el viceprimer ministro ucraniano, Alexandr Sych.
(Agencia EFE)
FUENTE:
http://noticias.lainformacion.com/p...r-en-el-este-del-pais_E2zYtv54VupugHqKHIgpB3/
El Gobierno de Ucrania dimite en plena campaña militar en el este del país
lainformacion.com
jueves, 24/07/14 - 19:38
[ 0 ]
Kiev, 24 jul (EFE).- Ucrania entró hoy de lleno en una grave crisis institucional provocada primero por la salida de dos partidos de la coalición parlamentaria que sostenía el Gobierno, y por la dimisión, horas más tarde, del propio Ejecutivo del primer ministro del país, Arseni Yatseniuk.
El Gobierno de Ucrania dimite en plena campaña militar en el este del país
Temas
- Defensa
- Donetsk
- Europa
- Kiev
- Mundo
- Partido Comunista de Ucrania
- Partidos
- Senado y cámara de diputados
- Ucrania
- Yuliya Tymoshenko
Kiev, 24 jul (EFE).- Ucrania entró hoy de lleno en una grave crisis institucional provocada primero por la salida de dos partidos de la coalición parlamentaria que sostenía el Gobierno, y por la dimisión, horas más tarde, del propio Ejecutivo del primer ministro del país, Arseni Yatseniuk.
"Anuncio mi dimisión debido a la ruptura de la coalición y el bloqueo de las iniciativas del Gobierno", dijo Yatseniuk ante los diputados del Parlamento ucraniano instantes antes de acusar a sus ya exsocios de poner en riesgo la financiación del Estado y en particular, de la campaña militar en el este del país.
Justificó su decisión en el voto en contra de la Rada Suprema (Parlamento) a una reforma fiscal propuesta por su Ejecutivo que habría subido los impuestos a la población y al proyecto de ley que habría permitido vender a inversores extranjeros la mitad de todos los gasoductos ucranianos.
"No se han votado las leyes y no hay dinero para pagar a la policía, al médico, al maestro. No hay dinero para comprar un rifle, para poner combustible al blindado", lamentó Yatseniuk en alusión a las necesidades del ejército ucraniano para costear la operación militar contra los separatistas prorrusos.
Su ministro de Finanzas, Alexandr Shlopak, advirtió al presentar la reforma fiscal en la Rada que a partir del próximo 1 de agosto Kiev "no tendrá cómo pagar a los militares que combaten" en las rebeldes regiones de Donetsk y Lugansk.
"Lo que ha pasado hoy en la sala de sesiones tendrá unas consecuencias muy complejas, sino dramáticas, para el país", aseveró el dimitido jefe del Gobierno.
Horas antes, los partidos UDAR y Svoboda abocaron a Ucrania a una casi irremediable convocatoria de elecciones legislativas anticipadas al abandonar la mayoría parlamentaria que sostenía el Gobierno de Yatseniuk.
Tras insistir durante meses en convocar comicios parlamentarios, dos de las tres formaciones políticas que lideraron las multitudinarias protestas populares que derrocaron al expresidente Víktor Yanukóvich, conocidas como el Maidán, lanzaron un órdago al socio mayoritario de la coalición, Batkivshina.
"Dado que observamos una actitud poco constructiva de la Rada Suprema para cumplir la voluntad del pueblo ucraniano, el grupo UDAR declara su salida de la coalición", dijo desde la tribuna el jefe de esa fracción parlamentaria, Vitali Kovalchuk.
El líder de la ultranacionalista Svoboda, Oleg Tiagnibok, fue más allá y advirtió que su partido "no permitirá la formación de una nueva mayoría" en la Rada, incluso si para ello debe recurrir a "métodos informales".
El partido liderado por la exprimera ministra ucraniana Yulia Timoshenko, prácticamente apartada de la política tras sufrir una incontestable derrota en las presidenciales del pasado mes de mayo, perdió a sus socios por su reiterada negativa a apoyar la disolución de la Rada.
Incluso hoy, después de que UDAR y Svoboda abandonaran la coalición, el líder de su grupo parlamentario, Serguéi Sóbolev, insistió en que los comicios deberían celebrarse sólo después de que concluya la operación militar en el este del país.
No obstante, la ruptura de la mayoría parlamentaria y la dimisión del Gobierno de Yatseniuk marca rígidos plazos para la convocatoria de unos comicios ampliamente demandados por la población ucraniana y apoyados en varias ocasiones por el presidente del país, Petró Poroshenko.
Si en un plazo de 30 días no se constituye una nueva coalición de mayoría, el mandatario ucraniano podrá disolver el Parlamento y convocar elecciones legislativas anticipadas.
Por si fuera poco, el presidente de la Rada, el también miembro de Batkivshina Alexandr Turchínov, disolvió hoy el grupo parlamentario del Partido Comunista de Ucrania (PCU) bajo el pretexto formal de contar con menos diputados de los necesarios.
La propia reforma que permitió disolver el grupo comunista fue promulgada hace dos días por Poroshenko para facultar al presidente de la Rada a disolver un grupo parlamentario si el número de sus integrantes es inferior al del grupo más pequeño de los constituidos en el comienzo de la legislatura.
"Espero que nunca más tengamos grupos comunistas en el Parlamento de Ucrania", dijo Turchínov, que junto a otros muchos diputados ha promovido incluso la ilegalización del PCU por su presunto apoyo a los separatistas prorrusos, un asunto que se encuentra en los tribunales.
La crisis institucional en Kiev, agravada por los problemas de liquidez de los que ha advertido el Gobierno, no pudo haber llegado en peor momento para Ucrania, enfrascada en una guerra en el este del país.
Más de 300 soldados ucranianos han muerto y más de 1.200 han resultados heridos desde el inicio del conflicto armado, según una fuente militar en Kiev citada por la agencia local "Interfax Ucrania".
Además unas 70.000 personas han tenido que abandonar sus hogares y desplazarse a otras localidades de Ucrania para huir de la guerra, como reconoció hoy el viceprimer ministro ucraniano, Alexandr Sych.
(Agencia EFE)
FUENTE:
http://noticias.lainformacion.com/p...r-en-el-este-del-pais_E2zYtv54VupugHqKHIgpB3/
El líder de la ultranacionalista Svoboda, Oleg Tiagnibok, fue más allá y advirtió que su partido "no permitirá la formación de una nueva mayoría" en la Rada, incluso si para ello debe recurrir a "métodos informales".
Creo que ha quedado claro quien son los terroristas en ese conflicto.
Hoy fue un día bueno para los patriotas del este, 2 aviones ucranianos derribados, cada vez irán quedando mas justos de cazas para bombardear la población civil de las nuevas repúblicas.
Creo que ha quedado claro quien son los terroristas en ese conflicto.
Hoy fue un día bueno para los patriotas del este, 2 aviones ucranianos derribados, cada vez irán quedando mas justos de cazas para bombardear la población civil de las nuevas repúblicas.
Última edición:
Jorge II
Serpiente Negra.
Los ucranianos que están al borde, y están llevando al borde a la UE, y a la OTAN, Rusia en si por más sanciones que le impongan de parte de la UE en si no le afectaria tanto como si lo afectaria a la misma UE ya que todo es muy dinamico, ademas por más que los medios occidentales no lo muestren empresas de la UE como de USA están muy pero muy encontra de sancionar a Rusia, como así también en Europa por la gran perdida de empleos que generaría y todo por Ucrania y peor aun varios grupos nacionalistas europeos que ahora están siendo muy fuertes están con Putín, en Londres en si el miedo que hay es que hay más de 100mil millones de dolares de Rusos que tranquilamente pueden ser transferidos a otros lugares fuera del Europa.
Esto con Bush Padre/hijo no ocurria jaja.
Esto con Bush Padre/hijo no ocurria jaja.
Los rusos están jugando a ganar tiempo, ya si es complicado el ambiente social ucraniano actual, no es difícil imaginar que en invierno sin gas ruso, las cosas serán mas complicadas.
Barbanegra
Colaborador
Ucrania acusa a Rusia de derribar desde su territorio dos de sus cazas
Los rebeldes prorrusos han derribado dos aviones de combate ucranianos, según ha dicho un portavoz del Ejército de Ucrania. El portavoz ha explicado que los dos fueron derribados cerca de Savur Mogila en el este de Ucrania, a unos diez kilómetros de donde cayó el avión de Malaysia Airlines. No hay detalles acerca de los pilotos.
"Dos aviones ucranianos de combate Su-25 fueron derribados cerca de Dimitrovka a alrededor de las 12:30 [hora local, 09:00 GMT], los pilotos salieron catapultados" por el sistema de eyección, dijo Andrei Lysenko, portavoz del centro de información del Comité de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania quien agregó que el incidente está siendo investigado.
Igor Strelkov, al mando de los rebeldes en Donetsk, ha confirmado que los separatistas han derribado este miércoles un avión y que el piloto ha saltado.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/07/23/53cfa285ca47415c098b457f.html
Lo que decia informalmente se confirmo: Ya aparecio una fosa comun en la Slovyansk recuperada: Aca tienen la labor de "los patriotas del este".
http://www.hrw.org/news/2014/07/24/dispatches-mass-grave-found-eastern-ukraine
http://www.hrw.org/news/2014/07/24/dispatches-mass-grave-found-eastern-ukraine
¿Sabes ingles?, ahi no dicen que sean ejecutados por los "terroristas", dice que solo fueron cuerpos sin identificar y que posiblemente sean de la morgue dado que los bombardeos de los Kiev cortaron la electricidad, lo que habría provocado problemas a las instalaciones de refrigeración.
Última edición:
Temas similares
