Vos crees que si fueramos con la tarasca por F-16 Bk 52 no nos venden??
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
No,a cambio si unos F-16 block 40 con aim-9m y bombas de caida libre
S
SnAkE_OnE
Estas sobreestimando las restricciones.
Bueno...
Derruido
Colaborador
Veamos, cuanto le cuesta a los Piratas mantener Malvinas con nosotros desarmados, y cuanto le costaria si tuvieramos aunque sea algo.........
Acordate como empezaron a intervenir cuando España quería enchufarnos los F1 y el pedido de informes que le hicieron a Israel con el tema de los Kfir...........
No seremos nada, pero quieren que sigamos así.
Besos
S
SnAkE_OnE
Yo creo que es al reves..lo que piensa el britanico de a pie vs a quienes se le tocan los intereses. Que ellos sueñan con que llegue el momento en que estemos parejos para potenciar el QME y la presencia en la region
Derruido
Colaborador
El día que estemos parejos............... bueno, creo que ese día estaremos integrados a ciertas alianzas realistas...........
Como viene la mano de los Brics, para lo único que nos quieren es para que le entreguemos materias primas y ellos los productos manufacturados. Como nos han hecho siempre. Desde que eramos la Colonia dominada por España, luego los Piratas y últimamente con los Chinos.
Besos
PD: Para que estemos parejos, no sabía que los Piratas iban a caer tan bajo..............
No viene por ese lado...
Somos un mercado marginal para productos, no representamos ni el 0,1 % del comercio de manufacturas de esos países, salvo Brasil.
Que tenemos materias primas que ofrecer si. Pero el BRICS, guste o no, es el contrapeso mundial a la hegemonía unitarista de los USA. Siendo nosotros la economía Nº 21 del planeta, formador de precios de alimentos (si nosotros dejamos de vender en el mundo la comida sube y mucho), tenemos propias industria, mal o bien, y tecnología avanzada que pocos países tienen. O casualidad la tecnologías espaciales, nucleares, biotecnológicas que tenemos solo la tiene Europa y USA o los países del BRICS.
A mi me gusta como se viene ésto. Nos conviene mucho. Ni Rusia ni China tienen necesidad ni interés en invadirnos, apoyan nuestro reclamo en Malvinas y les conviene que nosotros nos quedemos con el sector antártico, amén de que nosotros apoyamos algunos reclamos de ellos. Ni a Brasil le gusta la amenaza directa que representa una fuerza extracontinental en las orillas de su continente, así como les conviene que la antártida no quede en manos inglesas.
Y ojo que no lo digo porque creo que nuestro gobierno piense en ello, no son capaces. Pero Brasil, Rusia y China si lo piensan. Hemos llegado al ridículo donde otros países reconocen nuestro valor en el escenario internacional y como les conviene a sus intereses los nuestros ELLOS están trabajando para nuestros intereses porque nosotros somos incapaces de hacerlo.
Derruido
Colaborador
Se vé que no leiste el artículo............ vendemos a China casi el 100% de Materias Primas y ellos nos enchufan el 90% de productos manufacturados. Incluso antes construiamos trenes y vagones, ahora se los importamos..........
Besos
PD: No hace falta invadirnos, simplemente engancharnos como proveedores cautivos de materias primas.........
Bueno, tampoco somos taaan nabos!
Pedimos ofertas por otro SdA mas conveniente y listo. Además fijate que las bombas guiadas ya las desarrollamos nosotros acá y los misiles BVR se pueden conseguir en Israel tranquilamente. De más está decir que si no adquirimos armamento lanzable guiado (para loas A4 AR) es porque nosotros no queremos, no porque los gringos no nos vendan
Un saludo
Cuánta relevancia tiene nuestro pequeño mercado en la economía China?. 7.000 millones de dólares de importaciones contra 6 que exportamos, 1000 millones son el vuelto del día para China... Y Rusia y Brasil?... No estás tomando un solo tema y lo convertís en el plan malévolo y único, cuando es un dato circunstancial y la cosa pasa por otro lado y a largo plazo.
Derruido
Colaborador
Esteeeeeeeeeeee Argento, al menos lee un poco.
Las exportaciones argentinas a China no crecen hace cinco años
Por: Jorgelina do Rosario [email protected]
La balanza comercial marcó un déficit mayor a u$s5.000 millones en 2013, y los especialistas consideran que existen debilidades locales. El presidente Xi Jingping llega esta semana al país y se reúne con Cristina Kirchner
http://www.infobae.com/2014/07/17/1...es-argentinas-china-no-crecen-hace-cinco-anos
Será un vuelto para ellos, pero para nosotros nó......... 5 lucas de déficit, decime donde está el negocio? Encima solo le vendemos materias primas.
Besos
Esteeeeeeeeeeee Argento, al menos lee un poco.
Las exportaciones argentinas a China no crecen hace cinco años
Por: Jorgelina do Rosario [email protected]
La balanza comercial marcó un déficit mayor a u$s5.000 millones en 2013, y los especialistas consideran que existen debilidades locales. El presidente Xi Jingping llega esta semana al país y se reúne con Cristina Kirchner
http://www.infobae.com/2014/07/17/1...es-argentinas-china-no-crecen-hace-cinco-anos
Será un vuelto para ellos, pero para nosotros nó......... 5 lucas de déficit, decime donde está el negocio? Encima solo le vendemos materias primas.
Besos
A infobae no le creo... igual buscando en páginas sobre argenitna trade balance dice que en 2013 fueron 4.3 mil millones a favor chino. Sigue siendo algo marginal, a China no le afecta en nada.
VOS estás diciendo que los chinos NOS LA QUIEREN poner como mercado cautivo. NO TENEMOS RELEVANCIA para China, no somos NADA comparado con lo que venden en Europa y USA...
No podés pretender que crea que China nos quiere para vendernos productos... lo que nos venden en un año a nosotros se lo venden a US en una semana...
Derruido
Colaborador
Les creo menos, jaja. Igual si, 4 o 5 mil millones es practicamente lo mismo. Mi punto es que somos un mercado marginal para los productos Chinos. Su interés no es hacerse ricos con nosotros, sino, como un país con ciertas condiciones y peso internacional agregarnos en el mundo multipolar para sostener nuestros intereses que son compatibles con los de Rusia, China, Brasil (principalmente) o por lo menos contrarios a los intereses de la competencia de ellos.
Derruido
Colaborador
No entendés, no es lo que le podemos encajar, sinó lo que nos encajan.
Materias primas pueden conseguir en cualquier lado, pero ese intercambio nos condena a ser solo proveedores de MOA ni siquiera de MOI.
Besos
PD: Y encima tenemos un déficit de 5 lucas, ni siquiera se empardan las X con las Y.
Me parece que la diferencia es mas , si mal no recuerdo lo ensamblado en Tierra del Fuego no lo toman como chino.
El tema de los trenes es final y terminante , es la realidad que viene.
Coincido en la preocupación sobre las debilidades de nuestro país respecto a la integración con la economía China. Pero esas debilidades no deben hacer perder de vista los atractivos.
Independientemente de todo ello, independientemente de las oportunidades y las debilidades, me pregunto ¿es realista plantear la opción no-vincularse?. Las tendencias globales, no solo de Argentina, es que el el crecimiento del intercambio con China sucederá, guste o no.
Desde la década de 1990, cuanto menos, la creciente economía China se ha puesto de moda en todo el mundo y Argentina no ha sido la excepción. Por ejemplo, han surgido programas de estudio en casi todas las universidades importantes del país orientada a abordar de un modo u otro este destino. También ha crecido la bibliografía local y los centros de estudios vinculada a estos temas.
En este marco durante mi época de estudiante universitario tuve la oportunidad de asistir a conferencias de representantes de los gobiernos de China Popular, Hong Kong, Taiwan y Japón.
Hay una moda en Argentina vinculada a la relación con China y el sudeste asiático. Y esa moda no reconoce ideologías en Argentina, de hecho, encuentra voces a favor en prácticamente todo el espectro ideológico.
En general, todos quieren que esto suceda.
En esa época era un estudiante universitario y, gracias a ello, tuve la fortuna de participar de conferencias con representantes diplomáticos y de negocios de China continental, Hong Kong, Taiwan y Japón.
En algunos sectores surgen reservas porque China no es una democracia y, especialmente, porque nuestra industria no tendría posibilidades, ya sea por falta de competitividad, como por falta de complementariedad. Pero los referentes de esos sectores parecen plantearse cómo solucionar o compensar esto antes que rechazar la vinculación.
La únicas voces de rechazo absoluto se encontraría en sectores defensores de mantener o acrecentar una vinculación preferencial con Estados Unidos y/o la Unión Europea. El popularmente mal llamado "Occidente".
Pero no me quiero ir por las ramas. Yo en realidad quería comentar otra cosa. Quería compartir especialmente mis recuerdo sobre lo aprendido con los representantes de negocios de Hong Kong y de Japón y algunos especialistas argentinos.
Si la memoria no me falla, En la década de 1990 el intercambio con China era "pequeño". Pero cualquiera que recuerde esa época podía decir que todo lo que se podía comprar era "made in China", desde un pequeño bolígrafo de 50 centavos hasta los más costosos televisores y computadoras. ¿Cómo podían haber tantos productos chinos con un intercambio oficialmente tan pequeño?
Resulta ser que por cuestiones logísticas, normativas y comerciales en realidad el flujo comercial de la mayoría de las manufacturas chinas iban a los puertos de la costa Oeste y Este de los Estados Unidos. De allí iban a parar al La Florida y recién allí se generaban los flujos comerciales que se embarcaban a los diferentes destinos de América Latina y, lo que nos interesa, Argentina.
China le vendía a Estados Unidos. Estados Unidos le revendía a Argentina.
Hasta comienzos de este siglo Estados Unidos opero como un intermediario en el intercambio comercial entre China y la mayor parte de América Latina. Este rol de intermediario tenía un costo económico y un costo en tiempo. Incluso varios intermediario dentro de los propios Estados Unidos encarecían el proceso. Cada producto podría haber pasado por dos o tres intermediarios antes de llegar a manos de un importador argentino.
En pocas palabras, el "pequeño" intercambio bilateral Chino-Argentino tenía un importante reflejo en un "enorme" intercambio bilateral Estadounidense-Argentino.
El desafió de los especialistas de esa época era ¿cómo eliminar este intermediario innecesario? ¿Cómo lograr que el comercio bilateral entre Argentina y el sudeste asiático y, especialmente, China sea más directo, más rápido, más eficiente? la eficiencia en el intercambio era uno los desafíos conque comenzó el nuevo siglo.
Son varias los factores pero la superación de ese desafío parece ser una de las cosas que parece haber estado sucediendo durante la última década. Se percibe un crecimiento del más eficiente intercambio bilateral directo China-Argentina en detrimento del uso de intermediarios como Estados Unidos.
Me pregunto yo, no sé la respuesta ¿en qué grado este crecimiento del intercambio con China es producto de éxito que se ha tenido mejorando la eficiencia del intercambio eliminando intermediarios? ¿y en que grado es porque, efectivamente, China esta comprando más productos argentinos y, viceversa? la respuesta es positiva en ambos casos, pero es difícil determinar proporciones.
Independientemente de todo ello, independientemente de las oportunidades y las debilidades, me pregunto ¿es realista plantear la opción no-vincularse?. Las tendencias globales, no solo de Argentina, es que el el crecimiento del intercambio con China sucederá, guste o no.
Desde la década de 1990, cuanto menos, la creciente economía China se ha puesto de moda en todo el mundo y Argentina no ha sido la excepción. Por ejemplo, han surgido programas de estudio en casi todas las universidades importantes del país orientada a abordar de un modo u otro este destino. También ha crecido la bibliografía local y los centros de estudios vinculada a estos temas.
En este marco durante mi época de estudiante universitario tuve la oportunidad de asistir a conferencias de representantes de los gobiernos de China Popular, Hong Kong, Taiwan y Japón.
Hay una moda en Argentina vinculada a la relación con China y el sudeste asiático. Y esa moda no reconoce ideologías en Argentina, de hecho, encuentra voces a favor en prácticamente todo el espectro ideológico.
En general, todos quieren que esto suceda.
En esa época era un estudiante universitario y, gracias a ello, tuve la fortuna de participar de conferencias con representantes diplomáticos y de negocios de China continental, Hong Kong, Taiwan y Japón.
En algunos sectores surgen reservas porque China no es una democracia y, especialmente, porque nuestra industria no tendría posibilidades, ya sea por falta de competitividad, como por falta de complementariedad. Pero los referentes de esos sectores parecen plantearse cómo solucionar o compensar esto antes que rechazar la vinculación.
La únicas voces de rechazo absoluto se encontraría en sectores defensores de mantener o acrecentar una vinculación preferencial con Estados Unidos y/o la Unión Europea. El popularmente mal llamado "Occidente".
Pero no me quiero ir por las ramas. Yo en realidad quería comentar otra cosa. Quería compartir especialmente mis recuerdo sobre lo aprendido con los representantes de negocios de Hong Kong y de Japón y algunos especialistas argentinos.
Si la memoria no me falla, En la década de 1990 el intercambio con China era "pequeño". Pero cualquiera que recuerde esa época podía decir que todo lo que se podía comprar era "made in China", desde un pequeño bolígrafo de 50 centavos hasta los más costosos televisores y computadoras. ¿Cómo podían haber tantos productos chinos con un intercambio oficialmente tan pequeño?
Resulta ser que por cuestiones logísticas, normativas y comerciales en realidad el flujo comercial de la mayoría de las manufacturas chinas iban a los puertos de la costa Oeste y Este de los Estados Unidos. De allí iban a parar al La Florida y recién allí se generaban los flujos comerciales que se embarcaban a los diferentes destinos de América Latina y, lo que nos interesa, Argentina.
China le vendía a Estados Unidos. Estados Unidos le revendía a Argentina.
Hasta comienzos de este siglo Estados Unidos opero como un intermediario en el intercambio comercial entre China y la mayor parte de América Latina. Este rol de intermediario tenía un costo económico y un costo en tiempo. Incluso varios intermediario dentro de los propios Estados Unidos encarecían el proceso. Cada producto podría haber pasado por dos o tres intermediarios antes de llegar a manos de un importador argentino.
En pocas palabras, el "pequeño" intercambio bilateral Chino-Argentino tenía un importante reflejo en un "enorme" intercambio bilateral Estadounidense-Argentino.
El desafió de los especialistas de esa época era ¿cómo eliminar este intermediario innecesario? ¿Cómo lograr que el comercio bilateral entre Argentina y el sudeste asiático y, especialmente, China sea más directo, más rápido, más eficiente? la eficiencia en el intercambio era uno los desafíos conque comenzó el nuevo siglo.
Son varias los factores pero la superación de ese desafío parece ser una de las cosas que parece haber estado sucediendo durante la última década. Se percibe un crecimiento del más eficiente intercambio bilateral directo China-Argentina en detrimento del uso de intermediarios como Estados Unidos.
Me pregunto yo, no sé la respuesta ¿en qué grado este crecimiento del intercambio con China es producto de éxito que se ha tenido mejorando la eficiencia del intercambio eliminando intermediarios? ¿y en que grado es porque, efectivamente, China esta comprando más productos argentinos y, viceversa? la respuesta es positiva en ambos casos, pero es difícil determinar proporciones.
Temas similares
- Cerrado
