pero entonces me estas dando la razón....... una ves que el principal cliente de ucrania, RUSIA ya no les compre material y mas siendo que son elementos altamente especializados, no tiene a otro comprador para venderlas....... lo cual en la practica, llevara al desmantelamiento de su industria...... los rusos sufrirán, es cierto, pero ucrania es la que mas pierde.....
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
pero entonces me estas dando la razón....... una ves que el principal cliente de ucrania, RUSIA ya no les compre material y mas siendo que son elementos altamente especializados, no tiene a otro comprador para venderlas....... lo cual en la practica, llevara al desmantelamiento de su industria...... los rusos sufrirán, es cierto, pero ucrania es la que mas pierde.....
recuerda que los partidos nacionalistas estan muy activos en europa y no veo a ningun gobierno europeo, dandole trabajo a la industria ucraniana, en desmedro de sus propios proveedores locales....
un ejemplo es la venta de los MISTRAL franceses a rusia........ nadie en Europa, esta dispuesto a perder dinero y puestos de trabajo por caridad hacia los ucranianos.....
y en cuanto al aumento del gasto militar, con el nivel de deuda de la UNION EUROPEA, seria algo muy irresponsable, desde el punto de vista fiscal y financiero..........
Si bien es cierto que existe actualmente una pequeña dependencia rusa de productos extranjeros, el proyecto Pak-Fa, por ejemplo, continua su desarrollo y nunca fue detenido. Es bastante irreal que Rusia carezca de profesionales aptos, industrias y/o conocimiento como para reemplazar piezas de repuestos, por mas elaboradas y/o tecnologicamente avanzadas que puedan ser. Existen muchisimas universidades de ingenieria, incluso varias aeronauticas de donde salen miles de especialistas cada año, además del mantenimiento de una muy importante industria espacial que trabaja y crece independientemente de Ucrania y del resto de sus competidores internacionales, no veo una crisis de stock por falta de repuestos ucranianos y/o europeos que puedan llegar a paralizar y/o disminuir la capacidad belica rusa.
La pesadilla logistica es un temor siempre presente de paises compradores y no de aquellos industrializados o con industria armentistica propia; Rusia no ha tenido tanto tiempo metida su industria armamentistica en la globalizacion, aun mantiene muchas capacidades, las cuales segun un plan iniciado hace 5 años como mínimo (por Putin), hace rato que estan encaminadas a su modernizacion.
Ni que hablar de la posesion de materia prima y los centros de prueba. No pienso que se afecte a Rusia de ningun modo la perdida de un socio politico en materia armamentistica como lo era Ucrania.
En cuanto a los transportes ucranianos, camiones principalmente, hace rato que tratan de entrar en el mercado occidental, certifican sus motores y diseños (a un gran costo) al nivel Euro II y III, sin embargo no veo cientos de camiones siendo adquiridos por ejercitos y/o empresas europeas y/o norteamericanas. El exito de la industria militar ucraniana por otra parte, es bastante debatible, sobre todo porque desde la disgregacion de la URSS no ha sacado ningun producto realmente nuevo, habiendose en todo caso limitado a tunear equipos de la epoca sovietica.
Por lo menos, asi lo veo yo. Saludos!
La pesadilla logistica es un temor siempre presente de paises compradores y no de aquellos industrializados o con industria armentistica propia; Rusia no ha tenido tanto tiempo metida su industria armamentistica en la globalizacion, aun mantiene muchas capacidades, las cuales segun un plan iniciado hace 5 años como mínimo (por Putin), hace rato que estan encaminadas a su modernizacion.
Ni que hablar de la posesion de materia prima y los centros de prueba. No pienso que se afecte a Rusia de ningun modo la perdida de un socio politico en materia armamentistica como lo era Ucrania.
En cuanto a los transportes ucranianos, camiones principalmente, hace rato que tratan de entrar en el mercado occidental, certifican sus motores y diseños (a un gran costo) al nivel Euro II y III, sin embargo no veo cientos de camiones siendo adquiridos por ejercitos y/o empresas europeas y/o norteamericanas. El exito de la industria militar ucraniana por otra parte, es bastante debatible, sobre todo porque desde la disgregacion de la URSS no ha sacado ningun producto realmente nuevo, habiendose en todo caso limitado a tunear equipos de la epoca sovietica.
Por lo menos, asi lo veo yo. Saludos!
Esta "promesa de mercado" me hace recordar los grandes esfuerzos que hizo Lockheed Martin para colocar el producto estrella de FMA por entonces, el IA-63 Pampa.
Una vez que Ucrania cambie de montura, las promesas...
Chaval, que nadie se chupa el dedo aquí.
Problemas internos a parte, fue EEUU el que desestabilizo a Ucrania políticamente.
Lo demás es un tema de acción reacción.
"caer bajo el yugo de la OTAN"....y ahi es cuando deje de leer.
Y ahí fue donde nos ha demostrado que no eres para nada imparcial.
Última edición:
Por favor no coloquen como ejemplo al IA63 Pampa, es un producto que nacio muerto y nunca han sido capaces de reconocer que ustedes lo mataron. La diferencia es que Ucrania tiene transportes mas que intersantes que muchos quisieran tener.
No sé si por "transportes" te refieres a los productos de Antonov. De ser así no les veo muchas posibilidades con Ucrania inserta de lleno en la UE, ya que la competencia de EADS, Alenia y los fabricantes USA será feroz y no veo razones para que le den espacio a costa de sus mercados.
En el Mercado el precio Manda y si los bichos en cuestion dan mas o lo mismo que un C130J o un A400 por igual o menor costo no habrá donde perderse.
El mercado siempre es feroz no cabe duda. El punto es que hay muchos que no quieren entender eso y creen que es mejor que no haya competencia y vivir de subsidios estatales.
El mercado siempre es feroz no cabe duda. El punto es que hay muchos que no quieren entender eso y creen que es mejor que no haya competencia y vivir de subsidios estatales.
No va a importar tanto la diferencia de $$$, cuando lo que hay que priorizar es el mercado interno.
Ellos no tienen la urgencia nuestra de comprar al mejor postor, necesitan mantener su propia industria viva.
El Pampa es solo un ejemplo regional, pero calza perfecto. Van a ir a Ucrania a desarrollar homologaciones UE para sus equipos? O les van a proveer con sus saldos y pasaran a ser meros "clientes"?
A 99 les paso y debieron aceptar lo segundo, no entiendo que caramelo es tan dulce para considerar que el 100 va a ser diferente.
Ellos no tienen la urgencia nuestra de comprar al mejor postor, necesitan mantener su propia industria viva.
El Pampa es solo un ejemplo regional, pero calza perfecto. Van a ir a Ucrania a desarrollar homologaciones UE para sus equipos? O les van a proveer con sus saldos y pasaran a ser meros "clientes"?
A 99 les paso y debieron aceptar lo segundo, no entiendo que caramelo es tan dulce para considerar que el 100 va a ser diferente.
Sebastian
Colaborador
El derribo del avión en Ucrania puede ser un crimen de guerra, según la ONU
Agencia EFE – Hace 10 horasGinebra, 28 jul (EFE).- El derribo del avión de pasajeros en el este de Ucrania, con sus 298 ocupantes muertos, puede considerarse un crimen de guerra, afirmó hoy la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay.
El derribo del avión de Malaysian Airlines el 17 de julio fue una violación del derecho internacional y, dadas las circunstancias, "puede ser un crimen de guerra", según Pillay.
"Es imperativa una investigación rápida, completa, efectiva e independiente sobre este hecho", recalcó, coincidiendo con la divulgación del último informe de la misión de observadores enviada por su oficina a Ucrania.
En la presentación de este documento a la prensa, el jefe de la Sección para las Américas, Europa y Asia Central del alto comisionado, Gianni Magazzeni, dijo que "se necesita establecer los hechos y circunstancias de lo sucedido" en relación con el avión.
De este modo se podrán "definir las siguiente etapas" y garantizar que "los responsables sean juzgados", agregó.
Sin embargo, recalcó que el organismo que la comisión de la ONu que dirige Pillay no está directamente involucrada con las investigaciones.
Sobre la situación de crisis en el este de Ucrania, la ONU estimó hoy que 1.129 personas han sido asesinadas desde el pasado junio en el conflicto del este de Ucrania.
La cifra de víctimas mortales se han triplicado desde ese mes, cuando la ONU reportó 356 asesinatos.
En las regiones orientales de Donestk y Lugansk los combates entre las fuerzas gubernamentales y los grupos rebeldes prorrusos se han intensificado en las últimas semanas, y últimamente las fuerzas gubernamentales pudieron recuperar el control de la ciudad de Slovyansk, un base estratégica para los rebeldes.
Con la escalada de la violencia, la cifra de heridos ahora es de 3.442 personas, precisó Magazzeni.
De manera general, el informe señala que "la situación en el este es desesperada, con 104 edificios en manos de grupos armados, de los que 24 son instalaciones militares, 16 sedes administrativas y de autoridades locales, 16 del Ministerio del Interior y 7 de los Servicios de Seguridad".
Por otra parte, la misión de observadores cree que en los próximos meses puede haber una nueva ola de desplazados de la península de Crimea -anexada por Rusia en marzo- por el acoso que están sufriendo allí las minorías.
"Las fuertes restricciones, el continúo acoso y la discriminación contra ucranianos, tártaros y representantes de minorías en general" pueden dar paso a un nuevo éxodo, afirman en su evaluación.
Esos grupos étnicos y nacionales tienen limitados sus derechos de reunión, de asociación y de expresión, al tiempo que con fines de trabajo todos los ciudadanos ucranianos que viven en Crimea y han rechazado adoptar la nacionalidad rusa son ahora considerados como extranjeros.
La ONU estima que hasta ahora, unas 14.000 personas han abandonado Crimea para instalarse en otras partes de Ucrania.
https://es.noticias.yahoo.com/derribo-avión-ucrania-ser-crimen-guerra-onu-080736239.html
Sebastian
Colaborador
El Estado de Derecho ha desaparecido en el este de Ucrania, confirma la ONU
28/07/2014, 16:15 EFE
El Estado de Derecho ha desaparecido en la región oriental de Ucrania, donde operan grupos separatistas prorrusos cada vez mejor organizados y armados, reveló hoy la ONU, al presentar el último informe de su misión de derechos humanos en ese país.
"El Estado de Derecho ya no existe y ha sido reemplazado por la ley de la violencia", señala el informe divulgado por la Oficina de la alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
En el documento se acusa a esos grupos -liderados ahora por un comando centralizado dirigido por ciudadanos rusos- de imponer a la población las consecuencias de una "ruptura total de la ley, del orden y el reino del terror".
Una de las más graves es el desplazamiento forzado de más de 100.000 personas, para las que el Gobierno ucraniano no ha previsto soluciones a medio o largo plazo.
De esos desplazados, 14.000 vivían en la península de Crimea, anexionada el pasado marzo por Rusia tras un referéndum entre los crimeanos abrumadoramente favorable a esa opción, y han abandonado sus hogares para instalarse en otras partes de Ucrania debido al acoso y discriminación que sufrían por formar parte de ciertas minorías.
Incluso los "representantes de minorías religiosas están bajo presión para abandonar Crimea" y el Obispo de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania ha denunciado que los feligreses y la propiedad de su iglesia están amenazados.
Según el informe, que cubre el periodo del 8 de junio al 25 de julio, los intensos enfrentamientos con artillería pesada dentro y alrededor de áreas pobladas "han devastado pueblos y aldeas, arrasado edificios residenciales y asesinado a un creciente número de sus ocupantes".
Los informes de intensos combates en Donestk y Lugansk son muy alarmantes, con ambas partes que usan "artillería pesada, en zonas de edificios, incluidos tanques, cohetes y misiles", comentó la alta comisionada Navi Pillay.
En relación al caos imperante en Donestk y Lugansk, el informe sostiene que en ambos "los gobiernos locales han dejado, en los hechos, de funcionar", con lo que los salarios, pensiones y otros desembolsos de carácter social han dejado de ser pagados en algunos lugares.
A este respecto, el jefe de la Sección para las Américas, Europa y Asia Central del alto comisionado, Gianni Magazzeni, quien presentó el informe a la prensa, dijo que los grupos rebeldes "en lugar de ir en la dirección de discusiones y negociaciones con las autoridades en Kiev han optado por crear estructuras paralelas" de gobierno.
"Ello incluye una nueva Constitución para la región de Donbass (Lugansk y Donestk) y un nuevo Código de Procedimientos Penal, calcado del que tiene Rusia, mientras que las instituciones antes existentes han dejado de funcionar, incluidos la policía, la justicia y otros varios servicios públicos", explicó Magazzeni.
Lamentó que aunque el Gobierno central puso en los últimos meses sobre la mesa propuestas relativas a un alto el fuego, reformas constitucionales y medidas de descentralización y para la preservación del idioma ruso -todas demandas de la minoría rusohablante de Ucrania- la situación sólo ha empeorado.
"En lugar de ver mejoras de la situación y algún diálogo político, vemos un aumento de armas pesadas al alcance de cualquiera en el este del país", sostuvo Magazzeni.
Una de las acciones de los rebeldes contra civiles que más preocupa a la oficina de derechos humanos de la ONU tiene que ver con los secuestros, con 721 casos documentados, de los que en 375 casos se desconoce hasta ahora el paradero de la víctima.
Las motivaciones de estos secuestros son variadas y van desde el intercambio con rebeldes detenidos por las fuerzas gubernamentales o el pago de un rescate, hasta el uso de los secuestrados en trabajos forzados.
Se ha corroborado que muchos hombres retenidos trabajan en la excavación de trincheras y preparan barricadas.
http://es.rbth.com/noticias/2014/07...do_en_el_este_de_ucrania_confirma__42205.html
http://yucatan.com.mx/internacional...arecido-en-el-este-de-ucrania-confirma-la-onu
Sebastian
Colaborador
El Ejército ucraniano toma varias ciudades cerca de donde se estrelló avión
By (foto) (audio) | EFE – Hace 11 horas
Más Noticias »
Kiev, 29 jul (EFE).- El Ejército ucraniano ha tomado varias ciudades de la región rebelde de Donetsk a pocos kilómetros del lugar donde fue derribado el pasado día 17 el avión malasio con 298 personas a bordo, se informó en un comunicado.
Las fuerzas ucranianas se han hecho con la ciudad de Debaltsevo y la estratégica colina de Saur Mogila, desde donde las milicias prorrusas abrían fuego constantemente contra los militares.
También han recuperado las ciudades de Shajtarsk, muy cercana al lugar donde están los restos del Boeing malasio, y Torez, la localidad desde donde partieron los cuerpos de las víctimas del desastre en un tren con vagones refrigerados hacia la ciudad de Járkov. EFE
https://es-us.noticias.yahoo.com/ejército-ucraniano-toma-ciudades-estrelló-avión-101400923.html
Más de veinte voluntarios ucranianos mueren en combate con los separatistas
Por bk/bsi/lab | EFE – Hace 11 horas
Kiev, 28 jul (EFE).- Más de veinte efectivos del batallón de voluntarios ucranianos "Aidar" murieron en un combate con las milicias separatistas prorrusas en la localidad de Lutúguino, en el este de Ucrania, informó hoy el diario digital ucraniano LB.ua.
El combate se produjo este domingo cuando el batallón "Aidar" intentó entrar en Lutúguino, donde fueron tiroteados por los milicianos prorrusos.
De momento, según el corresponsal de LB.ua, han sido recuperados del campo de batalla doce cuerpos, el de un tripulante de carro de combate ucraniano y de once efectivos del batallón "Aidar". EFE
https://mx.noticias.yahoo.com/veint...os-mueren-combate-separatistas-095600258.html
Sebastian
Colaborador
VLADIMIR ANTIUFEYEV | 'Número dos' de la República de Donetsk
Vladímir Antiuféyex, viceprimer ministro de la autodeclarada República de Donetsk, fue jefe de los servicios de seguridad en Transdniéster y uno de los artífices de la anexión rusa de Crimea
Pilar Bonet Donetsk 27 JUL 2014 - 22:00 CEST87
Vladímir Antiuféyev, el viernes en Donetsk. / P. B.
Vladímir Antiuféyev, que fue el jefe de los Servicios de Seguridad del territorio secesionista del Transdniéster durante casi 20 años (1992-2012), se ha incorporado como viceprimer ministro a la autodenominada República Popular de Donetsk (RPD). Este peso pesado en la historia de los “agujeros negros” legados por la Unión Soviética, ha traído consigo a Donetsk a un equipo de sus colaboradores del Transdniéster, la región industrial poblada por eslavos (rusos y ucranios) que, al desintegrarse la URSS, se opuso a los nacionalistas prorrumanos de Moldavia. Antiuféyev asegura que el puesto de número dos en la RPD se lo ofreció el primer ministro, el ruso Alexandr Borodái, y que no conoce ni trata con el presidente Vladímir Putin ni con los ideólogos o altos funcionarios del Kremlin.
El oficial reconoce que participó en la campaña para “el retorno” de Crimea a Rusia y que en ella hubo también “chicos” del Transdniéster. Sobre las razones para dejar a su esposa e hijos y acudir a Donetsk, afirma: “No podía quedarme al margen, y no porque necesite adrenalina. Soy un ruso y, aunque desciendo parcialmente de ucranios, por mi mentalidad soy ruso. Soy un oficial ruso y este es mi pueblo”.
Entre el Transdniéster (encajonado entre el río Dniéster y Ucrania) y Donetsk hay una diferencia clave: la frontera con Rusia. “Cuarenta centímetros de frontera con Rusia le bastarían al Transdniéster para vivir bien”, afirma Antiuféyev y explica que la población de ambos territorios tenía reivindicaciones comunes, a saber, una “relativa independencia económica y una segunda lengua” (el ruso), pero “el pueblo y la época son diferentes”. “Antes existía el pueblo soviético y ahora estamos ante un pueblo que habla en ruso y que históricamente se orienta hacia Rusia pero que ha sido saqueado por los oligarcas durante 23 años”. La situación en la RPD es “más difícil que en el Transdniéster, por el mayor potencial económico y mayor población de Donetsk y también por la guerra”, que, por su número de víctimas e implicaciones, ya supera a la que se dio en el Transdniéster en 1992. El general ve las dos regiones como parte de Novoróssia, una franja de provincias colonizadas otrora por Rusia en lo que es hoy el sureste de Ucrania.
Antiuféyev, oriundo de Siberia, opina que Ucrania está “desgarrada por fuerzas centrífugas” y “condenada” como país. El Estado europeo de mayor tamaño (después de Rusia) es una “unidad artificial creada por los bolcheviques, cuyos fundamentos territoriales, interétnicos y económicos estuvieron muchos años en permanente contradicción”, afirma. “Hace mucho que Ucrania ya no existiría si no hubiera sido por la Federación Rusa, que esperaba que el pueblo hermano sería un aliado contra la expansión de Occidente y que le suministró gas prácticamente gratis durante más de 20 años”, dice. Pero en lugar de cumplirse las expectativas rusas, “surgió un clan de oligarcas que se llevó su capital a occidente y ya se sabe que donde está el capital, está el corazón”.
“Solo Rusia podía garantizar la integridad territorial de Ucrania, pero ¿acaso Rusia tiene ahora necesidad de ello?”, inquiere, y pronostica que Polonia, Hungría y Rumanía formularán reclamaciones territoriales a Kiev en base a las “leyes europeas que contemplan la devolución de tierras a antiguos propietarios” expropiados por el régimen comunista. “Occidente tomará lo que le pertenece”, sentencia Antiuféyev y advierte sobre el reparto de pasaportes rumanos en regiones ucranias que antes pertenecieron a Bucarest.
Antiuféyev fue oficial de la policía en Riga (Letonia) hasta agosto de 1991 cuando fue acusado de participar en el intento de golpe de Estado contra Mijaíl Gorbachov. Se refugió en el Transdniéster, donde organizó los servicios de seguridad y los dirigió hasta 2012, cuando Yevgueni Shevchuk relevó a Igor Smirnov como líder local. En Moscú, adonde se trasladó y donde preparaba su tesis doctoral, Antiuféyev nunca se sintió en casa.
Crimea cambió su vida. Antiuféyev llegó allí “a fines de febrero” y dice estar “orgulloso” de haber sido “participante activo de los acontecimientos que devolvieron la península a Rusia”, aunque evita los detalles sobre cómo se sumó al proyecto. “Yo soñaba con eso. Hice todo lo posible para incorporarme”, sentencia.
El viernes, el día de esta entrevista, Antiuféyev estaba al frente de la RPD, porque Borodái cumplía 42 años y estaba en Moscú. Así que el oficial ocupó el despacho del politólogo ruso y se sentó frente al retrato del presidente Vladímir Putin. “Imagínese, los tanques [leales a Kiev] están solo a cuatro kilómetros”, comentaba, mientras en la antesala uniformados fornidos venían a informarle sobre la situación en el frente. “En la ciudad han penetrado grupos terroristas de los cuerpos de seguridad de Ucrania y la policía, por orden de Kiev, se marchó de aquí. Ahora estamos creando una policía para mantener el orden y unos órganos de seguridad para detectar a nuestros enemigos y parar el terror”, explicaba. Estas tareas han sido encomendadas a quienes fueron sus “colaboradores” en el Ministerio de Seguridad de Tiraspol, Oleg Birioza, que se ha convertido en ministro del Interior de la RPD, y Andréi Pinchuk, ministro de la Seguridad del Estado. Además “por su propia iniciativa” vino Alexandr Karamán, un ex vicepresidente del Transdniéster, que ha sido nombrado “responsable de temas sociales e educación”. Karamán es persona cercana al viceprimer ministro de Rusia Oleg Rogozin.
Antiuféyev reconoce que “chicos” del Transdniéster colaboraron en el “retorno de Crimea a Rusia”, aunque “los servicios de seguridad de Ucrania contactaron a [el presidente del Transdniéster] Shevchuk y éste comenzó a presionar e intimidar a las familias de esos oficiales que estaban realizando una gran hazaña en Crimea”, afirma. “Shevchuk dice que ama a Rusia, pero sirve a varios dueños”, sentencia.
Antiuféyev afirma que decidió ir a Donetsk cuando vio que los acontecimientos tomaban un rumbo “complicado” y le quedó claro que “no iban a ir como sucedió en Crimea”. “Comprendí que podía ser útil aquí y que las cosas no iban bien y debía venir. No busco aventuras, tengo dos hijos pequeños, uno de ocho años y otro de cuatro. Comprendo que me juego la vida, comprendo los riesgos. A mis hijos mayores, que se criaron en el Báltico, apenas los vi, y estos otros también crecerán sin mí”, afirma.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/27/actualidad/1406491241_088504.html
“Este pueblo ha sido saqueado por los oligarcas durante 23 años”
Vladímir Antiuféyex, viceprimer ministro de la autodeclarada República de Donetsk, fue jefe de los servicios de seguridad en Transdniéster y uno de los artífices de la anexión rusa de Crimea
Pilar Bonet Donetsk 27 JUL 2014 - 22:00 CEST87
Vladímir Antiuféyev, el viernes en Donetsk. / P. B.
Vladímir Antiuféyev, que fue el jefe de los Servicios de Seguridad del territorio secesionista del Transdniéster durante casi 20 años (1992-2012), se ha incorporado como viceprimer ministro a la autodenominada República Popular de Donetsk (RPD). Este peso pesado en la historia de los “agujeros negros” legados por la Unión Soviética, ha traído consigo a Donetsk a un equipo de sus colaboradores del Transdniéster, la región industrial poblada por eslavos (rusos y ucranios) que, al desintegrarse la URSS, se opuso a los nacionalistas prorrumanos de Moldavia. Antiuféyev asegura que el puesto de número dos en la RPD se lo ofreció el primer ministro, el ruso Alexandr Borodái, y que no conoce ni trata con el presidente Vladímir Putin ni con los ideólogos o altos funcionarios del Kremlin.
El oficial reconoce que participó en la campaña para “el retorno” de Crimea a Rusia y que en ella hubo también “chicos” del Transdniéster. Sobre las razones para dejar a su esposa e hijos y acudir a Donetsk, afirma: “No podía quedarme al margen, y no porque necesite adrenalina. Soy un ruso y, aunque desciendo parcialmente de ucranios, por mi mentalidad soy ruso. Soy un oficial ruso y este es mi pueblo”.
Entre el Transdniéster (encajonado entre el río Dniéster y Ucrania) y Donetsk hay una diferencia clave: la frontera con Rusia. “Cuarenta centímetros de frontera con Rusia le bastarían al Transdniéster para vivir bien”, afirma Antiuféyev y explica que la población de ambos territorios tenía reivindicaciones comunes, a saber, una “relativa independencia económica y una segunda lengua” (el ruso), pero “el pueblo y la época son diferentes”. “Antes existía el pueblo soviético y ahora estamos ante un pueblo que habla en ruso y que históricamente se orienta hacia Rusia pero que ha sido saqueado por los oligarcas durante 23 años”. La situación en la RPD es “más difícil que en el Transdniéster, por el mayor potencial económico y mayor población de Donetsk y también por la guerra”, que, por su número de víctimas e implicaciones, ya supera a la que se dio en el Transdniéster en 1992. El general ve las dos regiones como parte de Novoróssia, una franja de provincias colonizadas otrora por Rusia en lo que es hoy el sureste de Ucrania.
Antiuféyev, oriundo de Siberia, opina que Ucrania está “desgarrada por fuerzas centrífugas” y “condenada” como país. El Estado europeo de mayor tamaño (después de Rusia) es una “unidad artificial creada por los bolcheviques, cuyos fundamentos territoriales, interétnicos y económicos estuvieron muchos años en permanente contradicción”, afirma. “Hace mucho que Ucrania ya no existiría si no hubiera sido por la Federación Rusa, que esperaba que el pueblo hermano sería un aliado contra la expansión de Occidente y que le suministró gas prácticamente gratis durante más de 20 años”, dice. Pero en lugar de cumplirse las expectativas rusas, “surgió un clan de oligarcas que se llevó su capital a occidente y ya se sabe que donde está el capital, está el corazón”.
“Solo Rusia podía garantizar la integridad territorial de Ucrania, pero ¿acaso Rusia tiene ahora necesidad de ello?”, inquiere, y pronostica que Polonia, Hungría y Rumanía formularán reclamaciones territoriales a Kiev en base a las “leyes europeas que contemplan la devolución de tierras a antiguos propietarios” expropiados por el régimen comunista. “Occidente tomará lo que le pertenece”, sentencia Antiuféyev y advierte sobre el reparto de pasaportes rumanos en regiones ucranias que antes pertenecieron a Bucarest.
Antiuféyev fue oficial de la policía en Riga (Letonia) hasta agosto de 1991 cuando fue acusado de participar en el intento de golpe de Estado contra Mijaíl Gorbachov. Se refugió en el Transdniéster, donde organizó los servicios de seguridad y los dirigió hasta 2012, cuando Yevgueni Shevchuk relevó a Igor Smirnov como líder local. En Moscú, adonde se trasladó y donde preparaba su tesis doctoral, Antiuféyev nunca se sintió en casa.
Crimea cambió su vida. Antiuféyev llegó allí “a fines de febrero” y dice estar “orgulloso” de haber sido “participante activo de los acontecimientos que devolvieron la península a Rusia”, aunque evita los detalles sobre cómo se sumó al proyecto. “Yo soñaba con eso. Hice todo lo posible para incorporarme”, sentencia.
El viernes, el día de esta entrevista, Antiuféyev estaba al frente de la RPD, porque Borodái cumplía 42 años y estaba en Moscú. Así que el oficial ocupó el despacho del politólogo ruso y se sentó frente al retrato del presidente Vladímir Putin. “Imagínese, los tanques [leales a Kiev] están solo a cuatro kilómetros”, comentaba, mientras en la antesala uniformados fornidos venían a informarle sobre la situación en el frente. “En la ciudad han penetrado grupos terroristas de los cuerpos de seguridad de Ucrania y la policía, por orden de Kiev, se marchó de aquí. Ahora estamos creando una policía para mantener el orden y unos órganos de seguridad para detectar a nuestros enemigos y parar el terror”, explicaba. Estas tareas han sido encomendadas a quienes fueron sus “colaboradores” en el Ministerio de Seguridad de Tiraspol, Oleg Birioza, que se ha convertido en ministro del Interior de la RPD, y Andréi Pinchuk, ministro de la Seguridad del Estado. Además “por su propia iniciativa” vino Alexandr Karamán, un ex vicepresidente del Transdniéster, que ha sido nombrado “responsable de temas sociales e educación”. Karamán es persona cercana al viceprimer ministro de Rusia Oleg Rogozin.
Antiuféyev reconoce que “chicos” del Transdniéster colaboraron en el “retorno de Crimea a Rusia”, aunque “los servicios de seguridad de Ucrania contactaron a [el presidente del Transdniéster] Shevchuk y éste comenzó a presionar e intimidar a las familias de esos oficiales que estaban realizando una gran hazaña en Crimea”, afirma. “Shevchuk dice que ama a Rusia, pero sirve a varios dueños”, sentencia.
Antiuféyev afirma que decidió ir a Donetsk cuando vio que los acontecimientos tomaban un rumbo “complicado” y le quedó claro que “no iban a ir como sucedió en Crimea”. “Comprendí que podía ser útil aquí y que las cosas no iban bien y debía venir. No busco aventuras, tengo dos hijos pequeños, uno de ocho años y otro de cuatro. Comprendo que me juego la vida, comprendo los riesgos. A mis hijos mayores, que se criaron en el Báltico, apenas los vi, y estos otros también crecerán sin mí”, afirma.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/27/actualidad/1406491241_088504.html
Barbanegra
Colaborador
La ONU avisa de que el conflicto en Ucrania se cobra ya 1.100 muertos
El derribo del avión de Malaysia Airlines podría ser considerado un crimen de guerra, según la ONU. Pero las cifras del conflicto en Ucrania son ya, sin necesidad de retorcer el lenguaje, propias de una guerra en toda regla: Naciones Unidas denunció este lunes en un informe presentado en Ginebra que al menos 1.129 personas han muerto desde el pasado abril, 3.442 han resultado heridas y hay más de 100.000 desplazados. “La situación es extremadamente alarmante”, afirmó la alta comisionada de Derechos Humanos, Navi Pillay.La ONU acusa a los ucranios y a los prorrusos de no hacer lo suficiente para impedir las víctimas civiles en las operaciones militares. En el caso de los separatistas, además, asegura que atacan deliberadamente instituciones públicas, explotaciones mineras y vías ferroviarias, además de robar bancos. “Los combates son cada vez más intensos en las regiones de Donetsk y Lugansk [al Este de Ucrania], con ambas partes usando armas pesadas, incluyendo artillería, tanques y misiles”, dijo Pillay. La ONU denuncia secuestros y detenciones indiscriminadas, y tiene evidencias de torturas y malos tratos. La misión ha constatado también numerosas ejecuciones, tras juicios sumarísimos por parte de “tribunales militares” sin las mínimas garantías jurídicas.
El derribo del avión de Malaysia Airlines el 17 de julio fue una violación del derecho internacional y, dadas las circunstancias, “puede ser un crimen de guerra”, según Pillay. “Es imperativa una investigación rápida, completa e independiente sobre este hecho”, recalcó la alta comisionada.
El informe califica de “desesperada” la situación en el Este, con 104 edificios en manos de grupos armados, de los que 24 son instalaciones militares. La situación se ha deteriorado hasta tal extremo que hay ya decenas de miles de desplazados, y esa cifra no hará sino aumentar en las próximas semanas: la ONU augura una nueva oleada de desplazados de la península de Crimea —anexionada por Rusia en marzo— en los próximos meses, a causa del acoso que están sufriendo allí algunas minorías. “El continuo acoso y la discriminación contra ucranianos, tártaros y representantes de minorías en general” pueden dar paso a “un nuevo éxodo”, vaticina el informe. La ONU estima que, hasta ahora, unas 14.000 personas han abandonado Crimea para instalarse en otras zonas de Ucrania.
El conflicto está dejando también profundas cicatrices en la economía. La ONU destaca que la escalada bélica costará centenares de millones de euros a Kiev y tendrá un impacto muy negativo sobre la economía ucraniana, en recesión y muy castigada por el parón del sector industrial, y obligada a acometer un sensacional paquete de reformas económicas como condición para obtener la ayuda —en forma de préstamos— del FMI.
Asimismo, la ONU reveló también que los grupos armados separatistas prorrusos que combaten en el este de Ucrania se han “profesionalizado” y se están uniendo bajo un comando unificado de líderes que, en muchos casos, son de nacionalidad rusa, reveló hoy la ONU. “Lo que antes eran grupos armados anárquicos con diferentes lealtades y agendas se están uniendo bajo un comando central”, según el informe.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/28/actualidad/1406544234_592451.html
A veces pienso que tu has caído en ese foro de cabeza después de saltar de un paracaídas y todavía no te has enterado de que va todo eso.
Tu falta de respeto hacia las opiniones distintas a la tuya (usando la ironía, etc...) roza la ignorancia.
Lo que mas me deja perplejo en todo eso es que tu te haces llamar Argentino y te olvidas que una de las dictaduras mas sangrientas de Sudamérica (la de Argentina) les fue impuesta por ese gran aliado llamado EEUU (generales Argentinos borregos a parte)
Por favor, no ofenda mas nuestra inteligencia y acuerda te que callado eres un poeta.
Por algo Rusia ha andado expulsando varias ONGs,
Se por mi fuera no quedaría casi ninguna en Brasil
No necesitamos ONGs, sino verguenza en la cara.
Las ONGs son una nueva especie de 5º columna.
Si uso ironia, es para remarcar comentrios ignorantes, o simplemente tendenciosos. Al principio de ste conflicto varios usuarios usaban como fuents a RT y varios canales de propaganda Rusos como si fuesen la verdad revelada, y lo defendian a capa y spada. Como sera la cosa que mas tarde se dieron cuenta de la cantidad de tonterias que decia RT que ya no la citan, no? Yo no ataco opiniones difrentes por el simple echo de ser diferentes, ataco cuando, como dije, se usan fundamentos basados en la ignorancia, o en la propaganda.
Y recuerdo muy bien las causas de la dictadura, y del papel que los EUA (y varios otros poderes) tuviern en el, pero no por eso me sesgo al analizar las causas de este conflicto. Aquellos que dicen que lo que sucedio en Ukrania fue un "golpe de Estado , o que el pais esta controlado por "una Junta Facista", o no pueden pnr delad sus sesgos, o intencionalmente dan una opinion tendenciosa.
Y recuerdo muy bien las causas de la dictadura, y del papel que los EUA (y varios otros poderes) tuviern en el, pero no por eso me sesgo al analizar las causas de este conflicto. Aquellos que dicen que lo que sucedio en Ukrania fue un "golpe de Estado , o que el pais esta controlado por "una Junta Facista", o no pueden pnr delad sus sesgos, o intencionalmente dan una opinion tendenciosa.
Mekorig, no es para sumarme al bardo, pero cuando vos te referís a los rebeldes como "terroristas", caes en la misma o peor (ni los medios occidentales los tratan abiertamente de "terroristas", o al menos no le dan un uso extenso).
Acá se mezcla todo y es difícil ser imparcial. Te mando un saludo.
Acá se mezcla todo y es difícil ser imparcial. Te mando un saludo.
Temas similares
