Las nuevas amenazas, la Defensa y la Seguridad

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Jorge II

Serpiente Negra.
igualmente es medio dificil debatir este tema, si no podemos solucionar la inseguridad en un tramo de la AU La Plata en Dock Sud.
 
Oberstleutnant... no seamos ingenuos.. pretende candidatearse y entró a un foro de defensa, tampoco nos chupamos el dedo
 
igualmente es medio dificil debatir este tema, si no podemos solucionar la inseguridad en un tramo de la AU La Plata en Dock Sud.
No es lo mismo. Los crímenes comunes y la inseguridad la combate más un docente y un empleador honesto, que el policía/gendarme.
 
No :p

Extendiendo un poquito el off topic, cómo combatís la inseguridad desde el punto de vista de la Defensa?
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Ahi arriba dice Defensa y Seguridad, en este tipo de cuestiones la Defensa queda en un tercer plano cuando no podemos solucionar lo basico en materia de Seguridad.
 
Pero el autor del topic no plantea cuestiones básicas de inseguridad. Explícitamente plantea terrorismo y narcotráfico. No plantea unir EA + GNA + PFA, y GNA no es una policía.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Estimados.

Hace un lustro o mas, algunos dirán mas de una década o dos, que estamos esperando que propuestas de este color sean expuestas.
No hay nada nuevo en esto, sino un blanqueo de lo que se pretende sobre las FFAA, desde hace mucho.

Estemos a la altura del debate, tanto para los que desconocen y pretenden un mundo mejor (?), como para los que tengan intereses internos y externos detrás de sus propuestas innovadoras. Nos guste o no, es con lo que hay que lidiar.
 

Daishi

Colaborador
Estimados.

Hace un lustro o mas, algunos dirán mas de una década o dos, que estamos esperando que propuestas de este color sean expuestas.
No hay nada nuevo en esto, sino un blanqueo de lo que se pretende sobre las FFAA, desde hace mucho.

Estemos a la altura del debate, tanto para los que desconocen y pretenden un mundo mejor (?), como para los que tengan intereses internos y externos detrás de sus propuestas innovadoras. Nos guste o no, es con lo que hay que lidiar.

Argos, master. De acuerdo con vos. Pero lo mínimo que se pide es que para debatir más o menos, es que se tenga algún tipo de conocimiento, más todavía si se va a discutir la disolución de las FFAA y el tema del narcoterrorismo.

Te lo dice un tipo que no sabe ni el 10% de muchos acá y que se dedica más a leer que a escribir.

Abrazo capo
 
Ya la veo a la PNA haciendo la campaña antártica y policía del mar en la milla 200...

P.D. Ley de Edgar Alan Poe me sugirieron :eek: :rolleyes: nnoo :bs: cccactus :confused: huh flz afrosor
 

Julian5000

Colaborador
Me gustaría mucho que este "Diputado2015" se identifique con nombre y apellido, además de aclarar a que fuerza política responde para NO votarlo y en caso de ser electo y llegar a hacer una propuesta como esta acusarlo de traición a la patria...

No será mucho??
Solamente no sabe.
Seamos piadosos con él; alguna vez nosotros tampoco supimos y fuimos aprendiendo...
No obstante se puede ver un dejo de fanatismo dogmático (tipo Kicillof) en defender una idea basada en premisas inexistentes (paz mundial=la inflación no existe, por citar un ejemplo) y decir que "es más sabio sería modernizar nuestras fuerzas y nuestra doctrina de defensa. Que se busque la paz por medio de la diplomacia con los otros Estados. Y que las únicas fuerzas a combatir sean las criminales paraestatales." como si fuera la solución para todo.
Para mi que se equivocó de Foro..., que sé yo..., o es un troll de aquellos!
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Argos, master. De acuerdo con vos. Pero lo mínimo que se pide es que para debatir más o menos, es que se tenga algún tipo de conocimiento, más todavía si se va a discutir la disolución de las FFAA y el tema del narcoterrorismo.

Te lo dice un tipo que no sabe ni el 10% de muchos acá y que se dedica más a leer que a escribir.

Abrazo capo


Lo se, estamos de acuerdo. Todos los que aportamos o seguimos el foro estamos de acuerdo.
Pero me dirijo al grupo mas propenso de a dejarse llevar por la temperatura y presión sanguínea.

Nuestro amigo "futuro diputado" puede tener las mejores intenciones al exponer lo suyo, o no. Pero la realidad indica desde hace tiempo que es el rumbo propuesto y tomado para las FFAA en nuestro pais, y que nuestra supervivencia e integridad quedaría (o quedo) supeditada a lo que se pueda negociar con los vencedores de turno... y sus aliados.

Entonces, entrar con este tipo de "propuestas/blanqueo" al núcleo duro de los ciudadanos que tienen alguna conciencia y/o formación respecto a las necesidades de defensa de una república soberana, nos pone en la responsabilidad de fundamentar lo que se fomenta, no desde la prepotencia, sino desde el traspaso de esos conocimientos.
El tiempo dirá si el interlocutor esta dispuesto a aprender y entender, o llega solo a exponer y convencer de su postura.

Este planteo de disolución esta tomando cada día mas fuerza a nivel sociedad, de la mano de una campaña de años y años de vestir de verde setentista a todos los males pasados, presentes y de ser posible, futuros, para nuestro país. En general, la gente que no tiene el interés o la necesidad de informarse acerca del tema repite lo que escucha de sus lideres o personas en quienes confían. Y ese discurso es, "si no podemos contra ellos, para que mantener las viejas y oxidadas armas arriba?".

Te lo digo desde la experiencia, cuando hay mucha ignorancia en un tema "X", la gente se aferra a las bajadas de linea como palabras santas. Este debate lo he tenido hasta el hartazgo con algunos amigos muy militantes y desinformados.


Por ultimo, este hilo puede servir también para que gente que tenga una inquietud similar, metida a fuerza de desinformación en sus subconscientes, consigan fundamentos comprensibles y claros en contra.

Pero no creo que tengamos mucha llegada si respondemos como si fuéramos fundamentalistas religiosos.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
igual, entiendo la postura del congresista...
por que el estado gasta millones de dolares en vacuna de la fiebre amarilla o vacunas como la sabin o la tuberculosis, o sigue aportando capital en horas catedra de estudio sobre la viruela...es mucha plata que el estado puede ahorrar hoy...no?
al fin y al cabo...hoy "no hay hipotesis de contagio"...
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba