cccactus
que le anda pasando Ingeniero?
cccactus
Yo creo que como no hay un sitio en donde ver las presentaciones de cada forista no está de más aclarar el conocimiento profesional de cada uno. A mi entender, aquí hay tres categorías de usuarios. Digo categorías no en un sentido elitista sino para situarnos en el tema.Voy a parafrasear a Andrés: Ya presenté mis credenciales al olvido
Lo que escribí está sustentado en los informes de Rockhopper publicados en su sitio y en la información sobre evaluacion de formaciones proveniente de una conferencia gratuita organizada por la fundación YPF, en la que se habló sobre el off shore brasileño. Pero si googleamos "presal brazil" se puede llegar fácil a la información buscada.
a quién está dirigido esta parte del mensaje?
digo porque si ese palo es para mi gallinero dame una mano ya que hasta fin de año tengo 6 programas por hacer y sólo 2 arreglados...
saludos
Mejor, porque esa "visión mirándome el ombligo" de los foristas de ZM todavia me hace reir y me desconcentra del tema. ja ja ja.Retomemos el tema en cuestión.
Retomemos el tema en cuestión.
Yo tampoco, lo relevante no es Tutu ni la ortografía. Simplemente quise marcar que levantar la voz (las manos en tu caso) no gana una discusión, un mejor argumento sí.No me identifico para nada ni con la Iglesia Anglicana ni con el Consejo Mundial de Iglesias del que este señor es miembro, ni mucho menos me interesan los premios Nobel, sobre todo el de la paz, otorgado por motivos no siempre claros. Y es Nobel, no Novel, ese es el problema de filosofar usando Google. En todo caso mi posición respecto a la situación con los dos foristas es bien conocida y no hace falta agregar más. Los mensajes fueron borrados porque se consideraron inadecuados, pero el que haya podido leerlos sabe a que me refiero, y si tienen alguna duda me envían un MP y la aclaro. Gabotdf, para ser justos, deberías aclarar cual es la coherencia de enviar un mensaje de la paz y luego darle "me gusta" a una discusión subida de tono de dos foristas más arriba en esta página, así que el que esté libre de culpa.........que arroje la primera piedra.....
obviamente...lo de "justo" viene para mi gallinero...pero quizas tocayo...no me conoces como soy como persona o como pienso...yo no tengo "ningun problema" en decirle lo que pienso o lo que creo sobre algun punto a algun veterano a quien sea...a modo de ejemplo, al amigazo Gabino tanto en el foro como personalmente, le dije que consideraba que estaba equivocado respecto a que tiro 4000 tiros en una noche.Estimado Norberto, para nada es una crítica ni exigencia para el programa. Me fastidia mucho el uso indiscriminado del "que justismo" que se hace por doquier. Por eso creería que una entrevista en tu prestigioso programa, aclararía el tema de una vez por todas.
En lo que te pueda ayudar, te pido humildemente que me digas, te doy una mano con lo que vos necesités, con mucho gusto.
Abz
Es un excelente dibujo anque esta mal la posicion del ataque..entiendo que no podrian haberse visto asi.
Ojala mas de uno se juegue con estas impresiones artisticas...ya cansa la repeticion de lo harto visto desde hace 32 años! en todos lados las mismas pinturas..
Mi comentario viene a colacion de la declaracion oficial de Isaac de cual ha sido la posicion de Ureta y que al mismo tiempo ellos no han atacado sino con varios segundos de diferencia, lo cual es clave para la impresion artistica, voy a ver si puedo transcribir esto y que se comprenda mejor.
Un abrazo!
Yo no diría "novedoso", sino "ingenioso"........y ya lo creo que le habrán surgido ganas de sacarse una foto,.... todavía le falta averiguar quién es....vamos un poco de esfuerzo......No creo diga mucho la imagen, era un sistema "novedoso" y no veo porque no le hayan surgido ganas de sacarse una foto teniendo la oportunidad.
Saludos.-
Rogelio BuenavictoriaRoger
Roger