Chan!
Colaborador
Ahí andan... todavía no hay novedades de importancia.¿Se supo algo de los ACE Chan?
Ahí andan... todavía no hay novedades de importancia.¿Se supo algo de los ACE Chan?
Era solo la ilustrar tu idea no más.No. Quiero Eotech 553, que es mejor...
vos decís cambiar todo de uno y listo ?Ya cansan con eso... que se dejen de dar vueltas y compren HK417 y listo.
vos decís cambiar todo de uno y listo ?
Ya cansan con eso... que se dejen de dar vueltas y compren HK417 y listo.
vos decís cambiar todo de uno y listo ?
Yo no lo sé... pero te imaginás cuál es el costo la modificación de cada fusil? No sé... entrá a DS Arms (que ahí está todo lo que hicieron... compraron las partes hechas, menudo desarrollo!!!) y empezá a sumar el costo de cada una de las partes componentes (incluyendo sólo lo que se ve en la foto). Que sería más barato por cantidad? seguro, pero cuánto más?, Ahí ya no estoy tan seguro de qué es más conveniente...vos decís cambiar todo de uno y listo ?
y los fales (??) a modificar...tienen horas/balas encima?Yo no lo sé... pero te imaginás cuál es el costo la modificación de cada fusil? No sé... entrá a DS Arms (que ahí está todo lo que hicieron... compraron las partes hechas, menudo desarrollo!!!) y empezá a sumar el costo de cada una de las partes componentes (incluyendo sólo lo que se ve en la foto). Que sería más barato por cantidad? seguro, pero cuánto más?, Ahí ya no estoy tan seguro de qué es más conveniente...
Ya nos vamos entendiendo...Siempre y cuando no este licenciado...no sirve. ademas deberia ser comun para todas las fuerzas excepto agrupaciones de tropas especiales. Incluso con la posibilidad de sumar al pool a las FF.SS.
Pero tambien le cortas el tongo a mas de uno..
Creería que la mayoría no (todavía hay muchos 0 km). Pero.... y si termina saliendo casi lo mismo que adquirir otros?. Esto es como la "repotenciación" de los TR 1700. Buenísimo, los dejás a 0 Km... pero no deja de ser un diseño de hace 60 años. Convengamos que los diseños actuales como el HK417, por ej, lo han superado en muchas cosas. Es bueno el FAL? No tengas dudas... pero está superado. Es como querer comparar un torino (por más fierro que sea) con un auto moderno con inyección electrónica, abs, airbags, etc...y los fales (??) a modificar...tienen horas/balas encima?
y los fales (??) a modificar...tienen horas/balas encima?
Es que ambos procesos no son malas alternativas, teniendo en cuenta como decis, que haya tantos sin uso.
Pero si van por la modernización, ya podían ir arrancando me parece no...
coincido completamente...lo que pasa que me pongo a pensar, que un fusil construido hace 20 años o mas...el metal...(con o sin uso) debe tener algun desgaste u oxidacion...independientemente de las horas balas que tenga...Creería que la mayoría no (todavía hay muchos 0 km). Pero.... y si termina saliendo casi lo mismo que adquirir otros?. Esto es como la "repotenciación" de los TR 1700. Buenísimo, los dejás a 0 Km... pero no deja de ser un diseño de hace 60 años. Convengamos que los diseños actuales como el HK417, por ej, lo han superado en muchas cosas. Es bueno el FAL? No tengas dudas... pero está superado. Es como querer comparar un torino (por más fierro que sea) con un auto moderno con inyección electrónica, abs, airbags, etc...