fanatikorn
Colaborador
Es que al día de hoy, FM "no existe"Pero... ni que nunca hubiese existido FM que hay que recurrir a IMBEL...
Es que al día de hoy, FM "no existe"Pero... ni que nunca hubiese existido FM que hay que recurrir a IMBEL...
Usarlos como fusiles de segunda lìnea, en todo caso exportalos a USA, allì tienen mercado dentro de la civilidad.
Igualmente la exportación tiene que ser en forma de kit de partes, osea, desarmados con partes anuladas.
Disculpe señor Chan, pero si le hubieran dado bola a su proyecto, no seria el mismo FAL superado?Creería que la mayoría no (todavía hay muchos 0 km). Pero.... y si termina saliendo casi lo mismo que adquirir otros?. Esto es como la "repotenciación" de los TR 1700. Buenísimo, los dejás a 0 Km... pero no deja de ser un diseño de hace 60 años. Convengamos que los diseños actuales como el HK417, por ej, lo han superado en muchas cosas. Es bueno el FAL? No tengas dudas... pero está superado. Es como querer comparar un torino (por más fierro que sea) con un auto moderno con inyección electrónica, abs, airbags, etc...
Por supuesto que sí... se puede mejorar hasta cierto punto, pero no puede estar al nivel de un desarrollo actual. La diferencia fundamental, se daba en los costos y el tiempo. Hace como una década que están dando vueltas con el tema. El fusil que modificamos, sin infraestructura, medios, personal o dinero asignado lo hicimos en 4 meses en los ratos libres. He ahí la diferencia... y tenía muchas mejoras que ni siquiera están teniendo en cuenta en los fusiles que presentaron. Bastaba nomás con que lean un libro y ya les sobraban las ideas... (The FAL Bible de Blake Stevens). Pero no... qué se le va a hacer.Disculpe señor Chan, pero si le hubieran dado bola a su proyecto, no seria el mismo FAL superado?
Si si...peeeroMercado civil más que nada.
Mercado civil más que nada.
Y en AStan el L1A1 va como piña en las Unidades Inglesas...Pero la versión del M-14/21 se ve bastante en unidades de primera linea eh.
Y en AStan el L1A1 va como piña en las Unidades Inglesas...
Y bueh Chan, no hay caso. El que sabe sabe y el que no es jefe..............Por supuesto que sí... se puede mejorar hasta cierto punto, pero no puede estar al nivel de un desarrollo actual. La diferencia fundamental, se daba en los costos y el tiempo. Hace como una década que están dando vueltas con el tema. El fusil que modificamos, sin infraestructura, medios, personal o dinero asignado lo hicimos en 4 meses en los ratos libres. He ahí la diferencia... y tenía muchas mejoras que ni siquiera están teniendo en cuenta en los fusiles que presentaron. Bastaba nomás con que lean un libro y ya les sobraban las ideas... (The FAL Bible de Blake Stevens). Pero no... qué se le va a hacer.
¿Posta? Yo pensé que dentro de ese segmento utilizaban el L-129A1, que de pinta es bastante parecido al HK-417.
Xacto es de la guerra del Golfo, en Afganistan usaron el L1A1 por el calibre, tenia algunas fotos paro ahora no las encuentro (tipico).-Golfo, antes o inmediatamente después de Desert Storm, el FAL es ingles.
Por lo demás, no es comparable unos cuantos M14 modernizados para funciones específicas que el arma principal de dotación de toda una fuerza.
Espero que noEsta modernización tiene un olor a Patagon
Golfo, antes o inmediatamente después de Desert Storm, el FAL es ingles.
Por lo demás, no es comparable unos cuantos M14 modernizados para funciones específicas que el arma principal de dotación de toda una fuerza.