Noticias del Ejército de Perú

fanatikorn

Colaborador
Cual es la ventaja de un SPG blindado que supuestamente es más rápido para ponerse en posición, disparar e irse si hay que bajarse, preparar el terreno, tirar y levantar todo para meterte e irte.
Yo pensaba que tiraban desde adentro.
No es lo mismo realizar tiro de instrucción, o en ejercicios que en guerra.
En instrucción prima la seguridad del personal por sobre la misión.
En conflicto prima la misión por sobre la seguridad del personal.
Sino fijate las fotos de los -109 de Israel

Por ej: en esta foto solo se prepara la munición fuera del VC, el resto del tiro se hace con el personal embarcado.
También hay que tener en cuenta que, en el caso de Israel, no tiene riesgo de fuego de contrabatería, pero en cualquier ejército regular que tenga algún sistema de estos, todo se hace embarcado (hablando de un conflicto no?) para que las unidades entren en posición, reciban los datos de fuego, carguen los cañones, abran fuego y salten a una nueva posición, antes de recibir fuego de contrabatería.
En épocas normales, eso se practica pero con el personal desembarcado, solo por seguridad.
 

enigma

Colaborador
Tomo esta nota de Peru Defensa & Seguridad,para darle un merecido reconocimiento a los valerosos hombres que ofrendaron sus vidas hace 20 años en el valle del Cenepa defendiendo con Honor y gallardia la integridad territorial de nuestro Perú aplausosmanosaplausosmanos

Cenepa 20 años
(Revista Perú Defensa & Seguridad) El 26 de Enero de 1995 se vivian epocas de tensión en la frontera norte, tras varias escaramuzas durante las primeras semanas de Enero las fuerzas ecuatorianas dan inicio al conflicto del Cenepa, al lanzar un masivo ataque contra la patrulla “Roosevelt” del Tnte EP William Guzmán Espinoza. La unidad peruana se encontraba desplegada en la margen occidental del rio Cenepa acondicionando un helipuerto a la altura de la quebrada Fachín, en territorio peruano.

La patrulla “Roosevelt” estaba compuesta por 20 efectivos regulares del Batallón de Infantería de Selva N°25 (BIS-25), incluidos un oficial, algunos suboficiales y personal de tropa de servicio militar, equipados únicamente con su armamento de reglamento (fusiles FAL 50-00 y granadas de mano). Por su parte el dispositivo ecuatoriano incluyo 50 efectivos del Grupo de Fuerzas Especiales N°26 (GFE-26) como fuerza principal de ataque, apoyados por personal de la Brigada de Selva N°21, que en número similar constituyo reserva y apoyo de fuego al ataque.

El ataque se inició a las 1800hrs, con fuego de mortero de 60mm sobre la patrulla peruana, a la vez que las fuerzas ecuatorianas desarrollaron su aproximación final (se encontraban a escasos cientos de metros esperando la orden de ataque), las fuerzas peruanas fueron sorprendidas por esta agresión pero reaccionaron repeliendo el ataque de la mejor manera posible ante la clara inferioridad numérica y de potencia de fuego, reagrupándose en la cota 1400.

Lamentablemente estaban solos, el clima y la distancia respecto de fuerzas amigas (en ese momento se tenía a las escazas fuerzas disponibles en el sector comprometidas en operaciones en Base sur y en el PV-1 solo quedaba un efectivo “cuidando” la base) hizo imposible apoyarlos pese a los llamados por radio, el fuego de mortero ecuatoriano continuó durante casi toda la noche. Por desgracia una de las granadas cayó en la posición donde se parapetaban el Tte William Guzmán (herido de bala), el SO3 Segundo Michan Infantes y el Cabo Eduardo Lijisan, ocasionando sus muertes de forma instantánea.

Ante lo sucedido el Sargento 1ro Segundo Soto Paz, tomo el comando de la patrulla, dándole cristiana sepultura a los compañeros caídos. Al amanecer se reagruparon los sobrevivientes dispersos, encontrándose que también habían fallecido el Sargento 2do José Severo Álvarez y el soldado Magdonio Sarmiento, reportándose como desaparecidos el Sargento 2do José Palomino y el soldado Enroque Mires (ambos posteriormente se conocería que habían sido capturados por el enemigo como prisioneros de guerra).

Con cinco fallecidos y dos desaparecidos (capturados), la patrulla se reducía a solo trece hombres, que carecían de apoyo de fuego, de alimento y las municiones eran escasas; si bien las fuerzas ecuatorianas no se atrevían a lanzar un ataque decidido para tomar la posición, la escases de munición y clara inferioridad obligo a iniciar el repliegue al PV-1 la noche siguiente, abriendo para ello una trocha nueva en la margen derecha del río Cenepa, llevando consigo el armamento de los caídos.

Los ecuatorianos recién pudieron “consolidar” la posición (tras constatar el repliegue de los remanentes de la patrulla peruana) el día 31 de enero, permanecieron varios días “rodeando y hostigando” a la posición de la patrulla peruana (a la que superaban por 8 a 1 en número), que ya se había retirado tres días antes.

La patrulla “Roosevelt” tuvo un muy sacrificado desplazamiento de retorno al PV-1, alcanzando esa base recién el día 14 de febrero, tras diecisiete días de marcha abriendo trocha nueva por el difícil terreno del valle del Cenepa. Los trece efectivos habían sido declarados desaparecidos (ellos al salir del helipuerto reportaron las bajas y ya se conocía que los otros dos desaparecidos habían sido capturados), al perderse comunicación radial con ellos, por lo que su llegada fue muy celebrada por sus camaradas.

La patrulla “Roosevelt” combatió dignamente en inferioridad, defendió la peruanidad del valle del Cenepa con todo lo que tuvo ante un contrincante que lo superaba en número y potencia de fuego, no se rindieron ni depusieron sus armas, peleando hasta donde las fuerzas y la munición lo permitieron.

Honor a los primeros Gigantes del Cenepa:
Teniente William Guzmán
SO3 Segundo Michan Infantes
Sargento 2do José Severo Álvarez,
Cabo Eduardo Lijisan
Soldado Magdonio Sarmiento
El sacrificio de esos cinco valerosos soldados hoy debe ser recordado, honores a ellos, que sacrificaron sus vidas en defensa de nuestra Nación. (CCT) / Foto Ivan Izquierdo



saludos!!! ENIGMA
 
Peru set to buy 615 military trucks

http://www.janes.com/article/48574/peru-set-to-buy-615-military-trucks

The Peruvian Army is scheduled to select in March the foreign military truck manufacturer that will deliver unarmoured tactical trucks to the service over the next several years, according to an army source.

The programme, run by the service's Evaluator Technical Committee, calls for procurement of 615 light, medium, and heavy high-mobility 'Class-C' trucks. It covers 266 5-ton 4x4 light trucks, 190 10-ton 4x4 or 6x6 medium trucks, and 159 20-ton 6x6 heavy trucks (the latter includes 114 for general cargo, 13 as fuel tanks, 25 water tanks, and 7 repair trucks). Requirements are meant to guarantee a 20-year service life.
 
- 615 nuevos camiones, mas centenar y medio de Ivecos 40.10, 48 Humvee m1151 y 1165, 38 Jeep J8, entre otros llevarán la renovación de material rodante del EP a casi las mil (1000) unidades.

Una inversión necesaria para darle adecuada movilidad al componente terrestre de la defensa. En ese sentido también se destaca la reparación de helicópteros MI-17 y A 109; así como la adquisición de MI171SH.
 
Una pregunta para los informados. Que tan favorable es mantener operativos los T-55 de la EP . ¿ No seria mejor dirigir esos recursos para la adquisición de mas plataformas antitanque u otros blindados menores hasta que lleguen al fin los nuevos mbt?

Saludos!
 

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
Una pregunta para los informados. Que tan favorable es mantener operativos los T-55 de la EP . ¿ No seria mejor dirigir esos recursos para la adquisición de mas plataformas antitanque u otros blindados menores hasta que lleguen al fin los nuevos mbt?

Saludos!
El equipo puede ser antiguo y necesitar reemplazo, pero mientras tanto tenés personal entrenado y una unidad funcionando; lo más difícil de reemplazar siempre es la doctrina y la tropa entrenada no tanto el vehículo.

Por otro lado, las necesidades no se superponen, son complementarias. No es tanque o ATGM, es tanques Y ATGM.
 

enigma

Colaborador
El equipo puede ser antiguo y necesitar reemplazo, pero mientras tanto tenés personal entrenado y una unidad funcionando; lo más difícil de reemplazar siempre es la doctrina y la tropa entrenada no tanto el vehículo.

Por otro lado, las necesidades no se superponen, son complementarias. No es tanque o ATGM, es tanques Y ATGM.

Exacto!! Nocturno ha dado en el clavo,es muy importante mantener la doctrina de uso de blindados,ya en algún momento se reemplazaran los queridos T-55,pero mientras ello no suceda,lo mejor es mantener a la unidades entrenando,un ATGM nunca podrá reemplazar un tanque,un ATGM puede negarte un área pero cuando recuperas un área y deseas desocupar a los agresores es ahí donde entra a tallar el tanque y su fuerza bruta,o es que acaso se los va a expulsar a punta de ATGMs?

saludos!!! ENIGMA
 
Bueno entonces a seguir conservando la doctrina , solo espero que pronto con el nuevo mbt ... Por otro punto hacia tiempo que no se veían nuestros M-109 en operaciones de entrenamiento.¿Alguien sabe si han recibido algún mantenimiento mayor y sobre todo alguna modernización?


Saludos!
 
Miro al EP y los veo muy activos, equipados, sin preocuparse por algo tan sencillo como uniformes, cascos, chalecos, correajes, y más en de que marca son los 1000 camiones nuevos o que nuevo SdA van a traer... luego miro para acá... Mama que mal que estamos.
 
Por el forista pepe en PD.
________________________________________________________________________________________________
Según el periodista especializado en temas de Defensa. Tim Fish, el EP estaría buscando un IFV entre Marders, BTRs y NZ LAV III.

¿Esta última alternativa se referirá a los LAV III Neozelandeses?

El periodista:

http://www.shephardmedia.com/author/tim-fish/

Peruvian Army wants new MBTs and IFVs, but IFVs are the priority. They are looking at Marder, BTRs and NZ LAVs @ShephardNews #IAVevent

Publicado esta semana en su Twitter Tim Fish.

_______________________________________________________

Por otro lado,

Brigadier General Harold Lucho Avendaño
Evaluator Technical Committee (CETO)


HEAVY ARMOURED MODERNISATION PROGRAMME OF THE PERUVIAN ARMED FORCES (UGARTE PROJECT)

Evaluation and acquisition of 110 tanks that will replace the T-55
Results of the technical evaluations of the M-1A1 Abrams (USA), the K-2 Black Panther (South Korea), the Leopard 2A4 (offered by Spain) and 2E6 (Netherlands), the T-64E and T-84 Oplot (Ukraine) and the T-90

por age11 en PD
 

enigma

Colaborador
Según dicen el EP esta interesado en un paquete completo de los LAV III NZ Creo que son 105 unidades,y se aprovecharía las buenas relaciones con Canadá para enviar los Vehículos a General Dynamics Canadá para someterlos a un overhaull completo,ya que en las mismas instalaciones se están fabricando los LAV II para la Infantería de marina del Perú y también dicha firma se encarga de recorrer y modernizar los Super Seasprite que adquirió la MGP a Nueva Zelanda,asi que se estaría aprovechando conversaciones previas con el gobierno de Nueva Zelanda sobre el material que iban a vender,donde la MGP saco partido sin pensarlo dos veces y ahora le tocaría al EP.

Se ven muy buenos los LAV III NZ


saludos!!! ENIGMA
 
Arriba