Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

S

sergiobrevet

albertnor tenes un concepto errado planteas como gasto el desarrollo tecnologico y es una inversion a futuro, el tronador volo las dos veces que se lo lanzo la primera era probar la ignicion asi que la prueba fue un exito un enganche no se solto y solo levo 3 metros, pero era probar la ignicion nada mas la segunda era alcanzar cierta altura gracias al fallo del agarre se cambio el sistema.

pero no hubo fracasos. con los satelites, los radares, todo es inversion pero en realidad uno no invierte por gusto es para lograr la independencia tecnologica, miranos ahora no podemos comprar un avion porque nos vetan todas las ofertas, entonces a la fuerza nos obligan a crecer internamente. hasta donde lleguemos eso lo dira el tiempo, peor no se puede decir que gaste tanto en un proyecto y perdi plata o no se justifica porque se fabrican pocos. es una vision mercantilista empresarial, no sirve eso en desarrollos de defensa, la defensa no es una empresa.

asociarse (join venture) con otra fuente de desarrollo de un proyecto siempre termina saliendo mas caro del desarrollo propio, pero acortas mucho los tiempos, si estas apurado, es una opcion si estas sin apuro, para que?

el caso de los pampas si hubiesemos comprado la licencia de las partes que no se hacen aca y se hicieran aca otro seria el cantar.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Listo, pidamos unos 50 pak-fa y listo.
Por mas que compremos un F-35 o lo que sea, llamese JC-17, J10B, etc son sistemas cerrados con know propio.
Lo que planteo no es nada loco. Hoy un caza es 50% electronica y el resto turbinas, materiales compuestos y sistema de armas.
Desarrollar esto significaria dominar la mayor parte.
Hasta hace poco querian compra IAKfir.. que me hablan de aviones obsoletos.
Por otro lado es la unica forma de poder incluir armar de desarrollo local.
O se imaginan un J10 tirando un "dardo".
El capital humano esta. Los laboratorios habra que crearlos pero nada que no haga la plata.
Los japoneses lo hicieron con la copia del F16, les salio mas caro en principio dado que desarrollaron muchas cosas, ahora si miras todo, sale un tercio de lo que saldria comprar y mantener un vejestorio.
Esos sistemas electronicos, sean de vuelo, de control de turbina, de armas, son aplicables a cualquier nave de FFAA, lease hercules, pampa u mismo pucara.

No perdamos de vista que esta es una industria que genera dividendos y busca ganancias......desarrollar algo solo para consumo propia es volver atrás y caer en los eternos fracasos de la FMA
 

Argos

Colaborador
Colaborador
asociarse (join venture) con otra fuente de desarrollo de un proyecto siempre termina saliendo mas caro del desarrollo propio, pero acortas mucho los tiempos,

Es decir... dos o mas paises se juntan para repartir el peso de una inversion que va a ser mayor para cada uno que encarandola solos? Interesante.


si estas apurado, es una opcion si estas sin apuro, para que?

Por supuesto, quien nos apura? Mas alla de la baja de los deltas, la no muy lejana de los halcones y la altisima cadencia de entregas lograda por FAdEA... estamos como queremos!


el caso de los pampas si hubiesemos comprado la licencia de las partes que no se hacen aca y se hicieran aca otro seria el cantar.

Si si, los proveedores se estan matando tratando de colocar sus desarrollos locales para terminar anualmente unas... cero unidades?

Vamos, dejemos la formalidad... charlemos todos!

 
Si si, los proveedores se estan matando tratando de colocar sus desarrollos locales para terminar anualmente unas... cero unidades?

No hay muchos desarrollos locales porque no es rentable... No hay demanda. Los inversores prefieren utilizar el capital en casino, quiniela, timba, minas, put... vos leíste invertir en defensa ahí?
 
Última edición:
No hay muchos desarrollos locales porque no es rentable... No hay demanda. Los inversores prefieren utilizar el capital en casino, quiniela, timba, minas, put... vos leíste invertir en defensa ahí?

Al menos les reporta algo. Aunque solo sea la descarga de las put... Lo que no se de nadie es que se dedique a perder dinero de su bolsillo dos veces. Primero pagando de sus impuestos delirios de fabricaciones nacionales, y luego de su negocio plantando maquinaria y demas para... cinco unidades?
 
S

sergiobrevet

en lo personal me gusta el l15 pero no es buscado por argentina. una pena.
fotos del simulador del l15





simulador del fc-1

jf17 cockpit
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
http://www.lavoz.com.ar/negocios/crean-en-cordoba-camara-empresarial-del-sector-aeronautico

estaran aburridos o se les terminaron las pu..

no hay mejor sordo que el que no quiere oir, ni mejor ciego que el que no quiere ver.

Debe ser la tercera vez que forman algo asi, sabes cuantas veces llamaron a autopartistas, metalurgica, matricerias para el cluster aeronáutico y no paso nada de nada?

http://www.infonegocios.info/Nota.asp?nprt=1&nrc=18148

http://www.iprofesional.com/notas/7...clster-para-reactivar-la-produccin-aeronutica
 
S

sergiobrevet

si, pero los fracasos anteriores no deberian volver a ser fracasos, tenemos que aprender de los errores.

recuerdan las fotos del radar del j10?

 

Argos

Colaborador
Colaborador
Arriba