Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Perdón. ¿Cómo? No entiendo nada. ¿Qué tiene que ver SDA modernos con Jesús? Aparte a Jesús lo mataron los romanos, no sé si habrán tenido algo que ver los sacerdotes judíos, pero materialmente lo mataron los romanos. No sé qué tiene que ver.

Teológicamente es incorrecto.

Se hace dificil matar a Dios.

Saludos

Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Dice Jesús, no Dios, a menos que a Jesús lo identifiques con Dios. Jesús era mortal.

Saludos.

Si así fuera "vana es la fé y falsa la esperanza".

Es decir que el Cristianismo (en todas sus formas) no tiene razón de ser.

Saludos

Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2
 
Dice Jesús, no Dios, a menos que a Jesús lo identifiques con Dios. Jesús era mortal.

Saludos.

nooo....por fabor religion nooo :eek:

continuemos con los multirrol reunnion

Bueno...

Volvemos al debate J-10B vs JF-17?

Saludos

Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2

tendrias que hacer una investigacion bien detallada de los pro y contra de cada uno ( tarea para el hogar )
y esponerlos aca para que lo discutamos :D
 
S

SnAkE_OnE

Es que eso sería lo ideal, mandar a 6 pilotos a Istres y luego a Rusolanddonborski (no se donde estará la base rusa similar a la de Istres, perdón) para que prueben los dos aviones y luego le digan al poder de turno sus preferencias operacionales, es un paso.

Es lo que se debe hacer, haces una RFP global y el que le de el pine (y las autorizaciones y los creditos) que se anote..
 
No, el porcentaje fue una joda, no lo tomes en cuenta, lo que manifesté es una percepción absolutamente personal, pero basada en la doctrina occidental en cuanto a plataformas militares que Argentina supo adquirir a lo largo de su historia, no podemos decir que cambió el paradigma de compras de defensa por tener dos helicópteros MI-17, pero del mismo modo digo que dependerá de las condiciones ofrecidas para que se vea algo ruso de 4 generación o más volando por aquí, sobresalen criterios comerciales, pero no me parece que tengan voz y voto los criterios operacionales.
Me gustaría conocer lo que piensa hoy un piloto argentino si le pedís que elija entre un Rafale y un Su-35 si las condiciones comerciales en general son casi idénticas.

Hola Hernan- Yo estudie en una escuela militar y por China ví admiración, y por Rusia respeto.
Y por gente MUY occidental.

Saludos!
 
Opción Doble del caza JF-17 puede ser equipado con motores francés M88-2.




Pak China consorcio presentará en la 50ª Exposición Internacional Aeroespacial de París (Francia) una versión del caza de combate supersónico del JF-17B / FC-1B. Informes sobre la versión coupé de desarrollo de la aeronave aparecieron hace tres años. Esta forma de realización puede estar provisto de un motor de peso ligero ( 900 kg ). Una modificación del turboventiladores francés M88-2 (foto inferior). La versión original del M88 en el paquete es un motor doble del caza de combate Rafale. Alcanza sin postquemador M88-2 unos 4.970 kg en cámara de postcombustión 7.650 kg



El principal efecto de la configuración del motor es simplificar el mantenimiento. Sin embargo, existen dudas de que M88-2 se pueda integrar en el JF-17 sin costosas modificaciones de la estructura del avión, además de tener una segunda cabina de la tripulación. Fuentes no oficiales afirman que el rango de dos plazas será de 800 kilometros (sinple - 1.200 kilometros ), es necesario llegar cerca de los 1.000 kilometros. Se ha informado de que el FC-1B estará equipado con una barra para repostar en el aire.

Fuente: http://www.militaryparitet.com
 
Ok, me decís admiración y respeto a que? particularmente me interesa saber que admiraban de China en esa escuela militar.

si encantado-
El crecimiento, la superación permanente de un pueblo eminentemente agrícola a potencia mundial en 50 años-
En cuanto a Rusia. lo que he visto ahí es respeto a su posición geopolítica, porque por algún motivo se sigue presionando a las fronteras rusas desde la NATO y si bien se ha logrado desde la caída del muro la absorción de esos estados colchón que garantizaban espacio vital al Pacto de Varsovia, Rusia en democracia siguió liderando Asia y haciéndose militarmente mas fuerte incluso que antes en productos de base tecnológica indígena-
Egresé en 2007, y al menos eso fue lo que ví.

Si te sirve como ejemplo, en el caso China, en 2 materias se le ha dedicado tiempo completo al caso chino. Con signo de admiración.

Saludos
 
si encantado-
El crecimiento, la superación permanente de un pueblo eminentemente agrícola a potencia mundial en 50 años-
En cuanto a Rusia. lo que he visto ahí es respeto a su posición geopolítica, porque por algún motivo se sigue presionando a las fronteras rusas desde la NATO y si bien se ha logrado desde la caída del muro la absorción de esos estados colchón que garantizaban espacio vital al Pacto de Varsovia, Rusia en democracia siguió liderando Asia y haciéndose militarmente mas fuerte incluso que antes en productos de base tecnológica indígena-
Egresé en 2007, y al menos eso fue lo que ví.

Si te sirve como ejemplo, en el caso China, en 2 materias se le ha dedicado tiempo completo al caso chino. Con signo de admiración.

Saludos

Antes de 2007 hablaban así de China? Que adelantados. Pero siempre uso el mismo artículo para los que se llenan la boca (no es tu caso) del "milagro" chino, a veces hay que dar por el pito lo que el pito vale. El artículo es una referencia, se puede ahondar en los dos o tres items que subo y veremos que ese crecimiento es a costa de muchas cosas que se dejan en el camino, incluso muchas vidas. ¿Qué precio estás dispuesto a pagar para ser potencia? ¿Y que tipo de potencia?


"...gigante de 1600 millones de habitantes es un país corroído por la corrupción, paralizado por la falta de democracia y la desigualdad social, con una estructura industrial obsoleta e ineficiente, y envenenado por una contaminación ambiental que mata a 700.000 personas por año, según el Banco Mundial..."

"...No existe en la historia de la humanidad un país que se haya transformado en gran potencia económica sin libertad. China sigue siendo un país totalitario, donde una casta de 20 familias del Partido Comunista se aferra al poder. Eso alienta la corrupción, imposibilita la justicia social y bloquea toda posibilidad de evolución política..."

"...Según la OIT, el desempleo asciende al 30%. Por otra parte, más del 90% de la población no tiene ingresos suficientes para consumir. "¿Cómo hace un país de 1600 millones de habitantes para crecer, cuando sólo 100 millones pueden consumir?.."

"...Lester Thurow, del Massachussets Institute of Technology, sostuvo en un estudio reciente que China miente cuando sitúa su crecimiento industrial entre el 10 y el 11%. El informe demuestra que esas estadísticas son incompatibles con los índices objetivos de consumo chino de electricidad, comparados con cifras históricas de desarrollo en otras partes del mundo. El verdadero crecimiento chino se sitúa entre 4,5 y 6% anual. "Esos porcentajes nunca le permitirán transformarse en una superpotencia durante este siglo", concluye..."

"...No sólo China se ha transformado en el país más contaminante del mundo, sino que las consecuencias que está pagando a nivel interno son desmesuradas: 700.000 muertos por año a causa de la polución pueden llevar el país a una revolución..."


http://www.lanacion.com.ar/940142-china-un-coloso-con-los-pies-de-barro


Y con respecto a Rusia, prefiero no hacer comentarios porque carezco de los conocimientos para mensurar su condición geopolítica positiva de potencia, se lo dejo a otros.

Y para no hacer off topic, chino caca, chino malo, chino apaga heladeras, JF-17 no anda mejorando, no gustar ;)
 

Derruido

Colaborador
En la nota de clarin que subió grulla dice que se evalúan (aparte de los chinos que van a ver) el F-1, el Kfir y el ¿M-2000 también?
Satamente, o sea. Si con el tema de los Kfir, hace más de un año que se viene discutiendo........ ésto nuevo, imposible que se cocine en menos tiempo. Y para cuando se den cuenta, ya no van a estar en el gobierno. Los tiempos de éstas compras, llevan su tiempo.

Lo bueno de todo, ésto, es que al menos el próximo gobierno ya con datos en manos de la FAA va a tener un panorama de lo que nos han ofrecido. Pero guarda, que una nueva administración puede llegar con otras carpetas bajo el brazo, con otros ofrecimientos.

Como para bajar un poco a la tierra. Si ésto lo hubieran presentado hace 4 años........... y era probable. Pero a meses de entregar la banda. Con lo que lleva arreglar, imposible.

Besos
 
Arriba