Noticias de la Marina de Guerra del Perú.

[lethal]

Peru unveils upgraded variant of the BMR-600 APC fitted with Guardian remote weapon station


http://www.armyrecognition.com/sitd...tted_with_guardian_remote_weapon_station.html
Increasing the capabilities of the amphibious armored personnel carriers is consistent with the Peruvian Navy's (MGP's) amphibious warfare expansion programme, which aims to add two new marine battalions and over 1,800 additional personnel by 2016.

Manufactured by the Spanish company Escribano, the Guardian remote weapon station is composed of different sub-systems: in addition to the Browning M2 12.7 mm machine gun, the Guardian is fitted with a dual axis gyro, an IR sight, a LRF, a Daysight camera, DC brushless motors, a sleep ring (360°), and a feed fordward gyro.

The upgraded variant of Peru's BMR-600 APC seems to be part of a bigger project, dubbed "SACAF III - Sistema Terrestre", which is co-directed by the Peruvian Servicios Industriales de la Marina (SIMA) and the Spain-based company Mecanizados Escribano.

Principal objective of this project is to increase the offensive and dissuasive capabilities during specific jointly or combined defense operations in maritime, coastal, riverine or terrestrial environment at tactical and strategical levels, thanks to an automatic weapon system incorporating the M2 12.7 mm machine gun.

The Peruvian Ministry of Defence (MoD) has ordered 32 LAV-II 8x8 armoured personnel carriers (APCs) from General Dynamics Land Systems in Canada (GDLS-C) under a USD67 million contract. The LAV-IIs will replace the 16 Pegaso BMR-600 6x6 APCs in service with the Peruvian Marine Infantry Command since 1987.

 

[lethal]

http://www.defensa.com/index.php?op...peru&catid=212:sitdef-2015-channel&Itemid=695

El Sistema de Guerra Electrónica Mage Qhawax MK-0, desarrollado con apoyo de Microwave Technologies Inc (MTI), está destinado a reemplazar al Thomson-CSF DR 2000 de la Corbetas Misileras Clase PR-72P (Clase Velarde) y la versión MK-1 al Lambda F de las Fragatas Misileras Clase Lupo (Clase Carbajal/Aguire). De acuerdo a la información, el Mage Qhawax que fue probado a bordo del BAP Herrera (CM-24) y en el BAP Bolognesi (FM-57) - tendría una Probabilidad de Intercepción de 100%, Cobertura de Azimuth de 360° y de elevación de 60°, capacidad de detectar 250 contactos simultáneamente y un tiempo de reacción de 100 ms. (Alejo Marchessini, Corresponsal de Grupo Edefa en Lima).

 

[lethal]

 

[Kamutan]

 

[Kamutan]

No solo sera el mas grande, si no tambien el mas moderno.. el BEV UNION.

El Sistema Integrado de Control de Plataformas de Navantia, que dotará al BAP Unión de la Marina de Guerra del Perú,en SITDEF
Viernes 15 de Mayo de 2015 23:40

(defensa.com) Desarrollado por Navantia Sistemas y probado con éxito en buques de la Armada Española y de las Marinas de Australia y Venezuela, el SICP (Sistema Integrado de Control de Plataformas) será integrado en el Buque Escuela a Vela BAP Unión, que fue lanzado al mar a finales de 2014 y se encuentra en un 60 por ciento de avance, debiendo ser comisionado por la Marina peruana en octubre de 2015. El objetivo fundamental del SICP consiste en vigilar y controlar los distintos equipos instalados a bordo, exceptuando el Sistema de Combate.El principal propósito en el desarrollo del sistema, que podría considerarse el cerebro del buque, radica en que la información del estado de la Plataforma sea accesible desde cualquier consola. El control de cada servicio se asigna a una única consola y solamente a los usuarios con categoría de Supervisor tienen la capacidad de variar esta asignación.Para asegurar la supervivencia del Sistema se utiliza una arquitectura distribuida (no centralizada) y redundante con igual funcionalidad para todas las consolas de operador.Esta arquitectura permite repartir el control de plataforma entre cualquier combinación de consolas de operador que desee.

Navantia firmaba el pasado mes de enero un acuerdo de colaboración con SIMA, Servicios Industriales de la Marina, astillero propiedad de la Marina de Guerra del Perú. El acuerdo representa un marco para desarrollar la potencial cooperación entre ambas para abordar los planes de renovación y modernización de la flota de la marina de guerra peruana, a partir de la experiencia y capacidades de ambas empresas.La posición actual de Navantia, como astillero militar de vanguardia altamente tecnificado, y con una fuerte especialización en buques sofisticados, sistemas y gestión del ciclo de vida, puede permitir la cooperación para apoyar las capacidades domésticas en una clara fase de expansión y crecimiento, con reconocidos avances y gran apoyo de la marina de guerra peruana. Navantia puede aportar referencias metodológicas y experiencias significativas en estos campos, que pueden permitir asegurar el reto de la capacitación nacional, aliviando plazos e inversiones y reduciendo los riesgos.

Las áreas propuestas de cooperación son muy diversas y el acuerdo está abierto a la incorporación de otras nuevas que sean de mutuo interés. El acuerdo facilita asimismo la consideración de SIMA como un socio estratégico para otras oportunidades comerciales de Navantia en terceros países .La cooperación se puede extender a la propia construcción y actividades de diseño e ingeniería naval, a las actividades de modernización de buques de superficie, al Apoyo al Ciclo de Vida (ACV) de buques y sistemas, tanto civiles como militares y a la colaboración en el diseño, desarrollo e integración de sistemas, complementarios a los programas en curso en el país y en los que Navantia tiene una posición destacada, en áreas como: Sistemas de Control de Plataforma, Navegación y Comunicaciones Integradas; direcciones de tiro y control de armas y apoyo a la integración de sistemas de combate y aplicaciones de Comando y Control.

http://www.defensa.com/index.php?op...peruen-sitdef&catid=211:sitdef-2015&Itemid=18

 

[PumaDeLosAndes]

Peru unveils upgraded variant of the BMR-600 APC fitted with Guardian remote weapon station


http://www.armyrecognition.com/sitd...tted_with_guardian_remote_weapon_station.html
Increasing the capabilities of the amphibious armored personnel carriers is consistent with the Peruvian Navy's (MGP's) amphibious warfare expansion programme, which aims to add two new marine battalions and over 1,800 additional personnel by 2016.

Manufactured by the Spanish company Escribano, the Guardian remote weapon station is composed of different sub-systems: in addition to the Browning M2 12.7 mm machine gun, the Guardian is fitted with a dual axis gyro, an IR sight, a LRF, a Daysight camera, DC brushless motors, a sleep ring (360°), and a feed fordward gyro.

The upgraded variant of Peru's BMR-600 APC seems to be part of a bigger project, dubbed "SACAF III - Sistema Terrestre", which is co-directed by the Peruvian Servicios Industriales de la Marina (SIMA) and the Spain-based company Mecanizados Escribano.

Principal objective of this project is to increase the offensive and dissuasive capabilities during specific jointly or combined defense operations in maritime, coastal, riverine or terrestrial environment at tactical and strategical levels, thanks to an automatic weapon system incorporating the M2 12.7 mm machine gun.

The Peruvian Ministry of Defence (MoD) has ordered 32 LAV-II 8x8 armoured personnel carriers (APCs) from General Dynamics Land Systems in Canada (GDLS-C) under a USD67 million contract. The LAV-IIs will replace the 16 Pegaso BMR-600 6x6 APCs in service with the Peruvian Marine Infantry Command since 1987.

Si tengo un deseo, es que nuestros Caimanes tengan un RWS... podría hacerse aparte?

 

[enigma]

De poder se puede,pero la MGP no lo pidió,y si no lo pidió es por algo,ellos saben muy bien sus requerimientos y no es por falta de dinero ya que los LAV-II que adquirieron son de lo mejorcito en anfibios 8x8 en el mundo,Los BMR que aun quedan en servicio son dotados del sistema GUARDIAN ya que no van a operar desde los LPD su funcion sera específicamente terrestre.

saludos!!! ENIGMA

 

[PumaDeLosAndes]

Quiere decir que un gunner con su Browning 'manual' es más efectivo que uno que opera una RWS con torreta estabilizada, capacidad diurna y nocturna,... sin mencionar que se evita exposición del gunner (protección de un efectivo)?

 

[enigma]

Quiere decir que un gunner con su Browning 'manual' es más efectivo que uno que opera una RWS con torreta estabilizada, capacidad diurna y nocturna,... sin mencionar que se evita exposición del gunner (protección de un efectivo)?

No,no es mejor,donde dije eso a ver aclaramelo? pero tampoco es muy dificil pensar un poco y darse cuenta que el sistema Guardian no es completamente estanco como para salir desde un LPD al mar,si hubieras sido infante de marina como yo lo fui,sabrias que al bajar al agua el BMR se sumerge hasta tapar el techo y luego sale a flote,eso definitivamente afectaria al sistema GUARDIAN,y si los montas en los LAV-II la historia no seria muy distinta,para el LAV-II hay soluciones especificas para ese tipo de maltrato como la SAMSOM RCWS,La diferencia se nota a leguas,no cuesta nada informarse antes de responder.

GUARDIAN

SAMSOM RCWS

saludos!!! ENIGMA

 

[PumaDeLosAndes]

No, no, no me refería al Guardian...donde dije eso, a ver acláramelo? En mi post dije 'un' RWS.

En fin, MGP knows better.

 

[enigma]

No, no, no me refería al Guardian...donde dije eso, a ver acláramelo? En mi post dije 'un' RWS.

En fin, MGP knows better.

Si citas una noticia donde se habla del sistema GUARDIAN es obvio que te refieres a el,o es que no es un RWS?

saludos!!! ENIGMA

 

[PumaDeLosAndes]

No, no es obvio. De haberme referido al Guardian hubiese dicho 'este' y no 'un'.

Pero según tu experiencia como infante, qué hubieses preferido como gunner: una torreta manual, o un RWS?

 

[enigma]

No, no es obvio. De haberme referido al Guardian hubiese dicho 'este' y no 'un'.

Pero según tu experiencia como infante, qué hubieses preferido como gunner: una torreta manual, o un RWS?

Si voy a operar solamente en tierra y entorno urbano me sirve mas una RWS y esa es justamente la función que le están asignando al BMR-600,el LAV-II va a operar exclusivamente desde los LPD no necesitan un RWS,y es justamente lo que la MGP hizo y tu no quieres entender,ellos saben muy bien lo que hacen si no desde un comienzo hubieran pedido los LAV-II con un RWS.ya que su funcion es otra y no la de combate urbano.

saludos!!! ENIGMA

 

[PumaDeLosAndes]

Si voy a operar solamente en tierra y entorno urbano me sirve mas una RWS y esa es justamente la función que le están asignando al BMR-600,el LAV-II va a operar exclusivamente desde los LPD no necesitan un RWS,y es justamente lo que la MGP hizo y tu no quieres entender,ellos saben muy bien lo que hacen si no desde un comienzo hubieran pedido los LAV-II con un RWS.ya que su funcion es otra y no la de combate urbano.

saludos!!! ENIGMA

Haz dado en el punto, me gusta entender el porqué.

Si tú eres un infante que desembarca: es que desearías que ese gunner que está dándote fuego de cobertura pueda darte esa cobertura tanto de día como de noche, tanto en estático como en movimiento, e inclusive acompañarte más allá de la costa pues no sabes a ciencia cierta cuándo serás relevado?

 

[enigma]

Haz dado en el punto, me gusta entender el porqué.

Si tú eres un infante que desembarca: es que desearías que ese gunner que está dándote fuego de cobertura pueda darte esa cobertura tanto de día como de noche, tanto en estático como en movimiento, e inclusive acompañarte más allá de la costa pues no sabes a ciencia cierta cuándo serás relevado?

Y quien dice que el LAV-II no pueda darte cobertura de fuego de dia y de noche,para que sepas una toma de playa no se hace de noche asi seas una superpotencia,el riesgo es demasiado porque no sabes a ciencia cierta la disposicion de las tropas que defienden esa cabeza de playa,asi que en un supuesto desembarco (de dia) el LAV-II no tiene nada en que quedarse corto,para operacion nocturna es bastante dificil que se usen los LAV-II porque para eso ya estariamos hablando que el conflicto escalo hasta un punto sin retorno,asi que ya estamos hablando que en combate nocturno se encargan otros vehiculos equipados para ello como los LAV-III que el EP esta evaluando hoy mismo mientras tu escribes,la compra e instalacion de los RWS en los BMR-600 esta comprendida en el plan de repotenciacion de la fuerza de despliegue rapido de la Infanteria de marina,te vuelvo a repetir,la MGP no compro los LAV-II con RWS porque la IMAP (Infanteria de Marina del Perú) no lo requirio cuando hizo su informe sobre material a comprar para ellos,y esto va mas alla de tus deseos o los deseos de otros,si ellos no lo lo pidieron es simplemente porque seria un gasto grande en algo que no se va a utilizar para su fin principal,que es el combate urbano.

saludos!!! ENIGMA

 

[Dylangi]

Me quedó claro Enigma, gracias.


Sistema de defensa puntual GUARDIAN montado sobre un BRM 600

El Proyecto SACAF III es un montaje automatizado - desarrollado con la empresa española Mecanizados Escribano- de ametralladoras Browning M-2HB de 12. 7 mm. para los Vehículos Blindados BMR-600, las Patrulleras Guardacostas y las Cañoneras Fluviales de la Clase Clavero.

Está enlazado a una consola de mando y dotado con dos cámaras: una diurna con zoom óptico de 12x y un campo visual de 33.4º a 2.8º (que permite la identificación de un blanco de 2.3 m x 2.3m a una distancia de 1.5 Km) y una térmica con un campo visual de detección de 6.4° x 4.8°, así como una calculadora balística y un telemetro láser con un rango de medida de 4.5 Km.

 

[PumaDeLosAndes]

Y quien dice que el LAV-II no pueda darte cobertura de fuego de dia y de noche,para que sepas una toma de playa no se hace de noche asi seas una superpotencia,el riesgo es demasiado porque no sabes a ciencia cierta la disposicion de las tropas que defienden esa cabeza de playa,asi que en un supuesto desembarco (de dia) el LAV-II no tiene nada en que quedarse corto,para operacion nocturna es bastante dificil que se usen los LAV-II porque para eso ya estariamos hablando que el conflicto escalo hasta un punto sin retorno,asi que ya estamos hablando que en combate nocturno se encargan otros vehiculos equipados para ello como los LAV-III que el EP esta evaluando hoy mismo mientras tu escribes,la compra e instalacion de los RWS en los BMR-600 esta comprendida en el plan de repotenciacion de la fuerza de despliegue rapido de la Infanteria de marina,te vuelvo a repetir,la MGP no compro los LAV-II con RWS porque la IMAP (Infanteria de Marina del Perú) no lo requirio cuando hizo su informe sobre material a comprar para ellos,y esto va mas alla de tus deseos o los deseos de otros,si ellos no lo lo pidieron es simplemente porque seria un gasto grande en algo que no se va a utilizar para su fin principal,que es el combate urbano.

saludos!!! ENIGMA

Enigma, si mal no recuerdo la decisión inicial era de hacer un upgrade completo a los 16 BMR600 incluyendo mejor sistema de armas (RWS?). Ese contrato (12 millones USD) no se concretó, y la decisión que apareció en la prensa era de ir por 32 nuevos LAVII (67 millones USD). Circularon noticias que 4 BMR sin armas fueron transferidos a la PNP, con la idea de proseguir las transferencias de todos los BMR600 a medida que los LAVII fuesen incorporados. Entonces mi suposición inicial era que esos nuevos LAVII vendrían con todas las mejoras que se deseaban para los BMR600 upgradeados .

Ahora, con el plan de la IMAP de aumentar sus efectivos en el corto plazo, con la presentación del Caimán (con una torreta manual) y con la noticia del posible upgrade para BMR600 gracias a la torreta Guardian, mi conclusión personal es: a) con el presupuesto que había para los nuevos anfibios, se tuvo que ver las prioridades y no se incluyó el RWS, y b) el BMR600 debería ser mantenido (cuantos? 16? porque 4 ya se transfirieron a la PNP) con algunos upgrades.

Me acerco a la realidad? De repente la idea es tener unos 48 anfibios listos para el próximo año y progresivamente ir uniformizando a LAVII a medida que haya fondos.

 

[enigma]

Estas encaminado pero no es exactamente como supones.

a).-La compra de los LAV-II nunca contemplo el que llegaran con un RWS ,lo que se compro es exactamente lo que la IMAP pidio.

b).-Los BMR-600 efectivamente iban a ser donados por la MGP para que sean usados por la PNP en el VRAEM,se transfirieron 4 y la PNP lejos de llevarlos al VRAEM donde es que hacen falta,los tienen estacionados en el Congreso,Palacio de gobierno,Palacio de justicia etc,asi que viendo esto y con los planes de repotenciacion de la IMAP y el crecimiento proyectado de sus efectivos,se decidió repotenciar los BMR-600 para formar una fuerza de despliegue rapido y especializada en combate urbano dentro de la IMAP,es por ello que se les instalan los RWS,los BMR-600 ya no van a hacer tareas anfibias,si bien van a mantener esa capacidad,su funcion principal es la de combate urbano.

Para eso están entrenando los IMAP desde hace rato,ese complejo no es de una cuadra,son varias manzanas edificadas especialmente para el entrenamiento de esta unidad.

Espero que tengas ahora aclarado el panorama,los LAV-II se compraron sin RWS no por falta de dinero,si no porque el requerimiento de la IMAP no lo pidio ni lo comtemplo.

saludos!!! ENIGMA

 

[PumaDeLosAndes]

Ok. Una ultima: los LAVii serán todos APC o vendrán otras variantes? La noticia: http://www.lfpress.com/2015/05/06/general-dynamics-gets-a-contract-for-32-lav-ii-amphibious-vehicles dejaría interpretar que son dos las variantes ofrecidas (APC y ambulancia)

 

[enigma]

Ok. Una ultima: los LAVii serán todos APC o vendrán otras variantes? La noticia: http://www.lfpress.com/2015/05/06/general-dynamics-gets-a-contract-for-32-lav-ii-amphibious-vehicles dejaría interpretar que son dos las variantes ofrecidas (APC y ambulancia)

Si son dos modelos,creo que 4 serian ambulancia,lo que no quita que puedan transportar tropas tambien de ser necesario.

saludos!!! ENIGMA