creo a mi humilde entender que hasta que no hablen todos , pero todos no se podrán atar cabos . Creo que la misma inexperiencia llevo a perder esa batalla y parecería que es esa misma inexperiencia sigue hoy en dia , porque se sigue en 2 bandos como en el 82 ( me da cierta vergüenza ante nuestros muertos ), y esa creo que fue la primer lección de Malvinas , que es tirar todos juntos, por lo tiro una idea, que busquemos a todos los que quieran hablar y tomemos su testimonio , yo me ofresco( si hay mas mejor) si hay que viajar a hacerlo asi juntamos la mayor cantidad de testimonios , las preguntas podrían salir de todo el foro aportando cada uno su duda , como un cuestionario , se podrá???
Lo que sucede, Seba2012, a mi entender, es que este tema arrancó muy mal: se tomaron algunas cosas como si fueran verdades absolutas y, aún hoy, algunos foristas siguen apegados a esas "verdades". Y no me refiero a ninguna posición en especial.
Ustedes verán que muy poco participo acá: no puedo, no me dan ganas, cuando las idas y venidas desvirtúan el objetivo real que es el de acercarnos a la mejor visión de lo que pasó en 1982 en Tumbledown. Apenas aparece algún dato nuevo, algunas de las partes lo toman y lo usan y lo vuelven a usar como diciendo: "¿Vieron? ¡Yo tenía razón!". Y ahí es cuando menos razón tienen...
Quizá, y espero nadie lo haga, alguien será proclive a decir: "¿Viste lo que puso Teves? PagoPorá dice que en Morteros 60 no había nadie y Teves dice lo contrario; entonces PagoPorá ¡miente!" O, lo que es peor, y más loco aún, pueden pensar: "Tito Valdez miente!".
Y NO ES ASI...
Los preconceptos, la falta de información, la falta de apertura mental, la falta de imaginación, hace que muchos se equivoquen. Los hechos son únicos, las interpretaciones pueden ser infinitas.
Pero en un trabajo como este, no podemos dejarnos llevar por lo que sentimos. Si actuamos así, ya le erramos.
En una ocasión se nos fue de este tema un VGM, que fue maltratado por algún que otro forista. Otro VGM también dijo hace unos días que se iba, porque tampoco se siente tratado con el debido respeto a su condición. Los que no somos veteranos, ¿tanto derecho tenemos a descalificar a uno u otro de los que menciono porque no dicen lo que uno cree que pasó? ¿Podemos acomodar la historia a nuestros deseos?
Entre los que no somos veteranos de la guerra, en algún que otro punto, puedo llegar a disentir con PagoPorá pero con él, y básicamente en mensajes privados, hemos intercambiado muchas cosas de real interés. Además, como ha dicho Tito Valdez, no son muchas las personas que hacen trabajo de campo en investigación sobre Malvinas. No es lo mismo haber leído dos o tres libros que haber conversado con 10, 30, 50 ó 100 veteranos; lo digo por experiencia propia.
Yo partí en este tema con algún que otro preconcepto; a PagoPorá le ha pasado lo mismo. Con el tiempo, hemos debido revisar algunas cosas. Él tiene otro estilo, va haciendo conocer parte de su trabajo; yo soy más reservado. Pero nos guía el mismo afán.
Estoy leyendo un foro español sobre los combates de Pradera del Ganso. Muchos confrontan numerosa información desde los puntos de vista argentino y británico, pero con una calma manifiesta. Veo que en nuestro foro a veces nos arrebatamos; no es bueno eso...