Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Derruido

Colaborador
No me consta eso, no fue asi, podes criticar como se manejaron o mejor dicho no se manejaron.....pero nunca se hablo de prescindir de buques ni aviones, ni tanques. Y menos de ser una guardia nacional, en si tenemos GNA dado el caso. Nada tiene que ver usar verde oliva con todo lo que planteas.
Perdón, pero se discutió en éste foro y en todos. Es más, hasta tenía nombre y apellido el que fogoneaba el proyecto. Busque, las cosas están escritas en éste foro y en todos los otros. Incluso, en algunos que ya no están más.

Besos
 
Perdón, pero se discutió en éste foro y en todos. Es más, hasta tenía nombre y apellido el que fogoneaba el proyecto. Busque, las cosas están escritas en éste foro y en todos los otros. Incluso, en algunos que ya no están más.

Besos
Pero resulto inviable, las hipotesis siguen estando con nuevos nombres, maneras elegantes de decirlo y el despliegue de las unidades de las 3 FFAA giran en torno a eso, si es por proyectos......lo que si podemos hablar de una imagen de la defensa mas pacifista si queres,.....en escencia todo sigue igual.....
 

Derruido

Colaborador
Pero resulto inviable, las hipotesis siguen estando con nuevos nombres, maneras elegantes de decirlo y el despliegue de las unidades de las 3 FFAA giran en torno a eso, si es por proyectos......lo que si podemos hablar de una imagen de la defensa mas pacifista si queres,.....en escencia todo sigue igual.....
No, sigue igual, porque cursa el paso del tiempo, y los sistemas de armas se dan de baja y no se reemplazan.

Ergo, vamos a terminar solo, con soldados de a pie. Y en que consistía la teoría de la Defensa Defensiva.......

Besos
 

Derruido

Colaborador
Siempre volvemos al mismo "what if"... sin el 78 tal y como se desarrollo, hubiera existido el 82?

Pero eso es OT de otro costal.
Y si hubieran matado a Hitler?.

Un solo hecho, es capaz de cambiar todas las cadenas de hechos. A lo mejor más de uno no habría nacido. Incluso si se hubiera desatado la guerra del 78, es un gran interrogante que hubiera pasado, ahí y después.

Es probable, que las cosas se dan como se dan y no hay otra alternativa.

Pero, preguntan porque los aviones no tenían Chaff, alerta radar y el Cyrano. El punto, es que lo que se pretendía hacer con los MIIIEA, estaba bien definido para el escenario que se tenía en mente. Ninguno del vecindario en ese momento tenía armamento tan sofisticado que pudiera poner en desventaja a los MIIIEA. Sin sonda de reaprovisionamiento. Si solo eran para proteger la Capi y algún que otro objetivo estratégico de éste país. Era despegar, defender y aterrizar, ergo el combustible no era el problema ya que el viaje no iba a ser tan largo. Después se quiso ir con elementos pensados para otro teatro y otro potencial enemigo, contra un escenario altamente tecnificado y fuera del alcance de la planificación de la FAA.

Si la FAA hubiera sabido que el objetivo futuro era Malvinas, no creo que hubiera comprado o tenido aviones sin capacidad de reaprovisionamiento. El pecado, es que post guerra, no se dotó a los aviones que quedaron de esa capacidad, y no se fue si quiera por un avión de reaprovisionamiento extra.

Besos
PD: Pero recalcando el material que la FAA tenía en su momento, era suficiente para el escenario bélico que se planteaba. No se necesitaba más. Puedo estar equivocado totalmente, pero ese es mí punto de vista. Lo importante para la FAA, eran los números. E imponerse en base a estos, uno se dá cuenta cuando vé las fotos de los aviones puestos para demostrar una posición de poder.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
La post-guerra tambien trajo un cierre mas marcado en los mercados tradicionales. Recordemos que en plena época del turco, las "carnales" se aprovecharon para demoler en lugar de construir. No creo que un rearme debidamente planificado fuera autorizado así como así, y creo que hasta hoy, sigue la oferta de nación "apadrinada", sin elementos propios. O con elementos decorativos, al estilo A4-AR.
 

Derruido

Colaborador
La post-guerra tambien trajo un cierre mas marcado en los mercados tradicionales. Recordemos que en plena época del turco, las "carnales" se aprovecharon para demoler en lugar de construir. No creo que un rearme debidamente planificado fuera autorizado así como así, y creo que hasta hoy, sigue la oferta de nación "apadrinada", sin elementos propios. O con elementos decorativos, al estilo A4-AR.
Era Europa, o Israel. E Israel no tenía los productos que hoy ofrece,.... bueno sí ya tenía el Kfir, que es del mismo año que los Deltas que estamos por dar de baja ahora, por viejos.

Rusia,.......... salvo que fueras de la órbita comunista......... con lo cual, solo nos quedaba Francia. Sobre los F5, Chile, creo que recién post Malvinas, ........... pudieron volver a poner en condiciones de vuelo muchos, al igual que sus Hunters.......

Besos
PD: El embargo Carter, pegaba a todos. Sobre todo en equipos sofisticados.
 
No, sigue igual, porque cursa el paso del tiempo, y los sistemas de armas se dan de baja y no se reemplazan.

Ergo, vamos a terminar solo, con soldados de a pie. Y en que consistía la teoría de la Defensa Defensiva.......

Besos
Que no hay un plan sistematico de que nos quedemos con soldados con FAL como decis, al estilo de los ejercitos selvaticos de los paises pobres de africa. No tiene nada que ver lo que nombras, vos estas hablando de que no se invirtio, de que no hubo una real politica de rearme de incorporar y reemplazar sistemas, eso es negligencia, NO un plan o algo de indole estrictamente de politica de defensa....Justamente el problema real de nuestras FFAA es que no hubo un PLAN concreto y a largo plazo. Mañana viene otro gobierno que si invierta y podemos posicionarnos como los mejores del barrio en el mediano plazo.
Por eso, entonces, no se trata de una nueva politica, o cambio de hipotesis radiales.
 

Derruido

Colaborador
Que no hay un plan sistematico de que nos quedemos con soldados con FAL como decis, al estilo de los ejercitos selvaticos de los paises pobres de africa. No tiene nada que ver lo que nombras, vos estas hablando de que no se invirtio, de que no hubo una real politica de rearme de incorporar y reemplazar sistemas, eso es negligencia, NO un plan o algo de indole estrictamente de politica de defensa....Justamente el problema real de nuestras FFAA es que no hubo un PLAN concreto y a largo plazo. Mañana viene otro gobierno que si invierta y podemos posicionarnos como los mejores del barrio en el mediano plazo.
Por eso, entonces, no se trata de una nueva politica, o cambio de hipotesis radiales.
Buscá el articulo de Garre y Runza del año 2006. En los hechos se vé plasmada la desidia en materia de defensa. Buques que no se pueden reparar, buques que no se pueden defender y aviones de combate que cursan su baja y no tienen un sucesor decente. El no planificar un reemplazo, lleva al mismo resultado. Soldados de a pie y no mucho más.

No hay medios de proyección, no hay medios para frenar a nadie. Ni siquiera sostenemos lo poco que va quedando.

Besos
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Que no hay un plan sistematico de que nos quedemos con soldados con FAL como decis, al estilo de los ejercitos selvaticos de los paises pobres de africa. No tiene nada que ver lo que nombras, vos estas hablando de que no se invirtio, de que no hubo una real politica de rearme de incorporar y reemplazar sistemas, eso es negligencia, NO un plan o algo de indole estrictamente de politica de defensa....Justamente el problema real de nuestras FFAA es que no hubo un PLAN concreto y a largo plazo. Mañana viene otro gobierno que si invierta y podemos posicionarnos como los mejores del barrio en el mediano plazo.
Por eso, entonces, no se trata de una nueva politica, o cambio de hipotesis radiales.

Lo que no tenes, es alguien que DECLARE que la intención (y los hechos) son esos. Se puede revertir?, la verdad es que no se. No depende solamente de nosotros, y aunque así fuera, no veo mucha gente desesperada por el tema en ningún ámbito fuera de este.
 

Finback Ale

Miembro del Staff
Moderador
Todavia recuerdo la nota de Aeroespacio "modernizacion de mirage en sudamerica", primero todos los demas y las cosas que les pusieron, cambiaron, agregaron...y al final, en 3 renglones, maximo 5 "en Argentina se cambio la radio y se coloco un nuevo radar altimetrico"....cric cric cric....ni el lobo auyando!!!

Y sigo esperando que les pongan los canards...

Desesperanzados saludos "a lo Derru"....jajaja
Todavía hay tiempo para hacerla, dales una chans
 
Buscá el articulo de Garre y Runza del año 2006. En los hechos se vé plasmada la desidia en materia de defensa. Buques que no se pueden reparar, buques que no se pueden defender y aviones de combate que cursan su baja y no tienen un sucesor decente. El no planificar un reemplazo, lleva al mismo resultado. Soldados de a pie y no mucho más.

No hay medios de proyección, no hay medios para frenar a nadie. Ni siquiera sostenemos lo poco que va quedando.

Besos
Vamos por partes... primero es que recurris a la realidad actual tratando de que se vuelva a un ejercito setentoso, en lo que hace a numeros y despliegue por ende es un error garrafal por que estarias obviando nuevos conceptos y doctrinas y te quedas obsoleto, segundo insisto en que te equivocas por que estamos lejos de lo que decis pese a las falencias, de hecho se esta programando el reemplazo de los deltas, se firmaron contratos de compra para vehiculos blindados, utilitarios, artilleria, helos para la AE, aviones de transporte, es decir pese a lo cuestionable del asunto muchas cosas apuntan a lo contrario de dejar un ejercito de a pie mira FADEA, INVAP, FM, etc.
Hay que hacer de todo ese es el gran problema.
 

Finback Ale

Miembro del Staff
Moderador
1- no vale en Paint.
2- Tus preferidos, los Kfir, ya traen.
3- Tiene que ser mientras estan en servicio, sino, pierde la gracia.


5 letras formando lo que infundirían en el próximo enemigo:

T E RR O R
 
Arriba