Se vé que me agarró el tornado de San Justo, porque hace rato no me quedó ni una.Se nos vuelan las chapas Derru, éramos tan pobres...
Siempre cuesta (en cuanto a papeleo y también a $$), pero aviones desmilitarizados extranjeros hay. En cambio, no tengo registro de que haya aeronaves desmilitarizados ex FFAA argentinas volando acá.
Gracias por su paciencia con nosotros...Señores Foristas
En cada post que leo sobre este tema mi asombro aumenta en la imaginacion puesta de manifiesto en las ideas expuestas.
Sin lugar a dudas sus buenas intenciones para con la Republica en materia de defensa es encomiable y augura un pequeño cambio de opinion respecto del Instrumento Militar...pequeño en numero,pero grande en mi alma de Soldado,hoy en dia a nadie le importa mucho este tema crucial para el futuro de la Republica.
Estas buenas y sanas intenciones no alcanzan para conocer las verdaderas causas que enfrenta la FAA actualmente,que dista mucho de sus post cargados algunos de buenas intenciones,pero carecen de sustento y de un analisis correcto de la situacion presupuestaria y las decisiones adoptadas.
Pero vuelvo a decirles...a pesar de todo los felicito por pensar en la defensa de la Republica y en su futuro,cuando la gran masa mira para otro lado.
Muchas gracias Carlitos por el post 10764.....y como dirìa RENA:
La vocación de servicio y el amor a la Fuerza que expresa su gente no tienen "recortes"...
EJD
Amigo Bigua,algun dia espero tengamos un Estado en serio.Con un PBI de USS 500.000 millones como el nuestro,deberiamos tener un presupuesto de defensa como corresponde (2 % del PBI,unos 10.000 millones de dolares) y bien distribuido (50 % en sueldos,25 % para equipamiento y 25% para entrenamiento),como un pais de la OTAN.Tambien con una Industria de Defensa que nos provea de lo indispensable y de algunos proyectos de alta tecnologia (como los Radares de INVAP),para nosotros y nuestros aliados.Ademas de unos proveedores extranjeros de alta tecnologia,sin vetos y que no nos embarguen cuando tengamos un conflicto.Señores Foristas
En cada post que leo sobre este tema mi asombro aumenta en la imaginacion puesta de manifiesto en las ideas expuestas.
Sin lugar a dudas sus buenas intenciones para con la Republica en materia de defensa es encomiable y augura un pequeño cambio de opinion respecto del Instrumento Militar...pequeño en numero,pero grande en mi alma de Soldado,hoy en dia a nadie le importa mucho este tema crucial para el futuro de la Republica.
Estas buenas y sanas intenciones no alcanzan para conocer las verdaderas causas que enfrenta la FAA actualmente,que dista mucho de sus post cargados algunos de buenas intenciones,pero carecen de sustento y de un analisis correcto de la situacion presupuestaria y las decisiones adoptadas.
Pero vuelvo a decirles...a pesar de todo los felicito por pensar en la defensa de la Republica y en su futuro,cuando la gran masa mira para otro lado.
Muchas gracias Carlitos por el post 10764.....y como dirìa RENA:
La vocación de servicio y el amor a la Fuerza que expresa su gente no tienen "recortes"...
EJD
Si en lugar de permitir exportar barros. Se obligara a las mineras a procesar los minerales acá.............. que sorpresa nos llevaríamos.Amigo Bigua,algun dia espero tengamos un Estado en serio.Con un PBI de USS 500.000 millones como el nuestro,deberiamos tener un presupuesto de defensa como corresponde (2 % del PBI,unos 10.000 millones de dolares) y bien distribuido (50 % en sueldos,25 % para equipamiento y 25% para entrenamiento),como un pais de la OTAN.Tambien con una Industria de Defensa que nos provea de lo indispensable y de algunos proyectos de alta tecnologia (como los Radares de INVAP),para nosotros y nuestros aliados.Ademas de unos proveedores extranjeros de alta tecnologia,sin vetos y que no nos embarguen cuando tengamos un conflicto.
Estamos lejos todavia de esto,pero no tanto.Con solo reacomodar el pocentaje del PBI para Defensa avanzariamos muchisimo (si se quiere podria ser gradual,por ej un 0.25% por año hasta llegar al 2%).
Abrazo.
Amigo Bigua,algun dia espero tengamos un Estado en serio.Con un PBI de USS 500.000 millones como el nuestro,deberiamos tener un presupuesto de defensa como corresponde (2 % del PBI,unos 10.000 millones de dolares) y bien distribuido (50 % en sueldos,25 % para equipamiento y 25% para entrenamiento),como un pais de la OTAN.Tambien con una Industria de Defensa que nos provea de lo indispensable y de algunos proyectos de alta tecnologia (como los Radares de INVAP),para nosotros y nuestros aliados.Ademas de unos proveedores extranjeros de alta tecnologia,sin vetos y que no nos embarguen cuando tengamos un conflicto.
Estamos lejos todavia de esto,pero no tanto.Con solo reacomodar el pocentaje del PBI para Defensa avanzariamos muchisimo (si se quiere podria ser gradual,por ej un 0.25% por año hasta llegar al 2%).
Abrazo.
No me parece simplificar así, ya que detrás de la necesidad -de defensa- está hay varios factores y consideraciones a hacer más complejos que "tengo frio-->compro campera".
Por otro lado, siguiendo tu ejemplo, sí tenés frio te moris, pero si no comés también, y si gastas todo en no tener frio no podés comprar mercadería para tu negocio, y entonces no vas a tener plata para mantener tu casa, y... Bueno, sí, es más complejo que simplemente ir a satisfacer una necesidad concreta.
Amigo pochoauza,en el mundo se considera para comparar al Presupuesto de Defensa sobre un porcentaje del PBI (EEUU,Paises de Europa,SIPRI,Banco Mundial,etc etc.),es para tener una vara con que medir a todos de la misma manera, de acuerdo a su produccion.Es más correcto considerarlo como un porcentaje del PBI, sino sobre el presupuesto anual, para ver las posibilidades de que se de.
1-Es una necesidad bien concreta. Un país no puede carecer de defensa. En este caso hablamos de unos 24 cazas mínimo. No hay más complicación que eso.
2-Hablar de "gastar todo", es, perdón, y sin referencia personal, una zonzera. No estamos hablando de construir una flota de portaaviones, o una fuerza acorazada como la soviética. Estamos hablando de cosas básicas. Es inadmisible, en este país, no tener una fuerza de infantería mínimamente equipada, una defensa de nuestras aguas territoriales, o, relacionado al tópic, una fuerza de cazas capaz de asegurar el espacio aéreo nacional (no estamos hablando de una fuerza de bombarderos).
Mantengámonos dentro de la realidad. En el mundo real, nadie gasta todo en defensa. En el mundo real, países con un PBI como el nuestro mantienen dispositivos de defensa aceptables sin caer en hambrunas generalizadas.
Lo se, pero hay que fijarse en el presupuesto de dónde se puede "sacar" para sumar al presupuesto militar. Aparte, hay mucho presupuesto que no se cataloga como "de defensa" y que, sin embargo, afecta directa o indirectamente a esta.Amigo pochoauza,en el mundo se considera para comparar al Presupuesto de Defensa sobre un porcentaje del PBI (EEUU,Paises de Europa,SIPRI,Banco Mundial,etc etc.),es para tener una vara con que medir a todos de la misma manera, de acuerdo a su produccion.
1- ¿Con 24 cazas solucionás el tema defensivo? Haberlo dicho antes.
Sí, por supuesto que es una necesidad concreta a cubrir, pero también verás que es algo más complejo que sólo adquirir material.
Vos dijiste, "si tengo que vender la moto, la vendo" y de ahí que yo exajere tu dicho para mostrarte que es más complejo que solo poner plata de una.
Sin embargo, mateniéndonos en la realidad, también es enadmisible que en Argentina no haya una red ferroviaria.
Sí, del mismo modo como con un baso de agua se soluciona la sed. No hay que filosofar tanto.
Lo que intento decir es que es un mínimo. No hay excusas para la no existencia de un par de cazas básicos, pero capaces de dar defensa al espacio aéreo. No estamos hablando de un bien de lujo, si no de algo de primera necesidad.
Si es tan obvio que es algo complejo, entonces no hay que reducirlo a "tengo frio, me abrigo".Pero eso es OBVIO.
Si porque hablamos de un bien de primera necesidad. No hay estado sin defensa mínima.
No se discute si deben haber hospitales o escuelas en un país. Se discutirá si debe haber un programa espacial.
Del mismo modo, no se puede discutir si debe haber una defensa mínima eficaz.
Como no la hay en muchos países que si tienen capacidad de defensa. Y esa es la realidad.
Repito: bien de primera necesidad en lo que hace a la integridad del estado. Si falta un ferrocarril en X lugar, importa un carajo, al lado de asegurar lo otro.
Si en lugar de permitir exportar barros. Se obligara a las mineras a procesar los minerales acá.............. que sorpresa nos llevaríamos.
Besos
3000 millones de los verdes por año....... cuanto cuesta cof cof... y nos ahorramos esos U$2700 millones por año.........Ese fue un Proyecto de Ley que impulsé dentro de la campaña de Saá en el 2003 . . . y con el impuesto producido, financiar un plan de recosntrucción de la Marina Mercante . . . . U$S 3.000 palitos por año, calculé en ese momento . . .