La semana que viene los miro en detalle y comento. Si puedo subo fotos.
Ejército Argentino en marcha
- Tema iniciado infanteargentino
- Fecha de inicio
S
SnAkE_OnE
Como siempre mil puntos, muchas gracias!
El Hospital Quirúrgico y el Hospital de Evacuación son elementos básicos de todo teatro de operaciones. Todo ejército organizado trata de disponer de estas instalaciones para atender a sus tropas en campaña.
El EA tuvo un sólo Hospital Móvil, en la década del 70. De origen alemán. La carencia de recursos y pobre disponibilidad de insumos y repuestos hicieron que se desarmara. Algunos módulos sirven aún. Otros fueron repotenciados recientemente. Pero es insuficiente y antiguo.
El Ejército necesita de estos hospitales. Hoy día su adquisición puede justificarse en el marco del uso dual.
Malvinas nos mostró que su ausencia fue determinante. Debiendo recurrir a materiales e insumos de "rejunte" de las tres FFAA para armar el CIMM. Siendo la mayor contribuidora la FAA, cuando el principal usuario eran las fuerzars terrestres.
El Hospital Reubicable de la FAA tiene otro marco de despliegue, más a retaguardia. Y ya está cercano a la obsolencia.
Ustedes piensan que con un sólo hospital móvil de 1981 nos alcanza?
Acá nada tiene que ver la ONU. No entiendo a que vienen los comentarios. Parece que nos hemos mal acostumbrado, y creemos que todo lo que viene es para eso.... Cuando no es así.
Comparto, en el año 1996 hice una auditoría en Sanidad Militar, y vi el estado del viejo Hospital Móvil . . . ya en esa época de acuerdo al personal médico de la Fuerza, era obsoleto e irrecuperable.
Comparto, y subo la apuesta: Debería haber una unidad de éstas, al menos por cada División (ya que se desarticuló la estructura de hospitales de guerra regionales) . . . .
Comparto, y subo la apuesta: Debería haber una unidad de éstas, al menos por cada División (ya que se desarticuló la estructura de hospitales de guerra regionales) . . . .
Muy buena foto...¿los camelback son de provision del EA o son Particulares?Sin duda los cambios están a la vista!!
De hecho htal con una obsolescencia de 30 años no sirve, me alegro sobremanera que esta compra se realice, no quiero polemizar por cuanto no soy experto en el tema pero insisto creo haber visto allá por los 70 en los depósitos del Hgral 601 HMC unidades 2.-
comparto en gran medida...pero tambien veo que el EA no puede realizar un despliegue como cuando fue malvinas. nuestras fuerzas armadas ni siquiera pueden mantener un batallon en haiti en condiciones dignas...tambien malvinas nos mostro que se necesita impulsar el trabajo mancomunado de las tres fuerzas, mayor capacidad de ataque del infante, mayor proteccion antiaerea, mayor capacidad de apoyo de fuego...y de esto...todo lo tenemos en menor grado que en malvinas...o directametne no lo tenemos mas...
hoy por hoy, estamos gastando plata en un hospital modular para misiones de paz que no cumplimos como antes...hospital que ya existe en otra rama de la fuerza (que reitero...para mi entender, no deberia tenerlo la FAA...sino el EA)...pero se sigue apuntando con la poca plata que hay a materiales que ya existen dentro de la orbita de defensa y que no hacen en si, a la defensa nacional fronteras adentro.
"no esta mal" que hayamos comprado un nuevo hospital de campaña...nunca esta demas...pero ya el pais tenia uno para hacer misiones internacionales...
mientras tanto, seguimos sin poder destruir una seccion de leopard 2...o un f16 tirando bombas sobre nuestros soldados a 4 mil metros de altura.
"no esta mal"...pero no era necesario para la defensa de un pais.
Jorge II
Serpiente Negra.
Completamente de acuerdo pero hay algo que hay que tener en cuenta: para nuestro territorio el Ejercito en si está en condiciones de despliegue en cualquier punto del país, tanto ahora como en la época de Malvinas, pero una cosa es en nuestro territorio y otra muy distinta es en territorio insular a más de 540 kilómetros sin tener el dominio del mar y ni hablar de la superioridad aérea. Es más, es muy difícil mantener conexión ante una situación semejante y que hasta el 14 de junio se los mantuvo, ahora es imposible pero eso no depende del Ejército sino de otras ramas que tiene su topic. Volviendo al tema que nos compete, se necesita muchas cosas como dijeron ahí arriba obviamente que se necesita una inversión enorme y se está haciendo bastante con plata que sale del Ejército, además de lo que sale de Defensa que son principalmente para misiones internacionales. Seria importante y prioritario también en invertir en defensa anti aérea que en si está muy atrasada principalmente de punto y de zona aunque las otras ramas como ser la FAA seria más prioritarias aun. Y con respecto a destruir tanques, el leopard 2 no es invencible, es más con el nuevo material que se ha recibido antitanque tranquilamente se lo puede parar, el leopard 2 chilenos no hay que tenerles miedo, es muy vulnerable en nuestro territorio que con el SK105 bien utilizado acompañado con una sección antitanque se hace un festin ante el leopard y una sección de Spike.
Azul140
Colaborador
Negativo, el despliegue de la Br III se hizo en trenes que hoy no existen, y los camiones y carretones que hay no darían a basto para hacer semejante movimiento en una sola oleada.
Azul140
Colaborador
Totalmente, nunca dije que la debacle de los trenes sea culpa del EA, pero no es un tema menor, para dar un ejemplo, en los 70s los cadetes del CMN se iban en tren de ejercicios, saliendo desde la estación palomar, hoy se va en charters semi cama alquilados, y sólo va el personal, con un mínimo de camiones para llevar los bolsones y equipos básicos.
En cualquier Br aparte de la gente hay que mover sus medios materiales.
S
SnAkE_OnE
Que es mas facil y mas probable de incorporar en las condiciones actuales? 5 hospitales reubicables o 12 F-16?
Abrazo de gol
S
SnAkE_OnE
Eso vos y yo lo entendemos..el que toma las decisiones no, o no considera importante lo 2do.
Tano:
1. Vos manejás información que nosotros no? Ya que estás afirmando que es para misiones de paz. Me parece que no es así...
2. Ya se dijo esto. Hoy día no hay forma de justificar un sistema de defensa aérea integral, pero si sistemas para apoyo a catástrofes y demás yerbas... No hay que ser tontos, si sirve para la guerra...
Los hospitales son muy necesarios, y no cuestan dos mangos. Millones...3. De concretarse la adquisición del HQM y del HME serían para empleo dentro del territorio. Apoyo a la comunidad y a las operaciones en el TO.
4. El Hospital de la Fuerza Aérea está cumpliendo misiones en el extranjero, y para su regreso de seguro pedirá el retiro. Mas de 10 años en operaciones en diferentes teatros.
Derruido
Colaborador
O sea, como diría el PM: Cuanta platita dejó ese hospital?
Porque si nos dicen: fue solo para cuestiones humanitarias en el extranjero........... Primero, un hospital militar, es para uso local, y por otro lado el objetivo principal de la FAA y sus equipos no es alquilar o prestar un servicio en el exterior por platita.
De que me sirve haber tenido un hospital, que se usó prácticamente toda su vida en el extranjero. Hoy seguramente, habrá que poner platita para tener otro o bien, quedarnos sin nada.
Donde está el negocio?, desde ese punto de vista. Salvo que me digan, mirá en 10 años, generó guita como para tener otros tres. En cuyo caso, preguntaría donde están esos otros 3.
Besos
sin dudas es mas facil 5 hospitales...pero cual te permite a una defensa del pais?...porque esa es la mision de ff.aa....tambien es mas facil adquirir camionetas 4x4, uniformes, kits individuales, bolsas, carpas....