La historia la escriben los vencedores.......y no sigo porque saben de lo que hablo.
Para algunos en nuestro país la historia la "reescribieron" los vencidos, algo inusual...
La historia la escriben los vencedores.......y no sigo porque saben de lo que hablo.
No...a la final vencieronPara algunos en nuestro país la historia la "reescribieron" los vencidos, algo inusual...
No...a la final vencieron
Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk
El ser ministro es un perfil netamente político. El tema es quienes son los que forman y orientan la reorganización, planificación de las FFAA.Puede hacer mas como Secretario de Asuntos Militares, y es un puesto de menor perfil.
Sigue sonando fuerte Julio Martinez para ese cargoun desastre si es Aguad...
No conozco a Martinez ¿qué tal es?
Cito el texto porque está interesante:
El Presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados Ingeniero Julio César Martínez (UCR La Rioja) repudió las declaraciones del primer ministro británico David Cameron quien afirmó que la soberanía sobre las Islas Malvinas “no es negociable”.
También solicitó al Poder Ejecutivo Nacional que refuerce la política diplomática destinada lograr que el Reino Unido de Gran Bretaña cumpla con las resoluciones de los organismos internacionales que lo instan a negociar la soberanía de las islas con nuestro país.
“Queda absolutamente claro que el Atlántico Sur se ha convertido para gran Bretaña en uno de los ejes centrales donde se disputará el dominio geopolítico y neo-económico, lo cual se evidencia en la decisión británica de autorizar la exploración de hidrocarburos al norte de las islas y la creciente militarización y las cada vez más ciertas posibilidades de nuclearización del Atlántico Sur”, sostuvo Martínez en su proyecto de declaración.
Frente a esto, tenemos el deber de prestar debida cuenta del fenómeno y actuar en consecuencia, lo cual exigirá de la Cancillería argentina una política más incisiva, coherente y sostenida en el tiempo, evaluó.
En ese sentido, y más allá de nuestro mandato constitucional de resolución del conflicto por la vía diplomática, volvemos a insistir con nuestra extrema preocupación sobre el estado de precariedad de nuestras Fuerzas Armadas para defender nuestro territorio nacional y en particular nuestra plataforma marina, advirtió Martínez.
“Casi todos los países del mundo desarrollan un poder de fuego disuasivo suficiente y necesario como para poner límites de resguardo a la prepotencia y ambición de otros”, dijo, sin embargo, continuó, “en nuestro caso, no podemos pensar en ningún tipo de acción disuasoria porque carecemos de capacidad logística, operativa y de medios para hacernos respetar”.
“Si a esta carencia agregamos que al frente de nuestra diplomacia tenemos a un improvisado funcionario con una adicción enfermiza al “twitteo” que nos expone a reiterados papelones internacionales, no cabe duda que la situación debería preocuparnos, expresó finalmente.
La gran diferencia, que veo en cada línea del próximo gobierno. Es que es gente capacitada, técnica y que está a años luz de los que pusieron en éstos últimos años.Gracias señores. Sus dichos son lógicos, esperemos que la decisión política de la asignación del gasto sea consecuente en la medida que las circunstancias (entiendo graves) que atravesamos lo permitan. Con que no siembre odio, preconice austeridad ejemplar en pos de operatividad y se centre en administrar bien asesorado para comprar lo poco o mucho que se pueda de armamento ya estoy contento.Lo estaré siguiendo de cerca, tracking optrónico.