Para empezar no es un GASTO.
Es un Inversión.
No encuentro la cifra muy grande a la que te referís.
El costo de la Inversión siempre se conoce
No sé de que costo político me hablas,si esta administración ah hecho cosas mil veces peores,y el "costo político" se lo pasó por donde no da el sol.
Eso pasa en países con políticos de cuarta,como los nuestros.
Brasil cerró un montón de tratos con el Gobierno de Lula con sumas realmente considerables,y Dilma no anuló ninguno, a lo sumo congeló algo.
Y en Chile pasó los mismo.
En cambió acá,hace años que se hacen los sotas con este temas, y con todo lo que tiene que ver en la compra de distintos SA.
Y estos desde cuando le dan bola a la oposición ?
Esto es totalmente nuevo para mi...
Que problema a futuro!?
Tuvieron doce años para solucionar este problema,y se hicieron bien los giles!!
Y si.
Si los que vienen,al menos tienen media uña de frente,no les va a quedar otra.
Pero nada va a llegar antes de 5 años.
Conclusión,a la FAA la volvieron a ccagar como de arriba de un poste.
- lo de "gasto" e "inversion" es relativo, depende cada uno como lo vea, yo en particular a lo que no genera riqueza lo llamo "gasto" y a lo que potencialmente lo hace "inversion"
comprar armamento afuera= gasto (gasto necesario, gasto irrenunciable, gasto obligatorio... pero gasto al fin)
fabricar armamento (o lo que sea) acá= inversion
son puntos de vista solamente...
- el costo politico es algo inherente a las decisiones de los gobernantes, le presten atención o no, no importa. Si el gobierno saliente se lo pasaba por donde decís... lo acaba de pagar en las urnas el ultimo fin de semana. y el gobierno entrante deberá manejar con delicadeza la inversion(ponele) de millones de dolares en armamento la cual puede ser objetada por la opinión publica, a la cual no podemos extrapolar nuestra manera de pensar, ya que generalmente no son conscientes de las necesidades de la FAA ni pueden disernir si un contrato de compra es bueno o no ya que no tienen ni los conocimientos que un aficionado al tema en cuestion al menos (como quienes debatimos en este foro por ejemplo) .
- para una persona comun y corriente que no conoce del tema 300 millones de dolares en armamento es una cifra muy grande.
- no tienen (tenian) que darle bola a la oposición, simplemente usar esas criticas como pretexto. si no querian comprar, los dichos de la oposicion les vinieron perfecto.
- problema a futuro para el nuevo gobierno, con una economia complicada tener que desembolsar 500 millones de dolares (pongamosle, ya que lo del kfir se cayó) es un problema, aun mas dado el caso de que planea reducir el deficit.
