Caburé Azul y Blanco / 82
- Tema iniciado Byron
- Fecha de inicio
manos
Nippur
Tenès que visitar,escribir o llamar aqui:
DIRECCION DE ESTUDIOS HISTORICOS DE LA FUERZA AEREA ARGENTINA
Viamonte 153,EP-C1053ABD-CABA
Email: [email protected]
[email protected]
Telefono:011-4514-4269
.....Byron (**) estuvo por el EP del Edificio "ALAS"...
(**) Estacion de Radar ubicada en la Isla Soledad,operada por la RAF.
Última edición:
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Siempre me cuesta entender si los mandos en Argentina creían verdaderamente que Chile atacaría a Argentina en el periodo de la Guerra de Malvinas. Ya que expresa "una eventual acción ofensiva sorpresiva por parte de Chile" ......
El año 1978 Chile había preparado todos sus medios para enfrentar "ESA GUERRA" no otra guerra...
La preparación del terreno, la disposición de los medios militares y otros, se habían organizado pensando en esa guerra. De esas caracteristicas.
Me cuesta pensar que eso que llevaba una organización de años, cambiara de la noche a la mañana, incluso pensando en la "Buena Oportunidad" que era Malvinas.
No se puede olvidar que Chile es mucho mas chico que Argentina, y que con sus medios y MUCHA SUERTE mantenía su objetivo político que era el Beagle... No entiendo como Chile podría cambiar toda esa disposición de medios para otra guerra de diferentes características.
Habría sido un desastre para Chile de prporciones insospechadas...
Abrazos
PD:Muy Buen Aporte...
El año 1978 Chile había preparado todos sus medios para enfrentar "ESA GUERRA" no otra guerra...
La preparación del terreno, la disposición de los medios militares y otros, se habían organizado pensando en esa guerra. De esas caracteristicas.
Me cuesta pensar que eso que llevaba una organización de años, cambiara de la noche a la mañana, incluso pensando en la "Buena Oportunidad" que era Malvinas.
No se puede olvidar que Chile es mucho mas chico que Argentina, y que con sus medios y MUCHA SUERTE mantenía su objetivo político que era el Beagle... No entiendo como Chile podría cambiar toda esa disposición de medios para otra guerra de diferentes características.
Habría sido un desastre para Chile de prporciones insospechadas...
Abrazos
PD:Muy Buen Aporte...
Rodrigo, creo que la correcta prevision que NO tuvieron los estrategas argentinos respecto a la respuesta inglesa a la recuperacion de nuestras Islas, SI la tuvieron respecto a la potencial actividad hostil de tu pais durante el Conflicto de Malvinas. La relativa pequeñez de tu pais es eso...relativa. Si el bravucon del barrio se pone de pronto a favor del alfeñique del barrio y pasa a ser su guardaespaldas y mentor, el alfeñique automaticamente deja de serlo y se transforma en el bravucon de la historia. En 1982, el mero desplazamiento de la flota chilena hacia el sur creo un serio problema de dispersion de medios a nuestro sistema de Defensa. Imaginate aunque mas no fuera una potencial escaramuza armada en la frontera, una potencial incursion de Hunters sobre Mendoza o el potencial desplazamiento de un Oberon chileno hacia aguas atlanticas argentinas. Saludos!!
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Pero que País de América no hizo movimientos militares en esa fecha, creo que todos. Hasta de otros continentes se desplazaron.(Rusia)
Como no hacerlo Chile, si la guerra estaba a 600 km de sus fronteras...
Lo otro que no me cuadra es la disposición de los medios diplomáticos, que se suponen en armonía con el Objetivo Político y la disposición de los otros medios militares, económicos e internos.
Como Chile le explicaría a la Comunidad Internacional de Naciones esa agresión...Como lo respaldaba diplomáticamente.
Y a eso me refiero cuando digo que la preparación de Chile de todos sus medios tenía otras caracteristicas.
Lo que me hace pensar que Chile simplemente no tenía la capacidad de hacer algo así. Ni diplomaticamente, menos militarmente. Y solo podía hacer movimientos de tropas dentro de su territorio y ayudar a Inglaterra de la forma "oculta" como lo hizo.
En lo personal creo que los mandos argentinos sabían que Chile no tenía esa capacidad, se habían estudiado durante 200 años de desencuentros entre las dos naciones.
Valoro mucho su post anterior que ha sido el que me ha dejado mas conforme sobre ese punto.
Un gran abrazo
Como no hacerlo Chile, si la guerra estaba a 600 km de sus fronteras...
Lo otro que no me cuadra es la disposición de los medios diplomáticos, que se suponen en armonía con el Objetivo Político y la disposición de los otros medios militares, económicos e internos.
Como Chile le explicaría a la Comunidad Internacional de Naciones esa agresión...Como lo respaldaba diplomáticamente.
Y a eso me refiero cuando digo que la preparación de Chile de todos sus medios tenía otras caracteristicas.
Lo que me hace pensar que Chile simplemente no tenía la capacidad de hacer algo así. Ni diplomaticamente, menos militarmente. Y solo podía hacer movimientos de tropas dentro de su territorio y ayudar a Inglaterra de la forma "oculta" como lo hizo.
En lo personal creo que los mandos argentinos sabían que Chile no tenía esa capacidad, se habían estudiado durante 200 años de desencuentros entre las dos naciones.
Valoro mucho su post anterior que ha sido el que me ha dejado mas conforme sobre ese punto.
Un gran abrazo
Última edición:
FerTrucco
Colaborador
Estamos analizando esto a más de 30 años de ocurrido. Lo del diario del lunes es un poroto ahora.
Lo cierto es que en 1982 ambos países estaban lejos de mantener relaciones amistosas, y creo que a nadie en su sano juicio se le hubiera ocurrido la idea de desguarnecer la frontera con Chile. De la misma manera, como ejercicio mental, podríamos preguntarnos cuán viable era que (en caso de ganar la guerra), la Argentina hubiera ido por Chile (hipótesis harto repetida).
Lo cierto es que en 1982 ambos países estaban lejos de mantener relaciones amistosas, y creo que a nadie en su sano juicio se le hubiera ocurrido la idea de desguarnecer la frontera con Chile. De la misma manera, como ejercicio mental, podríamos preguntarnos cuán viable era que (en caso de ganar la guerra), la Argentina hubiera ido por Chile (hipótesis harto repetida).
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Estimado Fer, no sabes lo grande que se ve tu país de este lado de la cordillera. Su geografía, su población... uf tremendo...
Un Abrazo
Viene lento y soy un tronco desde que bajaron imageshark. Perdon.
Anexo B es todo lo que hay.
Había un PLAN CABURE de 1981. El de 1982 es una ampliació de ese que a su vez es una elaboracion que parte de otra s experiencias, planes y operativos anteriores.
1 http://i65.tinypic.com/1j84lh.jpg
2 http://i66.tinypic.com/2nn4nc.jpg
3 http://i64.tinypic.com/20ic17m.jpg
4 http://i63.tinypic.com/2v2xjx1.jpg
5 http://i64.tinypic.com/2istcgi.jpg
6 http://i64.tinypic.com/2rpzakz.jpg
7 http://i67.tinypic.com/25i93qa.jpg
8 http://i68.tinypic.com/f5d2qe.jpg
9 http://i67.tinypic.com/vzjvog.jpg
10 http://i66.tinypic.com/142u82r.jpg
Anexo B es todo lo que hay.
Había un PLAN CABURE de 1981. El de 1982 es una ampliació de ese que a su vez es una elaboracion que parte de otra s experiencias, planes y operativos anteriores.
1 http://i65.tinypic.com/1j84lh.jpg
2 http://i66.tinypic.com/2nn4nc.jpg
3 http://i64.tinypic.com/20ic17m.jpg
4 http://i63.tinypic.com/2v2xjx1.jpg
5 http://i64.tinypic.com/2istcgi.jpg
6 http://i64.tinypic.com/2rpzakz.jpg
7 http://i67.tinypic.com/25i93qa.jpg
8 http://i68.tinypic.com/f5d2qe.jpg
9 http://i67.tinypic.com/vzjvog.jpg
10 http://i66.tinypic.com/142u82r.jpg
Última edición:
Temas similares
