Noticias de Siria

joseph

Colaborador
Colaborador
Siguiendo tu razonamiento y el de varios aquí en el foro concluiríamos que la intervención norteamericana en Vietnam es legitima porque fueron llamados a intervenir por el gobierno legitimo de Vietnam del Sur contra el terrorismo del Vietcong y la agresión extranjera liderada por el régimen de Vietnam del Norte, financiado, entrenado y armado por la Unión Soviética.

Basta de hipocresía. Si se está en contra del la intervención norteamericana en Vietnam (y yo lo estoy) entonces se está en contra de la intervención de Rusia, Irán y Hezbollah en Siria.
El intervencionismo para beneficiarse uno es malo desde todo punto de vista. Me parece que es somo los Simpson y muchos creen en el intervencionismo bueno y el intervencionismo malo.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Justamente. Tu lo has dicho!

El ejercito sirio esta liderado por alawitas y por tanto no solo que no defiende los intereses de la mayoría sunita de Siria sino que la esta exterminando o forzando al exilio. Y eso no lo digo yo, lo dice la ONU que ha declarado a Assad criminal de guerra.

http://www.infobae.com/2014/09/18/1...nua-siendo-el-principal-asesino-civiles-siria
Pero el grueso del ejercito sigue siendo sunitas. Yo no veo que se pasen de bando. Por algo sera estimo. Y ahora medio esta liderado por los rusos el ejercito sirio.
 
El FSA no existe más, existió al principio por que se creia que podían ganarle a Assad tan rápido como los "Rebeldes" bajaron a Ghaddafi.

Como no pudieron con Assad sumado a que estos tipos no pueden gobernar ni una aldea con sus leyes y costumbres del año del c..lo, se partieron en diferentes facciones, Y ahora?, están bajo el peso de las bombas Rusas y un Ejército Árabe Sirio mucho más preparado.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
El FSA no existe más, existió al principio por que se creia que podían ganarle a Assad tan rápido como los "Rebeldes" bajaron a Ghaddafi.

Como no pudieron con Assad sumado a que estos tipos no pueden gobernar ni una aldea con sus leyes y costumbres del año del c..lo, se partieron en diferentes facciones, Y ahora?, están bajo el peso de las bombas Rusas y un Ejército Árabe Sirio mucho más preparado.
Para colmo una buena parte de los asesinos del régimen y de los rebeldes se fueron a Europa como refugiados.
 
El FSA no existe más, existió al principio por que se creia que podían ganarle a Assad tan rápido como los "Rebeldes" bajaron a Ghaddafi.

Como no pudieron con Assad sumado a que estos tipos no pueden gobernar ni una aldea con sus leyes y costumbres del año del c..lo, se partieron en diferentes facciones, Y ahora?, están bajo el peso de las bombas Rusas y un Ejército Árabe Sirio mucho más preparado.

El FSA solo quedó un sello: actualmente está bajo el ala de Al Nusra y cia, Sus fundadores eran antiguos generales asadistas que huyeron a turquía, que les dio finaciamiento junto a EE.UU. Despues empezaron disputas por el control del dinero, y de hecho hasta negociaron las batallas. Esa es una de las razones por la que le fue imposible mantenerse y perdieron la confianza de sus patrocinadores. Terminaron negociando las armas con los Al Nusra a cambio de seguir figurando.

EE.UU patrocino hace poco otro sello nuevo grupo no me acuerdo ni el nombre.
 
Última edición:
Para colmo una buena parte de los asesinos del régimen y de los rebeldes se fueron a Europa como refugiados.

Es muy posible, Asad tenia grupos paramilitares, que se filmaban y hay cantidad de videos en youtube. Todo el mundo sae quien es quien. Los rebeldes del principio, los que gritaban "fuera ssad", ya casi no hay más: si no te mata assad te matan los islamistas. El FSA fue una trampa, ISIS y al nusra lo mismo: todos financiados por los turcos las monarquia del golfo y EE.UU.
 
Siguiendo tu razonamiento y el de varios aquí en el foro concluiríamos que la intervención norteamericana en Vietnam es legitima porque fueron llamados a intervenir por el gobierno legitimo de Vietnam del Sur contra el terrorismo del Vietcong y la agresión extranjera liderada por el régimen de Vietnam del Norte, financiado, entrenado y armado por la Unión Soviética.

Basta de hipocresía. Si se está en contra del la intervención norteamericana en Vietnam (y yo lo estoy) entonces se está en contra de la intervención de Rusia, Irán y Hezbollah en Siria.

Ninguna hipocresía: cada uno sabe porque le simpatiza un bando u otro. No es cuestion de abogados, es una guerra. Usted apoya los que dieron la info para undir al ARA Belgrano, yo no. Ni los rusos ni los vietnamitas intervenieron en nuestros asuntos.
Fin OT. si tienen info que hay la colgamos y listo cada uno en la suya.

saludos M
 
Siguiendo tu razonamiento y el de varios aquí en el foro concluiríamos que la intervención norteamericana en Vietnam es legitima porque fueron llamados a intervenir por el gobierno legitimo de Vietnam del Sur contra el terrorismo del Vietcong y la agresión extranjera liderada por el régimen de Vietnam del Norte, financiado, entrenado y armado por la Unión Soviética.

Basta de hipocresía. Si se está en contra del la intervención norteamericana en Vietnam (y yo lo estoy) entonces se está en contra de la intervención de Rusia, Irán y Hezbollah en Siria.

Vietnam igual a Siria?? eso andan diciendo ahora en la BBC o CNN?? Por Dios... que puede tener de parecido?? eran 2 naciones dentro de una, hubo guerra entre ambos bandos y cada potencia tomó su posición.

En Siria donde ves eso? En siria vivían en paz muchas variaciones del islam en una pseudo democracia. Se de lo que hablo porque tengo familia en Siria, familia lejana pero familia al fin, y años atrás mi madre visitó Siria, muchas localidades que ahora están destruidas. Viven cristianos y musulmanes por igual, amparados por una constitución mucho mas avanzada que las monarquías que defiende occidente, en las cuales (oh casualidad) nunca hay revoluciones, ni primaveras.

Te reitero una vez mas: La primavera árabe se encuadra en una estrategia GLOBAL de achique para limitar la influencia rusa, que está en franca crecida. Ucrania y Siria son los ejemplos mas evidentes. Libia se encuadra perfectamente. Y aparte de esto, la movida económica secunda y fortalece las intenciones, para luego hacer leña (y dinero) del árbol caido.

saludetes
 
El propagandista troll profesional de Israel diciendo que el Ejército Árabe Sirio es un su mayoria Chiita Alawi, ya lo he escuchado todo.

Afloja con la propaganda de Charlie Lister, Jihadi Julian Ropcke y compañía, no manejas un solo dato, ni uno eh, que sea real.
 
Justamente. Tu lo has dicho!

El ejercito sirio esta liderado por alawitas y por tanto no solo que no defiende los intereses de la mayoría sunita de Siria sino que la esta exterminando o forzando al exilio. Y eso no lo digo yo, lo dice la ONU que ha declarado a Assad criminal de guerra.

http://www.infobae.com/2014/09/18/1...nua-siendo-el-principal-asesino-civiles-siria

Leer e investigar no muerde...

El Ministro de Defensa sirio es Sunita, la esposa de Assad es Sunita, el General que comanda las fuerzas que llevan años resistiendo el asedio de Deir ez-Zor es Druze. Para más seña, Ali Mamlouk y Mohammad Dib Zaitoun, ambos jefe de Inteligencia del Gobierno sirio, son sunitas.

El comandante de uno de los Regimientos de fuerzas especiales que se encarga de la protección de varias zonas de Damasco es sunita, así como lo es el Comandante del Regimiento que protege a Latakia.

Desde los días de Hafez Al-Assad buena parte de las fuerzas armadas sirias han estado comandadas por oficiales Sunitas y así como lo ha sido buena parte del Gabinete.

Pero bueno, es más fácil repetir el cuento del sectarismo mientras se es amigo de países como Arabia Saudita...
 
Siguiendo tu razonamiento y el de varios aquí en el foro concluiríamos que la intervención norteamericana en Vietnam es legitima porque fueron llamados a intervenir por el gobierno legitimo de Vietnam del Sur contra el terrorismo del Vietcong y la agresión extranjera liderada por el régimen de Vietnam del Norte, financiado, entrenado y armado por la Unión Soviética.

Basta de hipocresía. Si se está en contra del la intervención norteamericana en Vietnam (y yo lo estoy) entonces se está en contra de la intervención de Rusia, Irán y Hezbollah en Siria.

Tu comparación pierde valides cuando decides ignorar el hecho de que la guerra de Vietnam simplemente es continuación de la Guerra de Indochina iniciada por el colonialismo francés. Al final, quienes derrotaron a los franceses en esa guerra de independencia fue el Viet Minh y por lo tanto el legitimo gobierno de Vietnam

El "Estado de Vietnam" que tu defiendes como "legitimo" al final no era nada más que un títere colonial francés creado para evitar tener que darles independencia plena en 1949...
 
Última edición:
Fuerzas turcas abren fuego de artillería contra los kurdos sirios en Alepo
Publicado: 13 feb 2016 15:55 GMT | Última actualización: 13 feb 2016 16:49 GMT

Turquía ha lanzado un ataque de artillería contra la base aérea de Minnigh, ubicada en la provincia siria de Alepo, y que está controlada por los kurdos, informa AFP.
Reuters / Yannis Behrakis
Recep Tayyip Erdogan, acusó a EE.UU. de crear "un baño de sangre" en la región aliándose con los kurdos en Siria. La crítica del mandatario responde al rechazo de EE.UU. de considerar a las organizaciones kurdas en Siria como terroristas.

https://actualidad.rt.com/actualidad/199542-turquia-fuego-artilleria-kurdos-siria-alepo
 
Y para variar, Turquia y Arabia Saudita han perdido la cabeza en su desespero por sacar a Assad.

Arabia Saudita ha desplegado F-15 en Turquía en preparación para una eventual invasión. Se habla de la presencia de 1/3 del Ejercito Turco en la fronteras con Siria y la llegada de tropas sauditas, ademas de ataques con artillería en contra de posiciones del YPG y SDF cerca de Aleppo.





O la OTAN le pone freno a Erdogan o en Siria veremos empezar la Tercera Guerra Mundial.
 
Turquía y Arabia Saudita podrían lanzar una operación terrestre en Siria
Publicado: 13 feb 2016 10:35 GMT | Última actualización: 13 feb 2016 14:46 GMT

Arabia Saudita va a desplegar aviones militares y personal en la base aérea de Incirlik en Turquía en el sur del país.
Reuters / Fahad Shadeed
Al Arabiya.

"Arabia Saudita también envía aviones a Turquía, a la base aérea Incirlik. Ellos [los funcionarios sauditas] llegaron e hicieron un reconocimiento de la base. De momento no está claro cuántos aviones llegarán", afirmó el canciller turco.

Según Mevlut Cavusoglu, el despliegue forma parte del esfuerzo de la coalición liderada por Estados Unidos para derrotar al movimiento yihadista del Estado Islámico. Las Fuerzas Aéreas de EE.UU. ya utilizan la base aérea de Incirlik en Turquía para efectuar vuelos sobre Siria.

Por su parte, Arabia Saudita, Baréin y Emiratos Árabes Unidos ya expresaron anteriormente su disposición a enviar sus tropas a Siria. Damasco y su aliado regional clave, Irán, han advertido que dicha fuerza extranjera se enfrentaría a una fuerte resistencia.

Arabia Saudí rumbo a Siria
Según la CNN, Arabia Saudita planea enviar tropas a Siria en marzo de 2016. Se trata de un total de 150.000 soldados entre los que participarán también efectivos de Egipto, Sudán, Jordania, Marruecos, Kuwait, EAU, Baréin, Catar y Turquía. Además, se especifica que a estos ejércitos se unirán las fuerzas de Malasia, Indonesia y Brunéi.


El periodista británico Finian Cunninghamsostienesostiene que el plan saudí de envío de tropas terrestres a Siria parece ser una simple estratagema. Sin embargo, advierte, es justamente el tipo de ruido de sables imprudente que puede encender una guerra total en que pueden acabar enredándose EE.UU. y Rusia.

Según recuerda el analista, en las últimas semanas el secretario de Defensa de EE.UU., Ashton Carter, y otros funcionarios estadounidenses de alto rango, entre ellos el vicepresidente Joe Biden han reclamado una mayor acción militar árabe regional contra el EI en Siria e Irak.

Rusia sobre una operación terrestre en Siria
En su intervención ante la Conferencia de Seguridad internacional en Múnich, el primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, ha advertido del riesgo de una operación terrestre en Siria. Según el canciller ruso, Serguéi Lavrov, la operación terrestre en Siria "solo agravará el conflicto".

https://actualidad.rt.com/actualidad/199526-arabia-saudi-aviones-militares-base-turquia
 
No tiene la capacidad de intervenir en Siria...
Con todos los miles de millones en armamento no pueden derrotar a los Huties...van a poder en Siria...

Si Arabia Saudita entra en Siria, por fin vamos a poder derribar el mito de los M-1 comiéndose los T como canapés. Ya quiero ver M-1s reventados por T-72.
 
En Siria la mayoría de las facciones fueron creadas, entrenadas y financiadas por potencias extranjeras. O acaso junto al ejercito de Assad no combaten fuerzas rusas, iranies, chiíes libaneses de Hezbollah, chiíes iraquíes, afganos, etc, etc.

Como se aplica entonces el termino mercenario en esta guerra?

Que unos son mercenarios entrenados, pagados y controlados por los servicios de inteligencia de países que quieren derrocar un gobierno y arrojar al caos a un país bastante progresista y estable. Y los otros son miembros oficiales de fuerzas gubernamentales aliadas al Estado de Siria, invitados formalmente a ayudar al Ejército Árabe Sirio.
 
El fundamento principal es que Siria vive una dinastia genocida hace 40 años. El padre de esta bestia persiguió, encarcelo, torturo y asesino a miles de opositores durante su gobierno. Las protestas fueron legitimas. Es mentira que el pueblo sirio apoye en su totalidad a este animal.. El Ejercito libre sirio fue integrado mayormente por militares sirios que desertaban ante tanta barbarie.!!!


Seee, claro... Por nadie apoya a Assad, es por eso que el 70% de la población, que viva en la costa mediterránea y los valles occidentales, vive en las áreas controladas por el gobierno, con agua, luz, escuelas y hospitales. Es por eso que Assad sigue en el poder, porque nadie lo apoya.
La verdad es que los que se levantaron son los sunnitas, fogoneados de afuera y apoyados por decenas de miles de mercenarios yihadistas armados y financiados por Arabia Saudita, Turquía, Francia, UK, USA e Israel. Para tumbar el gobierno, darle a AS el control del paso del petróleo por el mediterráneo sin tener que pasar por Rusia, para joder a Rusia, para quitarle Tartus a Rusia, para destruir el único país árabe que no sufrió los demanes de las intervenciones yankees y la primavera árabe.

Y qué lindo, un país secular, laico, con mujeres en el gobierno, en las universidades, que usan bikini, jean, salen de joda a la noche. Terrible el carnicero Assad, mejor apoyemos a los decapitadores moderados para que semejantes barbaridades dejen de ocurrir, las nenas de 11 años deben ser violadas o casadas, los de otras confesiones deben ser decapitados y la sharia instaurada, esa carnicería del secularismo debe terminarse.

Por favor...
 
Arriba